Global Voices - Sina Dehghan est menacé d’exécution en raison de ses messages critiques sur l'islam publiés dans des réseaux sociaux à l'âge de 19 ans.
Alors que les gouvernements à travers le monde déploient des tactiques de surveillance avancées pour surveiller les communications de terroristes potentiels , le gouvernement iranien traque ceux qui « terrorisent la sainteté » du régime islamiste sur les réseaux sociaux.
Sina Dehghan, un ancien soldat de 21 ans, a vécu personnellement cette expérience. Il a été arrêté en 2015 pour ses posts dans les réseaux sociaux. Il a été condamné à mort et attend son exécution.
À l'âge de 19 ans, Dehghan achevait son service militaire obligatoire dans une caserne de Téhéran lorsque les pasdarans, l’aile droite des forces armées iraniennes ne répondant qu'au guide suprême, l'ont arrêté pour une série de messages publics postés sur la messagerie LINE. Une source a déclaré au Centre pour les Droits de l'Homme en Iran que ses messages étaient dirigés contre l'islam et le Coran.
Il a été arrêté avec deux autres personnes, Sahar Eliasi et Mohammad Nouri, qui selon les autorités, ont collaboré avec Dehghan sur les posts. Tous les trois ont été reconnus coupables de participation dans des réseaux sociaux pour outrage ou critique eenvers l'islam. La peine d'Eliasi a été réduite à trois ans en appel et Nouri attend toujours sa sentence. La condamnation à mort de Dehghan a été confirmée par la cour suprême fin janvier 2017.
L'affaire Dehghan repose sur une confession qu'il a été contraint de faire sous de fausses promesses. Au moment de son arrestation, les pasdaran ont trompé Dehghan en lui disant que s’il confessait l’accusation « d'outrage au Prophète Mahomet » et signait une lettre de repentance, il serait libéré.
Le Code pénal iranien, qui criminalise la dissidence et la critique, stipule à l'article 262 qu’insulter le Prophète est un crime punissable de mort. Toutefois, l'article 263 du code stipule que la peine peut être réduite à 74 coups de fouet s'ils disent au tribunal que les insultes sont le résultat de la colère ou d'une erreur.
Ni la confession forcée de Dehghan ni son avocat ne lui ont permis de profiter de l'article 263. La famille de Dehghan n'a paseu es moyens de payer un avocat convenable, alors on lui a attribué un avocat d'office, qui ne l’a pas défendu correctement pendant son procès .
Pour compliquer davantage la situation injuste de Dehghan, une source qui a demandé l'anonymat pour des raisons de sécurité a dit aux militants des droits de l'homme que les autorités de sécurité et judiciaires ont promis à sa famille que si elle s’abstenait de parler de cette affaire, Dehghan aurait de meilleures chances d'être libéré. Fin mars, avec peu d'espoir que la peine de janvier soit annulée, des Iraniens à l'intérieur et à l'extérieur du pays ont commencé à demander aux autorités d’épargner sa vie.
Le cas de Dehghan est un rappel étonnant des menaces de sécurité auxquelles sont confrontés les Iraniens. Maintenir les communications privées, à l'abri du gouvernement, est souvent considéré comme le principal moyen d'une personne pour se défendre, l'image et les déclaration publiques peuvent rendre vulnérables vis-à-vis de la colère d'un système criminel injuste.
Même le cryptage le plus puissant au monde ne peut pas empêcher un Iranien d'être pénalisé pour l'exercice de sa liberté d'expression en ligne.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire