Iran : Les tribunaux iraniens de la corruption prononcent des peines de mort tout en bafouant le droit à un procès équitable

Cinq condamnations à la peine capitale ont été prononcées dans des décisions préliminaires, dont deux confirmées par la Cour suprême.

Des tribunaux spéciaux mis en place par la justice iranienne et approuvés par le guide suprême Ali Khamenei en août 2018 pour juger les individus accusés de corruption économique - et qui ont déjà condamné cinq personnes à la peine de mort - violent gravement le droit à une procédure régulière et le droit à un procès équitable en Iran.

Le Centre pour les droits de l'homme en Iran (CHRI) appelle les autorités iraniennes à :

- Annuler immédiatement toutes les condamnations à mort et revoir toutes les autres condamnations prononcées par ces tribunaux.
- Modifier les procédures établies pour ces tribunaux afin de garantir une procédure régulière.
- Suspendre le fonctionnement de ces tribunaux jusqu'à ce que des modifications procédurales soient apporter pour garantir une procédure officielle et le droit à un procès équitable.

Le CHRI appelle l'ONU et les gouvernements membres à :

- Adresser directement aux autorités iraniennes la violation des droits que ces tribunaux symbolisent.
- Demander la suspension immédiate de ces tribunaux, l'annulation immédiate de toutes les condamnations à mort prononcées par ces tribunaux et la révision de toutes les condamnations prononcées.

« Les tribunaux iraniens de la justice, chargés de la corruption, nient de manière flagrante le droit à une procédure équitable et le droit à un procès équitable, et doivent être arrêtés avant que davantage de personnes ne soient condamnées à mort », a déclaré Hadi Ghaemi, directeur exécutif du CDHI.

« La culpabilité doit être prouvée devant une cour de justice mais les autorités iraniennes semblent déjà avoir attribué la culpabilité et ces tribunaux ne permettent pas une défense apropriée, même si des condamnations à mort sont prononcées », a ajouté Ghaemi.

Les nouveaux tribunaux de la corruption :

- Permettre aux procès de rester fermés à la discrétion du juge, en empêchant la transparence
- Ne pas laisser suffisamment de temps pour les procédures de défense
- Limiter le droit de choisir un avocat grâce à la liste restreinte des avocats agréés par l'État et désignés pour les affaires liées à la « sécurité nationale »
- Mettre en place un déni général de clémence quelles que soient les circonstances atténuantes
- Permettre au juge de maintenir un détenu en détention, sans possibilité de libération sous caution, jusqu'à ce que le verdict soit prononcé
- N'autoriser aucune procédure d'appel, sauf dans les cas impliquant la peine de mort. Les appels ne peuvent alors être interjetés devant la cour suprême que dans un délai de 10 jours.
- Cinq condamnations à mort ont déjà été prononcées

Le 6 novembre, le tribunal spécial chargé des délits économiques dans la province de Fars a condamné deux personnes à mort, a annoncé le bureau des relations publiques du pouvoir judiciaire local. Dariush Ebrahimian Bilandi et Younes Bahaeddini ont été accusés de « perturbation organisée du réseau bancaire et économique du pays ». Ils se sont également vu infliger une amende de 1,5 billion de rials (32 millions d’euros) et toutes leurs propriétés ont été confisquées. Les deux hommes ont interjeté appel devant la cour suprême.

Ces deux condamnations à mort sont intervenues après que trois personnes aient été condamnées à mort par ces tribunaux en octobre. Le 1er octobre 2018, le porte-parole du pouvoir judiciaire, Gholam-Hossein Mohseni Ejei, a annoncé la condamnation à mort de Hamid Bagheri, Vahid Mazloumin et Mohammad Esmaili Ghasemi.

La peine de mort prononcée contre Hamid Bagheri a été transférée à une autre section de la Cour suprême afin d’être rééexaminée, a déclaré son avocat, Maître Ramezani, à l'agence de presse Mehr, le 5 novembre. L'une des accusations qui pèsent contre lui est le commerce illégal de 366 000 tonnes de goudron.

Dans des remarques qui illustrent l'absence flagrante de procédure régulière dans ces tribunaux, l'avocat Ramezani a déclaré : « Cette affaire concerne 150 dossiers. Nous n'avons pu en lire que 80 et ils ne nous ont pas laissé suffisamment de temps pour étudier les autres ».

En d'autres termes, les juges de ces tribunaux prononcent des condamnations à mort sans permettre aux avocats de la défense de présenter une défense complète ou adéquate. Les délais obligatoires imposés aux tribunaux pour corruption sur les différentes étapes et procédures juridiques ne donnent pas aux avocats de la défense le temps nécessaire pour examiner les documents de l'affaire.

Le 21 octobre, Ejei a annoncé que la cour suprême avait confirmé les condamnations à mort prononcées par le tribunal spécial de Téhéran contre Vahid Mazloomin, surnommé le « roi de la pièce d'or », et Mohammad Esmail Ghassemi, surnommé Mohammad Salem, tous deux, agents de change.

Des douzaines de poursuites en cours, de lourdes peines de prison

Les peines de prison prononcées par ces tribunaux de la corruption sont également sévères. Le 3 novembre 2018, Eghtesad Online a signalé que Mia Mohammad Akhounzadeh, citoyen afghan, avait été condamné à 20 ans de prison, à une amende de 21 milliards de rials (43 000 euros environs) et que tous ses biens avaient été confisqués par le tribunal pour « délits économiques » dans la province de Fars et pour avoir « perturbé le système monétaire et économique du pays au moyen de lettres de crédit ».

Il y a de sérieuses préoccupations quant au fait que beaucoup plus de procès auront lieu devant ces tribunaux - et donc, davantage de droits violés. Le 1 er octobre 2018, le chef du pouvoir judiciaire, Sadeq Larijani, a déclaré à un groupe de responsables judiciaires : « Le directeur de la Banque centrale nous a fourni une liste de sites Web consacrés à la fixation des prix de la monnaie. Les procureurs devraient convoquer leurs administrateurs et publier des ultimatums. Il est possible que certaines de leurs actions constituent une « corruption sur la terre », passible de la peine de mort ».

Les propos tenus par le responsable judiciaire iranien témoignent d’un mépris total des critères de poursuites judiciaires ; ces « administrateurs » et leurs sites Web associés ont été déclarés coupables avant qu’une enquête et / ou un procès ne prouvent leur culpabilité, et le chef du pouvoir judiciaire du pays discute déjà d’une éventuelle peine, la peine capitale.

L'État blâme les commerçants, la culpabilité est présumée

L’ayatollah Mohsen Mojtahed Shabestari, un membre du Conseil de discernement iranien, tout en critiquant l’administration Rohani pour sa négligence dans la gestion des « cupides », a défendu l’histoire officielle de l’Etat selon laquelle ce sont les commerçants individuels qui sont responsables des difficultés économiques du pays et qu’ils méritent la peine de mort. Dans ce récit, la culpabilité a été déclarée et confirmée - avant toute procédure légale ou d'enquête. Il n’y a pas de discussion sur l’impératif de preuve et les condamnations à la peine capitale prononcées par ces tribunaux sont encouragées par de hauts responsables de l’État dans des procédures judiciaires qui ne donneront pas aux accusés ou à un avocat indépendant le temps de bâtir une défense.

Tribunaux créés à la demande du pouvoir judiciaire, approuvés par Khamenei

La justice a demandé au Guide suprême de ces tribunaux de déclarer : « Étant donné que la situation économique spéciale actuelle est considérée comme une forme de guerre économique, il est nécessaire de faire face avec fermeté et rapidité aux délits commis malheureusement par des saboteurs économiques et des individus corrompus. Pour atteindre les objectifs de l'ennemi, l'autorisation de votre Excellence est requise pour mener à bien les actions suivantes, si vous le jugez utile, conformément à la loi contre les saboteurs économiques et au code pénal islamique (…)

Le Guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, a répondu à la justice : « J'accepte votre demande avec l'intention de punir rapidement et équitablement les actes de corruption économique ».

Les tribunaux de la corruption sont un autre exemple du mépris de la justice de ma part du pouvoir judiciaire

Outre le déni des tribunaux de la corruption à l’égard des droits à un procès équitable et à une procédure régulière, et face à la présomption de culpabilité, ces tribunaux ont été créés dans un contexte de violations croissantes du droit par le système judiciaire iranien. Le refus du pouvoir judiciaire de défendre les citoyens contre des violations de droits par l’État ; l'approbation générale face aux dénis routiniers de respecter une procédure régulière et d'un procès équitable ; l'intensification des restrictions imposées aux avocats qui imposent désormais aux accusés dans une affaire de « sécurité nationale » de ne choisir que parmi une liste d'avocats agréés par l'État ; et le nombre croissant d'avocats que le pouvoir judiciaire a mis derrière les barreaux pour avoir tenté de défendre leurs clients, tous parlent à un pouvoir judiciaire qui a rejeté toute obligation de respecter la règle de droit.

L’Organisation des Nations Unies et l’Union européenne ont demandé à plusieurs reprises à l’Iran de remédier aux violations graves de procédure régulière et de droit à un procès équitable.

« Ces tribunaux de corruption représentent une autre arène d'abus judiciaire en Iran », a déclaré Ghaemi. « L’appareil judiciaire est censé défendre la loi et assurer la protection des citoyens en vertu de cette loi. Au lieu de cela, la justice iranienne montre comment piétiner les droits des citoyens et défendre le système qui le permet ».

Source : CDHI