Pages

mardi 21 juillet 2020

Les avocats parlent des actions illégales du pouvoir judiciaire iranien


reza asgari iranCSDHI – Le 11 mai dernier, le prisonnier politique Hedayat Abdollahpour a été exécuté par un peloton d'exécution, tandis que le pouvoir judiciaire s'est tourné vers des modes de contrôle sans précédent. Reza Asgari, accusé d'espionnage pour le compte de la CIA, aurait été exécuté au début du mois de juillet 2020. Deux prisonniers kurdes, Diako Rasoulzadeh et Saber Sheikh-Abdollah, ont été pendus cette semaine bien qu'ils aient demandé la grâce.

Les avocats, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de l'Iran, ont tiré la sonnette d'alarme concernant les violations sans précédent de la loi et des droits des accusés par le système judiciaire iranien. Des restrictions sont également imposées aux avocats, y compris ceux impliqués dans des affaires de « sécurité nationale », sous le mandat du juge en chef Ebrahim Raisi.
L'ingérence autoritaire dans le système judiciaire s'est aggravée par rapport aux périodes supervisées par les deux précédents chefs du pouvoir judiciaire, Sadegh Amoli Larijani et Mahmoud Hashemi-Shahroudi, et surtout depuis les manifestations de novembre 2019. Le traitement inacceptable des accusés et le prononcé aveugle de longues peines ou d'ordres d'exécution se sont tous les deux aggravés. C'est à tel point qu'il y a quelques mois, dans une rare sentence, nous avons assisté à l'exécution d'un prisonnier par un peloton d'exécution.
Les avocats qui se souviennent de la façon dont les prisonniers liés à la sécurité étaient traités dans les années 1980 considèrent qu'il s'agit là d'une approche efficace. Mais d’autres pensent que la situation critique au niveau macro-politique en Iran est la raison de cette atrophie du système judiciaire : une situation qu’ils croient être provoquée sous la supervision directe d’Ali Khamenei. Toute personne dans la position de Raisi, estime-t-il, serait actuellement engagé dans la même chose, avec la même intensité.
Dans ce compte-rendu, nous avons interrogé un certain nombre d'avocats iraniens. Certaines de leurs identités sont protégées pour leur sécurité.
****
Les avocats en Iran qui s'occupent d'affaires liées à la politique et à la sécurité estiment que ces derniers mois, et en particulier depuis les événements de novembre 2019, les violations des droits des prisonniers et des lois ainsi que les obstacles auxquels ils sont confrontés pour défendre leurs clients ont augmenté de manière spectaculaire.
Pendant ce temps, le traitement de certains prisonniers politiques a été stupéfiant. Ces derniers mois, Siamak Namazi, un prisonnier irano-américain privé de liberté pendant quatre années consécutives, Narges Mohammadi, un militant des droits humains emprisonné qui pourrait avoir contracté le coronavirus, et plus récemment, trois jeunes hommes qui étaient présents à l'une des manifestations de novembre 2019 ont été condamnés à mort, ce qui a conduit des millions d'utilisateurs de Twitter à demander l'annulation de la peine. Ces condamnations ont été prononcées le même jour où deux prisonniers kurdes, Diako Rasoulzadeh et Saber Sheikh-Abdollah, ont été pendus malgré leur demande de grâce.
Selon l'Organisation iranienne des droits de l'homme, la République islamique a exécuté au moins 123 personnes au cours des six premiers mois de 2020. Ce chiffre représente une croissance de plus de 10 % par rapport à la même période en 2019, dont une partie s'est produite pendant le mandat d'Ebrahim Raisi à la tête du pouvoir judiciaire. Parmi celles-ci, l'exécution par un peloton d'exécution de Hedayat Abdollahpour, un prisonnier politique, le 11 mai.
Le 14 juillet, le porte-parole du pouvoir judiciaire, Gholamhossein Esmaili, a annoncé que le détenu Reza Asgari avait été exécuté une semaine plus tôt. Le pouvoir judiciaire l'avait accusé d'espionnage et d’avoir vendu aux États-Unis des informations sur les missiles de la République islamique. Le jour même où cette nouvelle a été annoncée, Diako Rasoulzadeh et Saber Sheikh-Abdollah ont été exécutés dans la prison d'Oroumieh. Le 8 juillet, un homme aurait été pendu pour avoir bu de l'alcool à six reprises.
Un avocat spécialisé dans les affaires politiques et de sécurité, qui s'est exprimé sous couvert d'anonymat, a déclaré à IranWire : « Si pendant l'ère Larijani, nous étions choqués tous les deux mois par une violation de la loi ou une autre, nous sommes maintenant confrontés à de tels cas deux fois par semaine, et nous sommes stupéfaits. Depuis novembre 2019, le système judiciaire est devenu plus abusif dans ses rapports avec les accusés et les avocats - au point que même les avocats conservateurs se plaignent maintenant. »
Un homme d'affaires injustement accusé se voit refuser une permission
L'exemple de Siamak Namazi est frappant. Le directeur du département de planification stratégique de Crescent Petroleum, basé aux États-Unis, a été arrêté en octobre 2015 et accusé de « collaboration avec des États hostiles. » Namazi a été condamné à 10 ans de prison et n'a pas une seule fois bénéficié d'une permission de sortie.
Le 13 juillet, l'avocat Mohammad Hossein Aghasi a écrit sur Twitter : « Siamak Namazi m'a remis une lettre très polie et raisonnable à remettre au chef du pouvoir judiciaire, car il (Raisi) est en train de réformer le système, et il pense que si son affaire est entendue par un tribunal indépendant, il sera certainement acquitté. Le contenu de cette lettre est étonnant. »
Dans la lettre, Namazi, se référant à sa peine de 10 ans de prison, explique qu'il a été privé de ses droits. Il fait référence à son droit au congé, qui jusqu'à présent n'a pas été accordé, même pour un seul jour.
M. Namazi a déclaré que sa permission avait été approuvée en septembre 2019. « Mais après avoir déposé le montant de la caution spécifié par le procureur », écrit-il, « ils ont augmenté le montant de la caution plus de trois fois, sans aucune explication. Et puis, quand mes proches ont réussi à payer le montant extraordinaire, encore une fois, sans aucune explication, ma permission a été refusée. »
Si c'est vrai, l'ensemble du processus représenterait une violation des procédures légales iraniennes - par le pouvoir judiciaire. Dans une interview avec IranWire, l'avocat Mohammad Oliaei-Fard a souligné l'illégalité de ces affaires : « Les remarques de Namazi sont correctes. Il n'a commis aucune infraction. L'absence d'accès à un avocat est une violation de la procédure légale. Selon le code pénal, toute personne arrêtée doit avoir un avocat dès son arrestation. Il a déclaré qu'il n'était pas autorisé à consulter un avocat lors de l'audience initiale de son affaire. »
Selon Mohammad Oliaei-Fard, la violation la plus grave de la loi dans le cas de Namazi est sa privation de « permission conditionnelle » : « Toute personne ayant purgé la moitié de sa peine peut bénéficier d'une permission de sortie conditionnelle. La loi stipule que les prisonniers de sécurité, à la différence des prisonniers ordinaires, ont le droit de partir en permission avec le consentement du procureur et du centre de détention. Dans ce cas, les gardiens de la révolution m(les pasdarans) semblent faire obstacle à cette question, car elle est liée aux relations avec les États-Unis. »
Dans une interview avec IranWire, l'avocat Mahnaz Parakand souligne également : « Le juge en charge de la prison a déterminé la caution en fonction de la durée de la peine. Une fois que celle-ci est convenue, la garantie est envoyée en dépôt. S'ils augmentent la caution après le dépôt, quelque chose de complètement illégal s'est produit. C'est une façon de torturer l'âme des condamnés et de leur famille. »
Parakand, lui aussi, a dit que sous Ebrahim Raisi, les peines sévères sont en augmentation. « Bien sûr, pendant l'ère Larijani, un certain nombre de musulmans sunnites ont été exécutés. Mais ni pendant la période de Larijani ni pendant celle de Shahroudi, nous n'avons entendu autant d’informations sur l'exécution de prisonniers politiques. »
Un défenseur des droits humains languit dans une prison infectée par le coronavirus
Dans une lettre au ministre de la santé, du traitement et de l'éducation médicale publiée le 13 juillet, la militante des droits humains Narges Mohammadi a demandé qu'un médecin enquête sur son état et celui de 11 autres détenus de la prison de Zanjan qui présentent des symptômes de la Covid-19. Bien que 12 femmes aient été testées, a écrit Mohammadi, aucun résultat n'est revenu : « Mais ils sont soudainement venus et ont séparé la section. L'une des détenues a été emmenée à l'hôpital dans un état critique et elle a été libérée sous caution après avoir été testée positive. »
Mohammadi a également écrit que, sur ordre du ministère du renseignement et du pouvoir judiciaire, il lui est interdit d'acheter de la nourriture supplémentaire, même à ses propres frais, elle n'est pas autorisée à avoir un livre pour lire et n'a pas le droit d'appeler ses enfants en dehors de l'Iran. Dans la dernière partie de sa lettre, elle écrit : « Par ma lettre, je dépose plainte contre les conditions dures et insupportables de la prison de Zanjan au cours des six derniers mois et le manque de soins médicaux. »
Parakand souligne cette partie de la lettre de Narges Mohammadi : "Cela signifie que ses plaintes n'ont abouti à rien. Le processus de plainte implique l'obtention d'un numéro d'enregistrement et le dépôt d'un dossier par un fonctionnaire judiciaire. Maintenant, elle dit dans sa lettre qu'elle est plaignante et que sa lettre est sa plainte légale. Légalement et selon les règles de procédure pénale, une plainte peut être orale ou écrite. Cette lettre est une plainte légalement valable, et il est maintenant du devoir de l'autorité judiciaire d'enquêter et d'étayer cette plainte. »
L'article 69 du code pénal iranien stipule que le procureur est tenu d'accepter les plaintes écrites et orales à tout moment. L'article 37 de la même loi stipule même que les officiers de justice sont obligés d'accepter une plainte orale.
Le mari de Narges Mohammadi, Taghi Rahmani, a qualifié le traitement réservé par la justice à sa femme de « tenace » et de « vengeur ».
« Il est clair qu'ils veulent la harceler », dit Mohammad Oliaei-Fard, « ils la privent donc illégalement de ses droits fondamentaux ». Dans la situation actuelle, notamment en raison de l'apparition du coronavirus, elle devrait être mise en congé. »
Pour en savoir davantage : https://iranwire.com/en/features/7318
Source : IranWire

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire