Iran : Le message et les implications du soulèvement de novembre 2019

 Le soulèvement de novembre 2019 a marqué un tournant, car il a eu un impact majeur sur la position du régime, tant au niveau national qu’international. Comme l’ont observé de nombreux experts, ce soulèvement a mis à nu la vulnérabilité et l’illégitimité du régime vis-à-vis du peuple iranien, ce qui explique pourquoi il a dû recourir à des politiques belliqueuses renforcées concernant ses programmes nucléaire et de missiles ainsi que son ingérence malveillante dans la région.

Le triplement soudain du prix de l’essence a déclenché les manifestations de novembre 2019, qui se sont répandues comme une traînée de poudre dans 200 villes du pays. En quelques heures, les protestations sont devenues une manifestation politique de rejet de la théocratie au pouvoir, reflétée non seulement dans les slogans comme « A bas le dictateur« , « A bas Khamenei« , mais aussi dans l’assaut du peuple, en particulier par les jeunes et les citoyens appauvris, contre les centres et les institutions du gouvernement, directement responsables du pillage et de la répression.

L’ampleur féroce des protestations et l’incapacité des forces de sécurité à contenir leur propagation ont terrifié les autorités. Craignant que la poursuite du soulèvement ne menace la survie du régime, le Guide Suprême, Ali Khamenei, a ordonné aux Gardiens de la révolution (pasdaran) de « faire tout ce qu’il faut » pour contenir le soulèvement. Dans le carnage qui s’en est suivi, les forces de sécurité ont abattu plus de 1 500 manifestants, dont beaucoup ont reçu des balles à la tête et à la poitrine…

En 2017 et 2018, l’Iran a également été le théâtre de manifestations de grande ampleur, mais ce qui s’est produit en 2019, tant par l’intensité du soulèvement que par la répression impitoyable du régime, a largement dépassé les bouleversements précédents.

En un mot, le mois de novembre 2019 a représenté l’épanchement de décennies de colère et de frustration ventilées par le peuple iranien face aux politiques désastreuses de la tyrannie religieuse au pouvoir.

Le sociologue iranien Asef Bayat a déclaré au quotidien officiel Sharq, en novembre 2021, que « le soulèvement de novembre 2019 était différent de tout autre mouvement social en Iran au cours des 40 dernières années, y compris les protestations généralisées de 2009 et 2018. » En comparant les grandes manifestations iraniennes de 2019 avec le printemps arabe, Bayat a ajouté : « Ces protestations sont les actions collectives de divers groupes sociaux qui exigent de profonds changements économiques et sociaux. Désormais, les nouveaux moyens de communication, tels qu’Internet, Twitter, Telegram, etc. ont rendu la mobilisation plus facile et plus rapide. Il y a un fort mécontentement dans la société. Il existe de grands groupes d’activistes, la demande sociale de changement est claire et le gouvernement n’est pas responsable dans la pratique. Dans ces circonstances, ces outils et méthodes transforment des protestations distinctes de différents groupes tels que les femmes, les travailleurs, les villageois, les chômeurs ou les jeunes en un soulèvement national. »

« En novembre 2019, les protestations des pauvres citadins et des pauvres de la classe moyenne sont entrées en collision. Les membres de la classe moyenne pauvre sont éduqués, titulaires de diplômes universitaires. Ils savent ce qui se passe dans le monde. Ils connaissent parfaitement la technologie des médias sociaux et savent comment les utiliser. Ils ont l’aspiration de la classe moyenne, mais ils ont rejoint la classe pauvre », a cité Sharq Bayat, décrivant une nouvelle classe sociale et une nouvelle génération qui se compose de jeunes.  « Beaucoup de ces personnes sont au chômage ou ont des emplois à faible revenu et instables. Leurs occupations ne sont pas liées à leur domaine d’expertise ou à leur éducation. Beaucoup de ces personnes sont contraintes de vivre dans des quartiers pauvres ou des bidonvilles. »

Le soulèvement avait également un autre message fort : le peuple iranien a rejeté les deux factions du régime, les soi-disant modérés et les radicaux. Ironiquement, c’est Abdolreza Rahmani Fazli, le ministre de l’Intérieur du gouvernement soi-disant modéré de Hassan Rohani, qui a déclenché les forces de sécurité et de répression. Cela allait à l’encontre de ce que les experts iraniens tentaient de faire croire depuis de nombreuses années, à savoir que les citoyens iraniens ne s’intéressent qu’aux réformes, qui pourraient être mises en œuvre par le biais du processus électoral. Le boycott national des élections législatives et présidentielles de février 2020 et juin 2021, respectivement, a clairement montré que le peuple iranien n’a absolument aucune confiance dans le processus électoral, qui n’est rien d’autre qu’une mascarade étroitement contrôlée, truquée et factice, à laquelle seuls les fidèles du régime, d’une fidélité absolue au Guide Suprême, sont autorisés à participer.

En effet, la fragilité du régime et le potentiel explosif de la société ont incité Khamenei à faire ce qu’il s’était abstenu de faire. Par l’intermédiaire du Conseil des gardiens, un organe de contrôle soumis et non élu, il a éliminé de hauts responsables du régime appartenant à sa propre faction « princière », comme Ali Larijani, qui a été président du Majlis (Parlement des mollahs) pendant 12 ans, afin d’assurer l’ascension sans entrave à la présidence de son principal homme de main, le chef du pouvoir judiciaire Ebrahim Raïssi.

En assurant « l’accès à la fonction présidentielle de Raïssi, sinistrement connu pour son rôle dans le massacre en 1988 de 30 000 prisonniers politiques, dont 90 % étaient des militants de l’Organisation des Moudjahidine du Peuple d’Iran (OMPI), Khamenei a cherché à resserrer les rangs et à consolider son emprise sur le pouvoir pour faire face à une multitude de crises sociales, économiques et politiques irrémédiables qui engloutissent son régime « .

Le rôle des femmes dans le soulèvement de novembre 2019

Lors du soulèvement de novembre 2019, les femmes iraniennes ont mené de nombreuses protestations. Leur rôle efficace a incité les médias d’État et les responsables à les comparer aux femmes présentes dans les rangs de l’opposition iranienne, l’OMPI. Il convient de noter que des femmes dirigent l’OMPI depuis trois décennies.

« Le rôle particulier des femmes dans le [soulèvement] et la provocation des jeunes à attaquer les centres [de répression] était très similaire à celui des femmes de l’OMPI », a écrit le quotidien officiel Javan en 2019, un organe affilié aux pasdaran. « Les femmes étaient devenues des leaders dans ces soulèvements, et cela soulève de nombreuses questions », a ajouté Javan.

« Le rôle prépondérant des femmes dans les récents soulèvements était tout à fait remarquable », a écrit le site Internet officiel Khabar-e Fouri en 2019. « Dans différentes régions, principalement dans la banlieue de Téhéran, les femmes ont joué un rôle de premier plan. Elles portaient des uniformes, avaient entre 30 et 35 ans, et chacune avait une responsabilité différente. L’une d’entre elles enregistrait des vidéos, l’autre arrêtait des véhicules, et l’autre provoquait les gens à se joindre aux protestations. C’est très alarmant ».

Il est intéressant de noter que les médias officiels iraniens ont reconnu que « Maryam Radjavi contrôle la rue ».

Un soulèvement organisé

Selon les médias officiels iraniens et les observateurs, le soulèvement de novembre 2019 était bien organisé. Si la population était excédée après des années de répression, elle n’a pas vandalisé sans discernement des magasins ou des maisons, et n’a visé que les banques et les centres de répression des mollahs.

« La violence organisée était les caractéristiques uniques des récents soulèvements », a écrit le quotidien Javan en décembre 2019, ajoutant que la population a attaqué « des dizaines de postes de police, les Basij et les quartiers généraux des pasdaran. »

Bien que le régime ait réussi à réprimer le soulèvement de novembre 2019, il se trouve dans une impasse stratégique. N’ayant aucune solution à proposer pour les demandes fondamentales du peuple iranien et les crises de plus en plus profondes que traversent la société, le seul recours des mollahs est de poursuivre ses programmes nucléaire et de missiles et son aventurisme régional. Mais agir ainsi, au prix du pillage de la richesse nationale, ne fera qu’accroître l’état explosif de la société, ce qui conduira inévitablement à de nouveaux soulèvements dans un avenir proche.

Pour sa part, la communauté internationale devrait s’abstenir de fournir une quelconque bouée de sauvetage au régime et se ranger aux côtés des millions d’Iraniens qui sont déterminés à mettre un terme aux 43 années de règne cauchemardesque des mollahs médiévaux.