Hamid Nouri, ancien tortionnaire et gardien de prison du régime iranien, a joué un rôle important dans les massacres de prisonniers politiques au cours de l’été 1988. Quatre-vingt-dix pour cent de ceux qui ont été tués au cours de cette période étaient membres ou sympathisants de l’OMPI.
Le rapport suivant donne un aperçu des points clés de l’audience :
Kenneth Lewis : Nous soutenons pleinement la décision du tribunal de district d’imposer une peine d’emprisonnement à perpétuité contre Hamid Nouri, car il existe des preuves substantielles confirmant ses activités criminelles, que mes clients ont présentées à travers leurs témoignages.
De notre point de vue, le conflit entre l’OMPI et le régime iranien ne doit pas être qualifié de conflit armé international. La condamnation d’Hamid Nouri devrait être fondée sur des crimes commis dans le cadre d’un conflit armé non international.
Le conflit entre l’OMPI et le régime iranien a commencé comme une guerre intérieure le 20 juin 1981, marqué par la répression des manifestations pacifiques par le régime, des arrestations généralisées et des exécutions massives. Selon des responsables du régime, dont Mostafa Pourmohammadi, ce conflit interne persiste jusqu’à ce jour.
Les exécutions massives ont commencé dans la soirée du 20 juin 1981, et c’est à la suite de ces exécutions que l’OMPI s’est tournée vers la résistance armée.
Une grande partie des informations inexactes présentées au tribunal concernant les relations entre l’OMPI et l’Irak sont attribuées à un individu nommé Rouzbeh Parsi. Des documents récemment divulgués indiquent qu’il a été enrôlé par le régime iranien pour diffuser des informations fausses et trompeuses afin d’influencer les pays européens.
Il existe d’autres plaintes infondées contre l’OMPI qui sont associées à une personne nommée Anthony Cordesman. Ses allégations contre l’OMPI manquent de sources crédibles et reflètent essentiellement les accusations du régime iranien. Le contenu de Cordesman est à la fois factuellement incorrect et contradictoire.
Certaines des allégations d’Anthony Cordesman contre l’OMPI seraient dérivées d’un article du Philadelphia Inquirer. Cependant, en examinant l’article original mentionné par Cordesman, aucun des mensonges qu’il a attribués à l’OMPI n’a pu être trouvé.
Kenneth Lewis, s’appuyant sur les informations de divers correspondants étrangers présents sur le terrain et couvrant l’opération Quarante Étoiles (une campagne militaire majeure menée par l’Armée de libération nationale iranienne), a démontré à quel point les affirmations de Cordesman concernant l’implication des forces irakiennes dans l’OMPI les batailles sont erronées.
Kenneth Lewis, faisant référence à des sources médiatiques internationales, dont le Washington Post de juin 1988, a fourni la preuve que l’OMPI critiquait ouvertement les attaques de missiles [iraquiens] contre les villes et les zones résidentielles iraniennes.
La source des allégations fabriquées selon lesquelles l’OMPI aurait reçu un soutien financier, militaire et logistique de l’Irak est Rouzbeh Parsi. Rouzbeh Parsi est associée à un groupe appelé Iran Expert Initiative (IEI), créé par le régime iranien pour influencer les gouvernements et l’opinion publique occidentaux.
Kenneth Lewis a cité le témoignage de l’ambassadeur Lincoln Bloomfield devant le Congrès américain en 2011, qui a eu lieu avant que l’OMPI ne soit retirée de la liste terroriste américaine. Bloomfield a affirmé qu’à aucun moment de la guerre Iran-Irak, y compris de « l’opération Lumière éternelle », l’armée irakienne n’a collaboré avec les forces de l’OMPI.
L’ambassadeur Bloomfield a souligné dans son témoignage que l’OMPI (Organisation iranienne de l’OMPI) n’a jamais coopéré à aucune opération conjointe avec l’armée irakienne ni engagé dans des opérations simultanées de soutien à l’armée irakienne.
En juin 1986, l’OMPI s’est installée en Irak et Massoud Radjavi, le fondateur du CNRI, a déclaré la formation de l’Armée de libération nationale (ALN) en juin 1987. À partir de ce moment et jusqu’en 2003 au moins, l’ALN était dans un état de guerre avec le régime iranien Cela signifie que l’OMPI était engagée dans un conflit armé non international avec le régime iranien depuis 1981.
L’ALN opérait indépendamment du gouvernement et de l’armée irakiens dans ses opérations. Ce fait a été confirmé par de nombreux rapports internationaux, par d’anciens généraux de l’armée irakienne, par des documents du gouvernement précédent et par des rapports d’experts en droit international.
Le fait que l’OMPI ait été reconnue comme personne protégée par la Quatrième Convention de Genève après la chute de l’ancien gouvernement irakien témoigne de ses activités indépendantes en Irak.
Un journal koweïtien, Al-Qabas, a publié le 11 avril 2009 un article rédigé par un Irakien. général nommé Wafiq Al-Samarraie, qui a été chef du renseignement militaire irakien pendant la guerre Iran-Irak. Il a déclaré : « L’OMPI n’a jamais mené d’opération militaire au sein des forces irakiennes contre les forces iraniennes. »
Wafiq Al-Samarraie, qui a quitté l’Irak en tant que dissident après la guerre, puis est devenu conseiller du nouveau président irakien, ajoute : « Quoi qu’ait fait l’OMPI, c’était une action distincte avec un caractère distinct. Leurs unités n’étaient pas intégrées aux unités irakiennes et leurs forces n’ont participé à aucune opération en Irak pendant toute la durée de la guerre, même individuellement.
Kenneth Lewis : Il y a eu des allégations selon lesquelles l’OMPI aurait reçu un soutien financier de l’Irak. À cet égard, je voudrais vous rappeler les quantités importantes d’armes et d’autres équipements que l’OMPI, notamment lors de l’opération Quarante Étoiles, a obtenues des forces iraniennes et qui valaient des milliards de dollars.
Nous avons présenté de nombreux documents démontrant que l’OMPI a couvert ses dépenses et acheté des armes. Le « Mojahed Magazine », [un média officiel de l’organisation], numéro 915, a publié une partie de ces documents le 25 juin 2008.
Kenneth Lewis a présenté au tribunal deux documents bancaires, montrant que l’OMPI avait transféré 8 millions de dollars au gouvernement irakien depuis une banque de crédit suisse et qu’en échange, ils avaient reçu des dinars d’Irak pour couvrir leurs dépenses dans le pays.
En outre, Kenneth Lewis a présenté des documents relatifs à l’achat d’armes et de munitions par l’OMPI à l’Irak dans les années 1992, 2000 et 2001. Ces documents indiquent que le conflit armé non international entre l’OMPI et le régime iranien s’est poursuivi après 1988.
Kenneth Lewis a présenté un rapport de la CIA daté de juillet 1993 concernant la présence de l’OMPI en Irak, qui déclarait : « Début février 1992, des inspecteurs en armement de l’ONU ont enquêté sur la base principale de l’Armée de libération nationale à Al-Khalis, connue sous le nom de Camp Ashraf. Selon le rapport des inspecteurs, ce site était comme une ambassade et les Irakiens le considéraient comme un territoire iranien. »
Kenneth Lewis a montré une lettre datée du 15 décembre 1998, du Secrétaire général des Nations Unies, adressée au président du Conseil de sécurité de l’ONU, qui déclarait : «L’accès à ces sites a été assuré et des inspections ont été effectuées, sauf dans une installation qui était sous le contrôle de l’Organisation des Moudjahidine du peuple d’Iran. Il a été annoncé que l’emplacement de ces installations n’était pas sous contrôle irakien. »
Une lettre datée du 9 septembre 2002, adressée par les autorités irakiennes à l’agence d’inspection des armements des Nations Unies en Irak, déclarait que les installations de l’OMPI en Irak n’étaient pas sous le contrôle de l’Irak et appartenaient à l’OMPI de manière indépendante.
Ces documents prouvent non seulement l’indépendance de l’OMPI vis-à-vis de l’Irak, mais démontrent également que le conflit armé non international s’est poursuivi après 1988.
Kenneth Lewis a évoqué le contexte du conflit interne entre les Moudjahiddines et le régime iranien. Il a souligné que jusqu’à trois semaines avant la chute du régime du Shah, Massoud Radjavi et d’autres dirigeants de l’OMPI avaient été emprisonnés. Cinq jours seulement après leur sortie de prison, Massoud Radjavi, le chef des Moudjahiddines, a prononcé son premier discours à l’université de Téhéran. Dans ce discours, il s’est exclamé: « Vive la révolution démocratique en Iran ! » Cependant, Khomeini a considéré le terme «révolution démocratique » comme blasphématoire et a plutôt mis l’accent sur la «révolution islamique ».
Puisque le peuple iranien était conscient des luttes et des sacrifices de l’OMPI à l’époque du Shah, l’organisation s’est rapidement transformée en un parti largement répandu dans tout l’Iran. Ils avaient des bureaux dans toutes les villes iraniennes, mais au cours des premiers mois, ils ont été attaqués à plusieurs reprises par des foules pro-Khomeiny.
Le 20 juin 1981 constitue l’un des tournants les plus importants de l’histoire de l’Iran. Ce jour-là ont eu lieu les dernières manifestations pacifiques contre le régime iranien, que le régime a transformées en bain de sang. Rien qu’à Téhéran, plus d’un demi-million de personnes ont participé à ces manifestations.
Khomeini a ordonné aux Gardiens de la révolution d’ouvrir le feu sur les manifestations. Des dizaines de personnes ont été tuées et des centaines ont été blessées. Des milliers de personnes ont été arrêtées.
À partir du soir du 20 juin, une série d’exécutions généralisées ont ciblé des membres de l’OMPI et d’autres groupes d’opposition. Le journal Ettela’at a publié des photographies de 12 jeunes filles de l’OMPI qui ont été exécutées, mais leur identité n’a pas été révélée. Les parents de ces filles ont reçu pour instruction de récupérer leurs corps.
Hossein Ali Montazeri [le guide suprême en attente] a exprimé de vives objections aux exécutions illégales et sans précédent ainsi qu’aux conditions d’oppression dans les prisons du régime. Il a fait part de ses préoccupations dans une lettre adressée au guide suprême Ruhollah Khomeini le 27 septembre 1981, dans laquelle il a déclaré : « Même exécuter des filles de 13 à 14 ans pour des délits mineurs sans utiliser d’armes ni participer à des manifestations est complètement injuste. C’est vraiment horrible, et la pression et l’insupportable.
C’est le journal français « Le Figaro » qui, en octobre 1981, a fait la une sur l’exécution de 200 enfants à Téhéran. Ces exécutions, menées sur des places publiques, visaient à semer la peur et la terreur au sein de la population.
Parfois, plus d’une centaine de personnes étaient exécutées en une seule nuit. Selon les récits, notamment de Mohammad Zand, ancien prisonnier politique et membre de l’OMPI (OMPI d’Iran), les responsables de la prison d’Evin ont révélé que plus de 1 800 personnes avaient été exécutées dans la seule prison d’Evin entre le 27 et le 29 septembre 1981. Le total Le nombre d’exécutions en 1981 et 1982 pourrait même dépasser celui de 1988.
En 2006, l’OMPI a publié une liste contenant les noms et les détails de plus de vingt mille membres et sympathisants de l’organisation qui ont été exécutés au cours de ces années. Cette liste ne représente qu’une fraction des quelque 100 000 personnes exécutées de 1979 à nos jours.
Les arrestations, la torture et les exécutions massives se sont produites après que les Gardiens de la révolution ont ouvert le feu sur de vastes manifestations de soutien à l’OMPI d’Iran à Téhéran le 20 juin 1981. C’est à ce moment-là qu’une activité politique pacifique n’était plus possible, incitant l’OMPI à de l’Iran à se tourner vers la résistance armée contre le régime.
Les responsables du régime iranien ont reconnu à plusieurs reprises l’existence de cette guerre dans les rues de Téhéran et de diverses villes iraniennes. Ahmad Vahidi, l’actuel ministre de l’Intérieur, qui fut le premier commandant de la Force Qods, a déclaré dans une interview en 1997 que l’OMPI d’Iran menait chaque jour 300 opérations militaires contre les Gardiens de la révolution à Téhéran.
Le 9 juillet 1987, le régime iranien a lancé une importante attaque armée contre les bases et bureaux de l’OMPI à Karachi et Quetta, au Pakistan, entraînant la mort de plusieurs moudjahidines. Cet incident démontre clairement que le conflit international entre le régime et l’OMPI s’étend au-delà de leurs activités en Irak.
En mars et avril 1991, alors que la guerre du Golfe touchait à sa fin, plusieurs brigades des Gardiens de la révolution ont lancé des attaques contre les bases de l’OMPI en Irak.
Le 6 avril 1992, treize avions de combat Phantom du régime iranien ont mené une frappe aérienne sur le camp d’Achraf, larguant 30 bombes sur les installations du camp. Cette attaque a entraîné la destruction de nombreux bâtiments, un mort et plusieurs blessés. L’OMPI a notamment réussi à abattre l’un des avions. Cet événement a fait la une du New York Times ce jour-là.
Le 19 avril 2001, le régime iranien a lancé une vaste campagne d’attaques de missiles SCUD sur le camp d’Achraf et d’autres bases de l’Armée de libération nationale le long de la frontière Iran-Irak. Plus tard, [à l’époque chef du CGRI et] actuel conseiller militaire de Khamenei Yahya Rahim Safavi, a déclaré que 1 000 missiles avaient été tirés sur les bases de l’OMPI. Le journal Kayhan a consacré sa Une à cet événement.
Le 1er septembre 2013, les forces du régime iranien ont attaqué secrètement le camp d’Achraf, qui était en train d’être évacué, et ont commis un massacre, tuant 52 membres non armés de l’OMPI et prenant sept autres en otages, dont six femmes. Leur sort reste inconnu.
En 2018, le régime iranien avait l’intention de bombarder un grand rassemblement des Moudjahiddines du peuple d’Iran à Villepinte, Paris. En cas de succès, des centaines de personnes auraient été tuées et des milliers de blessés. Des dizaines de milliers de personnes ont participé à ce rassemblement. Ce complot a été découvert par les forces de sécurité allemandes et belges.
La conclusion est que le conflit armé entre les Moudjahiddines et le régime, qui a débuté en juin 1981, a duré bien plus longtemps que la guerre Iran-Irak et s’est poursuivi au moins jusqu’en 2003, même après que les Moudjahidines n’avaient plus d’armes.
Kenneth Lewis a fourni plus de détails sur l’ordre d’exécution massive émis par Khomeini, précisant que cet ordre comprenait des instructions relatives à tous les « hypocrites », faisant référence aux partisans de l’OMPI dans les prisons iraniennes.
La directive de Khomeini impliquait que toute personne impliquée dans la classification des prisonniers, y compris la Commission de la mort, les juges de diverses régions, le personnel pénitentiaire et les procureurs, était obligée d’y participer. Les individus classés comme partisans de l’OMPI étaient passibles d’exécution. Cela comprenait également Hamid Nouri, qui était procureur adjoint.
Le texte de la fatwa de Khomeini compte 240 mots et comprend trois sections principales. La première partie énumère les « crimes » attribués à l’OMPI et la condamnation à mort de ses membres. La deuxième partie décrit les mesures d’exécution de cet ordre par l’intermédiaire d’un comité connu plus tard sous le nom de « Comité de la mort ». La troisième partie souligne la recommandation de Khomeiny et son insistance sur la nécessité de faire preuve de détermination, de rigueur et d’impitoyable dans ses relations avec les Moudjahiddines.
Comprendre le contenu de l’ordre de Khomeiny est de la plus haute importance, car ce document est le plus important sur le plan politique.
Le document accuse les Moudjahiddines de huit accusations et déclare par conséquent que « ceux qui sont dans les prisons à travers le pays et qui maintiennent leur « position hypocrite » sont considérés comme des mohareb et condamnés à mort.
Le point central de cet ordre est la phrase « l’insistance sur la position hypocrite », et les phrases précédant et suivant cette phrase fournissent des justifications et des détails pour l’ordre d’exécution.
Les trois premières raisons citées dans l’ordonnance sont explicitement liées aux croyances et aux attitudes de l’OMPI à l’égard de l’Islam et n’ont aucun rapport avec des questions politiques ou militaires. Ces raisons sont fondamentalement conformes à la définition du génocide, car elles impliquent l’exécution de personnes sur la base de leurs croyances et opinions religieuses qui rejettent les interprétations de la dictature cléricale.
Parmi les huit raisons que Khomeiny a écrites dans le décret religieux, l’opération Lumière éternelle (ou Mersad, en référence à la contre-attaque du régime) n’est pas mentionnée. La « guerre conventionnelle » des Moudjahidine du peuple d’Iran « dans le nord, l’ouest et le sud du pays », explicitement énoncée dans la fatwa, n’est certainement pas une référence à l’opération Lumière éternelle. Compte tenu de l’importance de l’opération, il suffirait de la mentionner dans le décret, alors que le reste des raisons invoquées semblerait tardive.
L’ordre d’exécution massive de Khomeini a été mentionné pour la première fois dans un télégramme de Massoud Radjavi [fondateur du CNRI] au Secrétaire général des Nations Unies le 25 août 1988, avec la déclaration suivante : « Sur la base d’informations crédibles, Khomeini a émis un ordre d’exécution. pour les prisonniers politiques de l’Organisation des Moudjahiddines du peuple avec sa propre écriture il y a plusieurs semaines.»
Par la suite, pendant 12 ans, l’accès à ce document a été restreint et les autorités iraniennes sont restées silencieuses à ce sujet jusqu’à ce que le texte de cette fatwa soit publié en annexe 152 des mémoires de Montazeri en 2000.
Suite à la publication de la fatwa, des juristes islamiques de plusieurs régions ont posé des questions sur les détails et les méthodes de son exécution à Moussavi Ardebili, alors chef du Conseil judiciaire suprême. Dans un bref texte de 41 mots, Khomeini a dissipé tous les doutes quant à la nécessité « d’anéantir les hypocrites », en référence aux Moudjahiddines.
Malgré l’opportunité de mettre fin à la guerre après le retrait des forces irakiennes du territoire iranien en 1982 et l’intérêt de l’Irak à mettre fin au conflit, Khomeini a insisté sur la poursuite de la guerre pour renverser le gouvernement irakien et « libérer Jérusalem ». Cependant, au cours de la huitième année de guerre, il fut contraint d’abandonner cet objectif et d’accepter la défaite, qu’il qualifiait de « boire au calice du poison ».
Il semble que la décision de mettre fin à la guerre et celle de massacrer l’OMPI aient été prises presque simultanément. Khomeini a écrit de sa propre main une lettre au peuple iranien expliquant les raisons de son acceptation du cessez-le-feu, le 15 juillet 1988. Cette date, ou quelques jours plus tard, est la date la plus probable pour l’émission de l’ordre d’exécution massive.
Concernant l’ampleur des exécutions, les avis divergent largement. L’OMPI, après avoir résumé des centaines de rapports et examiné l’état des prisons avant le massacre et le nombre de personnes libérées, a conclu qu’environ 30 000 prisonniers politiques ont été exécutés lors de ce massacre, dont plus de 90 % étaient membres des Moudjahiddines.
Dans les premières années qui ont suivi le massacre, il y avait peu d’informations sur l’ampleur des exécutions. Cependant, ces dernières années, de nombreux rapports sur l’ampleur de ce massacre ont été publiés, de nombreux rapports faisant état de l’exécution de plus de 30 000 prisonniers politiques au cours de l’été 1988.
Je pense qu’il y a de sérieuses lacunes dans la présentation des faits liés aux activités de l’OMPI en Irak pendant la guerre Iran-Irak et à leur implication dans les conflits armés internationaux, comme l’ont souligné certains experts.
Avant de devenir avocat, j’étais étudiant-chercheur en histoire. On nous a appris à toujours évaluer de manière critique la fiabilité des sources. Nous ne devrions pas nous forger une opinion sur un événement historique sans source. Si plusieurs sources se contredisent, nous devons en discuter et les évaluer avant de conclure.
Si les livres d’Anthony Cordesman, de Dilip Hiro, et surtout le témoignage de Rouzbeh Parsi, étaient examinés par mon professeur d’histoire, ils recevraient tous des notes d’échec.
Cordesman et Hiro ne mentionnent pas les sources de ses principales revendications contre l’OMPI mais montre indirectement à travers ses références dans ses écrits qu’il était bien conscients des divergences de points de vue sur ces principales revendications.
Le pire d’entre eux est Rouzbeh Parsi, qui, dans sa déclaration de 10 pages, a un total de trois références, et ces références ne confirment pas ses affirmations clés sur des faits importants concernant les relations entre l’Irak et l’OMPI. Dans ces cas, il n’a fourni aucune source.
Je crois que c’est établi qu’après le 20 juin 1981, il y a eu un conflit armé non international entre les Moudjahidine du peuple d’Iran et le régime iranien. Ce conflit s’est poursuivi au moins jusqu’en 2003, époque où l’OMPI n’avait plus d’armes, mais il se poursuit encore aujourd’hui, perpétué par certaines factions du régime iranien.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire