Avec un défi courageux, il s’est adressé directement au guide suprême des mollahs, Ali Khamenei, l’accusant d’avoir ordonné son assassinat. Il a souligné que leur tentative de le faire taire n’a fait que renforcer sa détermination à défendre la liberté et la démocratie en Iran, en solidarité avec le peuple iranien et sa Résistance.
Dans son intervention, Alejo Vidal Quadras :
« Vendredi dernier, j’ai eu une conférence de presse à Madrid et il y avait un grand nombre de journalistes et de caméras de télévision et un grand intérêt car depuis l’attentat terroriste que j’ai subi le 9 novembre, je n’ai parlé à aucun média, avec un silence absolu.
Je l’ai fait d’abord parce que, franchement, la plupart du temps, je n’étais pas en condition physique pour faire face aux questions. Et parce que si je le privilégiais un média devant les autres, j’aurais eu des ennuis. Alors je suis resté silencieux pendant trois mois et à la maison j’étais aussi assez silencieux parce qu’Amparo me disait quoi faire.
Dans cette conférence de presse qui, comme je l’ai dit, a suscité beaucoup d’attentes, je transmets au régime iranien deux messages :
La première est qu’ils ont lamentablement échoué parce qu’ils voulaient éliminer un ennemi assez ennuyeux, moi. Et aussi ils voulaient effrayer, vous effrayer tous et beaucoup d’autres qui ne sont pas ici, qui soutiennent le Conseil national de la Résistance et Mme Radjavi depuis de nombreuses années, avec beaucoup de courage.
Ils voulaient que cela m’élimine et effraie un grand nombre d’hommes et de femmes politiques, d’intellectuels et d’universitaires qui soutenaient le mouvement, la Résistance et la présidente Radjavi.
Eh bien, mon message est que vous avez échoué. Je suis vivant, j’ai récupéré. Et tous ces gens que vous vouliez effrayer, non seulement ils n’auraient jamais eu peur de vous, même si j’étais mort, mais maintenant que je ne suis pas mort, ils redoublent d’engagement dans le mouvement.
Et mon deuxième message au Guide suprême, car en Iran il n’y a rien d’autre que le Guide suprême…mon deuxième message : maintenant que vous avez ordonné de me tuer, non seulement je ne reculerai pas, mais je poursuivrai mon travail de pleine collaboration avec la Résistance iranienne, avec plus d’enthousiasme, avec plus d’énergie et plus de détermination qu’avant !
En ce moment même, avant de venir à cette réunion et de rencontrer tant de bons vieux amis, quand on a traversé un traumatisme comme celui que j’ai vécu, vous ne pouvez pas imaginer la joie de revoir mes amis.
Juste avant de venir à ce rendez-vous, j’étais avec des journalistes français qui m’ont interviewé à l’hôtel juste avant de venir ici. Et ils m’ont posé une question clé. C’était un journaliste intelligent, il a demandé pourquoi les gouvernements occidentaux de l’Union européenne, des États-Unis et du Canada, des démocraties occidentales, sont-ils si complaisants à l’égard du régime iranien ? Pourquoi ne sont-ils pas plus forts, plus fermes, plus efficaces contre un tel régime ? Et puis je lui ai expliqué, et c’était évident qu’il n’avait jamais réfléchi au problème de cette façon.
Il a donc appris quelque chose de cette interview. Je lui ai dit : écoutez, il y a une différence claire, une différence très révélatrice, entre le soutien que la Résistance iranienne reçoit des élus, des parlementaires élus, des conseillers municipaux, des maires des parlements régionaux, des parlements nationaux, du Parlement européen et du Congrès américain. Il y a une grande différence entre le soutien qu’ils reçoivent des élus et le soutien ou le manque de soutien qu’ils reçoivent des gouvernements. Et c’est quelque chose d’extrêmement intéressant à analyser. Parce que les gens sont élus, ils sont plus enclins à suivre des principes, des idées, des croyances et des convictions. Ils sont plus enclins à suivre les aspects moraux des questions politiques. Or, les gouvernements sont extrêmement vulnérables à ce qu’on appelle la realpolitik.
J’ai souligné à plusieurs reprises les quatre instruments que le régime utilise pour influencer, effrayer et intimider les gouvernements occidentaux et les démocraties occidentales. L’un d’entre eux est leur capacité à organiser des actions terroristes partout dans le monde. J’en suis désormais un témoin privilégié. Ils l’ont fait à maintes reprises dans le passé et ils le font encore.
En 2018, la tentative de tuer beaucoup d’entre nous. Que m’est-il arrivé le 9 novembre ? Le complot pour tuer notre bon ami, John Bolton, également récemment. Heureusement, le complot a été neutralisé avant qu’ils puissent le faire. C’est donc le premier outil utilisé par le régime pour intimider les démocraties occidentales. Leur capacité à organiser une action terroriste en tout point et en tout lieu du monde.
Les gouvernements sont les mêmes. Pour sauver les partis politiques dans nos démocraties, les partis politiques ont besoin de votes. Et une attaque terroriste peut changer le paysage politique d’un pays espagnol. En 2011, les attentats du 11 mars ont complètement changé les intentions des électeurs et ont radicalement changé l’évolution politique en Espagne. Les gouvernements ont donc très peur de la capacité du régime à organiser des actions terroristes partout dans le monde.
Le deuxième instrument est la prise d’otages et leur piégeage pour leurs terroristes emprisonnés en Europe ou aux Etats-Unis. Là encore, les gouvernements, sous la pression de l’opinion publique et des familles des otages, finissent par accepter les exigences de leur régime juste pour ramener leur nationalité au pays.
Le troisième instrument est l’accord nucléaire, ce piège stupide dans lequel sont tombés les gouvernements occidentaux. Bien sûr, les mollahs disent à nos premiers ministres et à nos gouvernements : écoutez, si vous êtes trop désagréables avec nous, nous aurons un missile à tête nucléaire dans quelques mois et vous verrez ce qui se passera ensuite. Et les gouvernements occidentaux sont terrifiés et acceptent un piège comme celui de l’accord nucléaire.
Et la dernière et la quatrième est qu’il existe des intérêts économiques forts et importants pour que certaines grandes entreprises européennes ou autres fassent des affaires en Iran. C’est pourquoi j’ai expliqué à ce journaliste la différence entre le soutien du mouvement dans les parlements, dans les municipalités et le manque de soutien dans les gouvernements.
Donc, il l’a compris et j’espère qu’il le publiera. Beaucoup d’autres comprendront également, car tant que les gouvernements ne changeront pas leur compréhension du rôle de la République islamique d’Iran dans la géopolitique mondiale et qu’ils ne se rendront pas compte que leur politique de complaisance jusqu’à présent a été un désastre et qu’ils doivent changer radicalement cette politique, nous n’y parviendrons pas.
Ma conclusion est donc que nous devons faire tous les efforts possibles pour sensibiliser l’opinion publique occidentale. Après tout, dans nos démocraties, les gouvernements sont très attentifs et suivent l’opinion publique car leur succès dépend de l’opinion publique.
Nous devons faire tous nos efforts pour faire comprendre à l’opinion publique européenne et américaine l’importance, l’importance absolue de transformer cette dictature, cette théocratie, ce régime criminel qui torture son propre peuple et fait du terrorisme à l’extérieur pour transformer cette honte, en une démocratie, des libre des élections, avec l’égalité entre les hommes et les femmes, avec une économie de marché saine.
Le plan en dix points de Mme Radjavi. Notre travail consiste à faire comprendre à nos citoyens l’importance de ce changement. Car aujourd’hui le paysage géopolitique a beaucoup changé. Si on compare cela aux 20 ou 30 dernières années. Il existe aujourd’hui un axe : la Chine, la Russie, l’Iran, Cuba, le Venezuela, le Nicaragua. Cet axe a pour objectif de détruire, de mettre un terme à notre mode de vie, nos démocraties et nos principes. Et l’Iran est un élément clé de cette offensive.
Nous devons faire comprendre aux gouvernements et aux citoyens que s’il y avait un changement de régime en Iran, dirigé par le CNRI et Mme Radjavi, vers une véritable démocratie, l’ensemble du paysage, le paysage géopolitique changerait radicalement et évoluerait dans le bon sens.
Je vais terminer avec ça : C’est notre mission, cela doit être notre priorité pour les années à venir. Et bien sûr, vous pouvez me traiter d’égoïste, mais il y a un autre aspect très important. Struan, Paolo et moi voulons voir le régime iranien tomber.
Merci beaucoup.
Source: CNRI
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire