En mai 2024, la Cour d’appel de l’Azerbaïdjan occidental a confirmé une décision du tribunal des affaires familiales qui avait contraint Sajjad Shahiri, militant du Mouvement national azerbaïdjanais, à divorcer de sa femme. Sajjad, prisonnier politique accusé de “propagande contre le régime”, a fait l’objet d’importantes menaces personnelles et professionnelles de la part d’agents des services des renseignements iraniens pendant et après sa détention.
Une source informée a expliqué : “Pendant sa détention, les interrogateurs du ministère des Renseignements ont fait pression à plusieurs reprises sur Sajjad Shahiri pour qu’il coopère. Ils ont menacé de perturber sa vie personnelle et professionnelle s’il refusait”. La source a ajouté : “Peu après la libération de Sajjad, le père et le frère de sa femme – l’un employé par le Corps des gardiens de la révolution (CGR) et l’autre membre du CGR à la retraite – ont été influencés par ces interrogateurs pour faire pression sur sa femme afin qu’elle demande le divorce. Ils ont empêché Sajjad de voir sa femme, l’ont empêché de voir son enfant pendant de longues périodes, lui ont imposé des charges financières considérables et ont finalement usé de leur influence au sein du système judiciaire pour finaliser le divorce”.
Si la décision de divorce semble principalement motivée par la famille de l’épouse, cet incident n’est pas isolé. Contraindre les prisonniers politiques ou leurs épouses à un divorce forcé est une méthode de torture psychologique couramment utilisée, parallèlement à la torture physique, dans les prisons iraniennes sous le régime clérical.
Contrainte à la libération
Le 13 juillet 2024, un autre cas de manipulation des épouses d’activistes politiques a été signalé. Marziyeh Rigikhalis, une femme baloutche détenue, avait été arrêtée le 30 mai 2024 à Fazelabad, dans la province de Golestan. Bien que près de 2 mois se soient écoulés, son sort reste incertain. Son arrestation a été exécutée sans mandat judiciaire, en prenant d’assaut la maison de ses parents. Lors d’un appel téléphonique, Marziyeh a informé sa famille que sa libération était conditionnée à la révélation aux forces de sécurité du lieu où se trouvait son mari.
Séparation forcée : Le dernier recours des tyrans
Kobra Zaghedoost, détenue pour avoir participé aux manifestations de 2009, a subi de graves tortures pendant 4 mois dans les cellules du quartier 209 de la prison d’Evin, ce qui l’a obligée à faire de faux aveux. Elle a ensuite été transférée dans le quartier général des femmes. Elle a raconté : “Fin septembre, après que mes compagnes de cellule ont été transférées dans le service de méthadone, j’ai été emmenée pour un interrogatoire, où 2 officiers m’ont sévèrement battue, exigeant que j’écrive tout ce qu’ils me dictaient. Ils ont battu à plusieurs reprises mon mari devant moi et vice-versa pour me faire avouer des délits inexistants.
Ces pressions ayant échoué, une caution de 50 millions de tomans a été exigée pour sa libération. Bien que son père soit prêt à payer, le procureur a insisté : “La caution ne sera acceptée que si Kobra Zaghedoost divorce de son mari, Mostafa Eskandari, qui était également un prisonnier politique”. Yahya Pir Abbasi était le juge chargé de l’affaire de ce couple de prisonniers politiques.
Menaces et coercition pour séparer les familles
En avril 2023, un groupe de prisonniers d’opinion de la prison centrale de Machhad a écrit une lettre ouverte aux organisations internationales, détaillant leurs souffrances sous les juges criminels Hassan Heydari et Hadi Mansouri, et l’appareil de sécurité. “Nous, prisonniers politiques sunnites du sinistre quartier 1,6 de la prison de Vakilabad, sommes confrontés à des menaces de divorce et de viol contre nous et nos familles depuis des années.”
En juillet 2015, des familles de prisonniers politiques iraniens ont écrit une lettre ouverte au peuple iranien sur les atrocités du système judiciaire, déclarant : “Les parents sont menacés ; les conjoints et les enfants sont menacés. On conseille encore aux jeunes femmes de divorcer de leurs maris opprimés”.
En 2014, après la troisième arrestation du blogueur Mehdi Alizadeh Fakhrabadi, le procureur a dit à sa femme : “Votre mari est un ennemi de l’État et ne devrait pas être marié. Vous devez divorcer.” La pression était si forte qu’elle a fini par accepter le divorce.
L’examen des cas de 9 prisonniers politiques du Khouzestan, du Sistan et Baloutchestan et du Kurdistan qui ont été contraints de divorcer ou qui ont subi d’importantes pressions de la part des services de sécurité pour mettre fin à leur mariage pendant leur incarcération a révélé que la torture psychologique par le biais du divorce forcé est très répandue en Iran.
Karim Bervayeh, arrêté en janvier 2018 à Ahvaz, a enduré des mois d’isolement et de torture physique et psychologique. Privé de l’accès à un avocat et des visites de sa famille, il a été condamné à un an de prison et à un an d’exil sans avoir bénéficié d’un procès équitable. Il a raconté : “Les interrogateurs, tout en m’empêchant de contacter ma famille, ont menacé ma femme, exigeant qu’elle divorce”.
Habib Deris, Ali Majdam et d’autres prévenus, condamnés à mort ou à de longues peines d’emprisonnement, ont subi de graves tortures physiques et psychologiques pour leur extorquer des aveux forcés pendant leur détention.
Un ancien compagnon de cellule de Habib Deris et d’Ali Majdam a rapporté que leurs épouses, battues et menacées, ont été contraintes de divorcer. Ces femmes ont été battues devant leurs maris à plusieurs reprises dans les centres de détention.
L’ancien prisonnier politique Soheil Arabi a déclaré lors d’une interview : “Le juge Ali Razini, qui a confirmé et aggravé ma condamnation à mort en appel, a dit à mon ex-femme : “Ton mari est un enfant de satan. Divorce-le et épouse-moi pour goûter au bonheur”. Il a mentionné au moins 4 anciens compagnons de cellule qui ont subi des tactiques similaires de la part des forces de sécurité du régime.
De fausses accusations pour briser les manifestants
Les bourreaux exploitent le contexte culturel du prisonnier pour maximiser l’impact de cette forme de torture.
Un prisonnier politique baloutche, alias “Meissam”, a raconté : “Dès le premier interrogatoire, l’interrogateur a commencé à maudire ma femme, ma mère et ma sœur. Il a constamment prétendu que ma femme avait des relations avec mes amis et avait des vidéos pour le prouver, décrivant ces vidéos en détail. Les insultes constantes et les fausses accusations concernant ma femme ont été beaucoup plus difficiles à supporter que la torture physique”.
Cet ancien prisonnier politique a indiqué que quelques jours après son arrestation, sa femme a quitté leur domicile et a finalement obtenu le divorce en son absence. “Le divorce de ma femme m’a brisé. J’ai tenté de me suicider une fois en prison. Lorsque j’ai été libéré, j’ai découvert que les mensonges de l’interrogateur au sujet de ma femme avaient été diffusés dans ma ville natale. Ma chère et tendre épouse n’a pas supporté ces accusations et a dû déménager avec sa famille.”
Violation des lois par le pouvoir judiciaire
L’existence de prisonniers politiques et de prisonniers de conscience en Iran est en soi une violation des lois internationales sur les droits de l’homme. Cependant, l’utilisation du divorce forcé comme punition dans les affaires politiques est une particularité de la dictature religieuse au pouvoir en Iran.
En Iran, seuls les hommes ont le droit exclusif de demander le divorce, ce qui prive les femmes de ce recours légal. La violence à l’encontre des femmes qui demandent le divorce est fréquemment ignorée par les juges gouvernementaux, ce qui a souvent des conséquences mortelles pour les femmes concernées.
C’est ce même régime qui prive les femmes iraniennes de services de santé génésique sous prétexte de croissance démographique et qui présente l’imposition du hijab obligatoire comme un “soutien à la famille par la promotion de la chasteté et de la culture du hijab”.
Ces pratiques déplorables sont issues du cœur de l’idéologie cléricale. Dans un discours prononcé le 16 novembre 1981, Khomeini, le fondateur du régime clérical, a déclaré que la préservation de la dictature religieuse était la priorité absolue. Il a écrit : “Pour préserver l’islam, le mensonge est permis s’il est nécessaire”.
Ce principe a été largement adopté par tous les éléments et affiliés de ce régime corrompu, perpétuant la torture, les massacres, la destruction des familles, la famine, l’exportation de la guerre et d’innombrables autres atrocités pour soutenir un régime fondamentalement anachronique.
Source : CNRI Femmes
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire