Le régime iranien ne peut pas réécrire l’histoire sur le moment et les raisons pour lesquelles il a commencé le massacre de 1988

 La dictature cléricale en Iran, connue pour ses tromperies et ses mensonges, a longtemps tenté d’associer l’exécution massive de milliers de prisonniers politiques au cours de l’été 1988 à l’opération Lumière éternelle menée par l’Armée de libération nationale du 26 au 30 juillet 1988. Ce faisant, le régime cherche à présenter le plus grand génocide de l’histoire de l’Iran comme une extension d’un conflit international, échappant ainsi aux conséquences juridiques de ses actions contre une population civile détenue dans les prisons les plus sécurisées du régime, qui ne représentait aucune menace de l’intérieur.

Le 18 septembre 2013, l’agence de presse semi-officielle ISNA a cité « Parsineh », un site d’enquête affilié au Guide suprême du régime, qui a déclaré : « Les exécutions n’avaient pas pour but de se débarrasser des prisonniers mais plutôt de répondre à leur rébellion en prison, coïncidant avec l’opération Mersad. »

L’opération Mersad est l’expression utilisée par le régime pour désigner l’opération Lumière éternelle.

Témoignages de survivants et planification préalable
Dans une interview accordée à Simaye Azadi (Iran NTV) en août 2024, Masoumeh Kashani, membre de l’Organisation des Moudjahidine du peuple (OMPI/MEK), a fourni des informations cruciales sur la nature préméditée du massacre de 1988, soulignant que les préparatifs avaient commencé des mois avant les exécutions proprement dites.

Elle a souligné que les prisonniers politiques étaient systématiquement classés et séparés en fonction de leurs affiliations dès février 1988. « Les bases du massacre avaient été posées bien à l’avance », a-t-elle déclaré. « Les prisonniers étaient méticuleusement triés et séparés conformément à la fatwa de Khomeini qui appelait à l’extermination des dissidents résolus. Cette approche délibérée et méthodique du régime dissipe toute idée selon laquelle les exécutions étaient une réaction spontanée à une rébellion dans les prisons. »

Kashani a également partagé un récit personnel poignant de son frère, Gholamreza Kashani, l’une des premières victimes du massacre de 1988, soulignant le récit trompeur du régime. « Mon frère a été exécuté deux jours seulement après que Khomeini ait accepté le cessez-le-feu avec l’Irak. Lui, ainsi que trois autres, ont été détenus en isolement puis exécutés aux premières heures du 29 juillet 1988 », a-t-elle raconté. « Les ordres de Khomeini pour ce génocide étaient prémédités, conçus pour être exécutés chaque fois que cela était jugé nécessaire. »

Parmi les quelques survivants du massacre de 1988, certains individus sont revenus pour rejoindre l’OMPI et ont témoigné de la planification préalable du massacre par le régime. Mahmoud Royaei, Hossein Farsi et Majid Saheb Jam, entre autres, ont partagé leurs expériences sur la manière dont le régime clérical préparait le terrain pour des massacres de masse dès février 1988.

Mahmoud Royaei a noté que les prisonniers politiques étaient systématiquement catégorisés et séparés en fonction de leurs affiliations, conformément à la fatwa de Khomeini. Hossein Farsi a révélé que plusieurs mois avant les exécutions, les prisonniers avaient été classés en groupes en fonction de leur niveau de soutien à l’OMPI. Majid Saheb Jam a révélé que les bases des exécutions avaient été posées entre 1985 et 1987, les prisonniers étant examinés et classés avant d’être envoyés au « Comité de la mort » à l’été 1988.

Déclaration américaine
En juillet 2020, le Département d’État américain a publié une déclaration soulignant l’anniversaire du début des « Commissions de la mort » iraniennes :

« Le 19 juillet marque l’anniversaire du début des soi-disant « Commissions de la mort » iraniennes. Sur ordre de l’ayatollah Khomeini, ces commissions auraient fait disparaître de force et exécuté de manière extrajudiciaire des milliers de prisonniers dissidents politiques. L’actuel chef du pouvoir judiciaire iranien et l’actuel ministre de la Justice ont tous deux été identifiés comme d’anciens membres de ces « Commissions de la mort ».

« Les États-Unis appellent la communauté internationale à mener des enquêtes indépendantes et à rendre des comptes et justice aux victimes de ces horribles violations des droits de l’homme organisées par le régime iranien », a ajouté le porte-parole du Département d’État américain.

La fatwa de Khomeini
La nature trompeuse des justifications du régime devient encore plus évidente lorsqu’on examine la source du massacre : la fatwa de Khomeini.

Ceux qui connaissent les déclarations de Khomeini savent qu’il tente constamment de se présenter comme une figure religieuse sacrée et bienveillante. Malgré cette image, il a ordonné la répression de divers groupes ethniques et tendances politiques.

Dans son décret appelant à l’extermination de l’OMPI, Khomeini énumère plusieurs raisons pour sa décision : « Étant donné que les traîtres hypocrites ne sont en aucun cas des croyants en l’islam et que tout ce qu’ils disent est une tromperie et une hypocrisie, et que leurs dirigeants ont reconnu leur apostasie de l’islam, et en raison de leur nature de Mohareb (guerre contre Dieu), de leurs batailles dans le nord, l’ouest et le sud du pays en collaboration avec le parti Baas d’Irak, de leur espionnage pour Saddam contre notre nation musulmane, de leur lien avec l’arrogance mondiale et des coups lâches qu’ils ont portés depuis l’instauration de la République islamique jusqu’à aujourd’hui, ceux qui restent fermes dans leur position d’hypocrisie dans les prisons du pays sont considérés comme des ennemis de Dieu et sont condamnés à mort… »

Dans ce décret non daté, l’ancien Guide suprême ne fait aucune mention de l’opération Mersad ou de la Lumière éternelle. Il ne discute pas non plus des motivations potentielles d’une rébellion parmi les prisonniers. Au lieu de cela, il cible explicitement ceux qui « restent fermes » dans leurs croyances et leur loyauté envers l’organisation, en faisant référence.

Si Khomeini avait émis cette fatwa après l’offensive de l’ALN, il aurait certainement cherché à justifier son décret, ainsi que les ordres ultérieurs qu’il a envoyés à ses adjoints, qui ont eu du mal à procéder aux exécutions de masse et l’ont inondé de nombreuses questions sur le sort des dizaines de milliers de personnes visées par cette tuerie.

L’héritage vivant
Le régime clérical, caractérisé par un régime tyrannique à l’intérieur du pays et des activités terroristes extrémistes à l’étranger, a une réputation notoire de malhonnêteté. La vérité non dite sur le massacre de 1988 révèle un Guide suprême qui a rejeté les initiatives de paix avec l’Irak, jurant de poursuivre « une guerre sacrée pour conquérir Jérusalem via Karbala ». Cependant, il a finalement été contraint de signer une trêve avec l’Irak, s’humiliant devant ses partisans désillusionnés et les millions de familles qui ont perdu des êtres chers dans la guerre.

Malgré les tentatives d’Ali Khamenei, le successeur de Khomeiny, de mentir sur les motivations des massacres, le tabou du massacre de 1988 a été brisé, et des personnes en quête de justice se sont rassemblées devant des fosses communes détruites pour exiger des comptes. Trois décennies de tromperie n’ont pas réussi à soumettre les nouvelles générations, qui continuent de défier le régime et de perpétuer l’héritage de ceux qui se sont battus pour la liberté. Le régime, malgré sa brutalité, a été vaincu par des générations successives d’Iraniens qui ont triomphé de la mort elle-même.

Source : CNRI