Les tentatives de promotion d’un héritage de division échouent
Le 22 octobre 2024, Reza Pahlavi a reçu le prix de l’Architecte de la paix lors d’un événement organisé par la bibliothèque Nixon. Malgré les tentatives de la cérémonie pour attirer l’attention, elle n’a guère eu d’impact en dehors de quelques cercles prévisibles. La couverture médiatique récente de Pahlavi sur Fox News, Sky News Arabic et Voice of America a continué de le présenter comme un modéré, prônant la stabilité régionale et la réforme économique sans proposer de changement radical dans la structure politique de l’Iran. Son accent sur les partenariats extérieurs et le changement progressif met en évidence une approche de longue date qui cherche une transition qui comprend la coopération avec les éléments du régime en place, le CGRI.
Alors que les plateformes étrangères peuvent essayer de le présenter comme une alternative diplomatique, sa réticence à pousser à une rupture complète avec les structures de pouvoir existantes a fait de lui une figure clivante. Les manifestants iraniens continuent de rejeter à la fois la monarchie passée et le régime théocratique actuel, signalant une demande de changement fondamental que l’approche gradualiste de Pahlavi ne répond pas.
Pourquoi Téhéran profite des distractions étrangères
Le manque de résistance du régime iranien à ces gestes étrangers envers Pahlavi est révélateur. Pour Téhéran, promouvoir les vestiges du régime du Shah n’est pas une menace, c’est une bonne chose. Chaque fois que le régime est confronté à des défis importants, que ce soit par le biais de manifestations nationales ou d’une surveillance internationale, la distraction monarchiste émerge, offrant à Téhéran l’occasion de détourner l’attention de ses propres vulnérabilités.
Vidéo : Les manifestants dans les villes iraniennes scandent : « À bas l’oppresseur, qu’il s’agisse du Shah ou du Guide suprême »
En se concentrant sur une personnalité dont l’attrait est limité et dont les projets visent davantage à maintenir la stabilité qu’à promouvoir une véritable transformation, les acteurs étrangers renforcent par étourderie la position du régime. Comme l’a exprimé le représentant Randy Weber, « le peuple iranien a rejeté à la fois la dictature monarchique et la tyrannie religieuse actuelle ». La mise en avant de Pahlavi envoie un message selon lequel les puissances étrangères pourraient être plus intéressées par la préservation d’un statu quo qui assure la stabilité, plutôt que par le soutien des aspirations légitimes du peuple iranien à une république démocratique et laïque.
Traits autoritaires communs
Le régime clérical et les vestiges de la monarchie ont parfois trouvé un alignement commode dans leurs intérêts. Comme l’a noté Ingrid Betancourt lors du Sommet mondial pour un Iran libre de 2020, « l’alliance objective entre les théocrates et les monarchistes est visible dans la manière dont ils attaquent tous deux les forces démocratiques iraniennes… Ils jouent ensemble pour continuer à exploiter et à voler le pays pour leur bénéfice personnel. » Promouvoir des personnalités comme Pahlavi détourne l’attention de la résistance organisée qui recherche un véritable changement démocratique, fait gagner du temps au régime et renforce le statu quo.
Le combat de l’Iran n’est pas un choix entre deux types d’autocratie, c’est une bataille contre toutes les formes de dictature. Les manifestations qui ont éclaté à travers l’Iran ces dernières années, où des slogans tels que « Mort à l’oppresseur, qu’il s’agisse du Shah ou du Guide (Khamenei) » ont été scandés, reflètent clairement ce sentiment.
Des personnalités éminentes du monde entier ont reconnu la nécessité de soutenir l’opposition authentique plutôt que d’entretenir des notions nostalgiques d’un retour de la monarchie. John Bercow, ancien président de la Chambre des communes britannique, s’est exprimé clairement lors d’un rassemblement à Paris : « Nous détestons la dictature et nous exigeons la démocratie pour le peuple iranien qui souffre depuis longtemps. Nous ne voulons en aucun cas revenir à cette époque. » Ses remarques reflètent un sentiment que les Iraniens ont depuis longtemps : remplacer une forme de dictature par une autre n’est pas la solution.
Un appel à un véritable changement, pas des gestes symboliques
La voie à suivre pour l’Iran ne réside pas dans le retour à une époque révolue de régime monarchique. Elle réside dans l’avenir pour lequel les Iraniens se battent : un avenir de démocratie, d’égalité et de justice. En promouvant des personnalités comme Reza Pahlavi, qui propose des changements progressifs sans bouleverser les structures qui maintiennent l’autocratie, ceux qui promeuvent la monarchie ne soutiennent pas la liberté de l’Iran. Ils envoient un signal que la permanence, et non le changement, est leur priorité.
Comme l’a souligné l’ambassadeur Lincoln Bloomfield, les pratiques de l’époque du Shah présentent des similitudes frappantes avec celles du régime actuel. S’exprimant dans un podcast récent, il a noté : « La police secrète du Shah, la SAVAK, était connue pour ses méthodes brutales, tout comme les services de renseignement du régime actuel. Tous deux gouvernaient par la peur et la répression. » Bloomfield a souligné que cet héritage commun de répression devrait servir d’avertissement contre les tentatives superficielles de faire revivre une dynastie discréditée.
Le régime iranien exploite souvent ce problème, présentant les efforts visant à remplacer le régime clérical comme une tentative de ramener la terreur de l’époque du Shah. « La vision de l’Iran doit être celle de la paix, de la démocratie et de l’égalité des sexes », a fait remarquer Bloomfield, exhortant l’engagement international à se concentrer sur le soutien d’un avenir véritablement démocratique, et non sur des liens nostalgiques avec un passé rejeté.
Comment la promotion de Reza Pahlavi sert le régime iranien
Le régime iranien est bien conscient que le peuple iranien veut son renversement et l’instauration d’une république démocratique. Les soulèvements de 2017 à 2022 l’ont clairement montré. Au-delà de la répression violente du peuple iranien, le régime n’a qu’une seule stratégie pour empêcher sa chute : éliminer la véritable alternative organisée. Sur un front, le régime cible brutalement les membres et les partisans de l’Organisation des Moudjahidine du peuple d’Iran (OMPI/MEK), les arrêtant, les exécutant et les massacrant. Simultanément, il mène une campagne de diffamation à leur encontre. Fondamentalement, le régime croit que s’il peut éliminer physiquement ou discréditer la véritable alternative – le Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI) et son noyau, le MEK – il peut se maintenir au pouvoir, même face aux soulèvements populaires en cours, en poursuivant sa répression.
Dans le cadre de cette stratégie, le régime s’est engagé à promouvoir Reza Pahlavi et les vestiges de l’ancienne monarchie. Ils sont considérés comme la meilleure option du régime pour détourner le mouvement en faveur de son renversement. Le régime est pleinement conscient que les monarchistes n’ont ni la capacité ni le soutien populaire pour le renverser. Par conséquent, leur promotion contribue à occulter la présence d’une véritable alternative. En substance, toute promotion des vestiges de la dictature monarchique contribue en fin de compte à préserver le régime actuel, lui permettant de poursuivre sa répression du peuple iranien, d’alimenter le conflit au Moyen-Orient et de propager le terrorisme dans le monde entier.
Source: NCRI
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire