Le Dr Vidal-Quadras a souligné le rôle omniprésent du régime iranien dans le terrorisme international et l’instabilité régionale, appelant à des mesures telles que l’isolement diplomatique, les sanctions économiques et le soutien politique au Conseil national de la résistance iranienne. Il a souligné qu’un véritable changement est à portée de main si les dirigeants occidentaux font preuve de « courage, de volonté politique et de détermination ». Selon le Dr Vidal-Quadras, un tel changement de politique est essentiel pour soutenir la transition de l’Iran vers la démocratie et alléger les souffrances de son peuple.
Voici des extraits du discours du Dr Vidal-Quadras :
C’est tout à fait vrai. Un changement démocratique est à portée de main en Iran. Ce n’est pas seulement une question de foi, et nous avons beaucoup de foi. C’est une question de courage, de volonté politique et de détermination, et alors ce sera à portée de main.
Dans ce contexte, je voudrais faire référence à un livre blanc que nous avons récemment publié, un livre blanc préparé par le groupe de réflexion Search of Justice International Committee, que je préside, un groupe de réflexion basé à Bruxelles.
Et ce livre blanc s’intitule « L’échec de la politique européenne envers l’Iran », ce qui est étroitement lié au titre de cette conférence d’aujourd’hui.
Le Comité international pour la recherche de la justice (ISJ) , comme je l’ai dit, est un groupe de réflexion fondé en 2008 par plusieurs membres du Parlement européen et d’autres personnalités politiques des deux côtés de l’Atlantique, et il a été fondé dans le but de promouvoir la démocratie, les libertés civiles et le respect des droits de l’homme au Proche-Orient et au Moyen-Orient, avec une attention particulière, bien sûr, à l’Iran.
En Iran, depuis 45 ans, une théocratie criminelle et totalitaire opprime brutalement son peuple, étend le terrorisme dans le monde entier et est l’un des principaux agents du bellicisme, de la déstabilisation et des troubles politiques dans la région et également au niveau mondial.
Nous avons travaillé très activement, au cours des trois dernières décennies, avec de nombreux autres parlementaires et anciens parlementaires nationaux européens et américains, ainsi qu’avec un grand nombre de personnalités politiques et universitaires des deux côtés de l’Atlantique, certains à la retraite, d’autres en fonction, et nous avons œuvré pour un changement de régime en Iran et soutenu l’opposition démocratique iranienne aux mollahs, également en exil ou à l’intérieur du pays.
Je viens de qualifier la République islamique d’Iran d’Etat terroriste. J’ai personnellement le droit de le faire. Comme beaucoup d’entre vous le savent, le 9 novembre dernier, un tueur à gages engagé par le régime iranien, un Franco-Tunisien du nom de Mehrez Ayari, m’a tiré dessus à Madrid, alors que je marchais dans la rue près de chez moi.
J’ai eu la vie sauve miraculeusement. Comme vous pouvez le constater, je suis ici en un seul morceau. Et c’était un miracle car à la dernière seconde, j’ai penché la tête et la balle qui visait mon cou est allée jusqu’à ma mâchoire.
Ce meurtrier a été arrêté, en juin dernier, par la police néerlandaise alors qu’il s’apprêtait à tuer un dissident et journaliste iranien exilé aux Pays-Bas, à Harlem, près d’Amsterdam.
Mon cas est un cas parmi tant d’autres. L’ayatollah iranien a perpétré des assassinats, des enlèvements et des attentats à la bombe sur les cinq continents.
Il y en a un grand nombre en Europe. Dans le document auquel je faisais référence dans ce livre blanc, on trouve une description de certains de ces crimes. Et maintenant, permettez-moi d’aller droit au but et de vous en faire part cet après-midi.
La politique de l’Union européenne, tant de la part des États membres que de l’Union en tant que telle, à l’égard de la dictature iranienne a toujours été et est toujours une politique erronée.
Ce système a échoué lamentablement et doit être complètement changé. C’est là l’essentiel du message que je souhaite vous transmettre et permettez-moi maintenant de l’expliquer brièvement.
La négociation et le dialogue sont des moyens légitimes et parfois utiles pour résoudre les conflits. Mais dans le cas du régime iranien, malheureusement, non seulement ils ne fonctionnent pas, mais ils sont contreproductifs.
Les concessions répétées faites par les démocraties occidentales aux religieux iraniens, à savoir la désignation de la résistance iranienne comme terroriste, le plan d’action global commun, la libération de dizaines de milliards de dollars, le dégel de divers avoirs, l’échange d’otages européens et américains innocents contre des criminels condamnés n’ont abouti à rien.
Le régime iranien n’a pas été pacifié ni amené à un comportement rationnel, bien au contraire. Au contraire, toutes ces tentatives pour lui plaire ont été interprétées comme une perception de l’Occident comme faible et lâche, et, par conséquent, comme une incitation à l’agressivité et à l’hostilité croissantes de ses dirigeants.
La République islamique d’Iran n’est pas un adversaire avec lequel on peut dialoguer et interagir selon les règles de la politique internationale. C’est un État fanatique, corrompu et terroriste fondé sur des dogmes idéologiques qui rendent impossible toute évolution de l’intérieur.
La distinction entre modérés et radicaux dans ce régime est un mirage, une illusion. Toutes leurs composantes sont les mêmes.
Ils sont tous soumis au chef suprême qui détient le pouvoir absolu et leur méthode normale pour être présents sur la scène internationale est de tenter d’imposer leurs objectifs au moyen de la violence, du chantage ou de la tromperie.
L’ignorance obstinée de ce fait évident par les gouvernements européens et par les quatre hauts représentants successifs de l’UE pour la politique étrangère et de sécurité commune a conduit l’Europe à l’échec et au ridicule.
Les mollahs iraniens ne se contentent pas de nous mentir ou de nous attaquer. Ils se moquent de nous.
Un autre lieu commun que l’on entend au Quai d’Orsay, à Paris, à Whitehall, à Londres, au Département d’Etat à Washington, ou au Palais de Santa Cruz à Madrid, ou sur la place Schumann à Bruxelles, est que la chute de la théocratie iranienne amènerait le chaos dans le pays, et que nous serions alors confrontés à une nouvelle Libye ou à un nouvel Irak ou à la Somalie ou au Soudan ou à la Syrie.
Ainsi, ces grands cerveaux des ministères des Affaires étrangères des capitales européennes ou de Washington affirment pompeusement que le statu quo est préférable, que les ayatollahs iraniens peuvent être malveillants, trompeurs et dangereux, mais qu’au moins avec eux, nous avons un interlocuteur stable.
Et un interlocuteur instable avec lequel nous pouvons négocier, dialoguer et trouver une sorte d’accord. C’est là une cécité flagrante, qui n’est pas étayée par la réalité objective.
Je n’ai pas d’objection, ai-je dit, à la réalité objective. L’Iran possède une société civile cultivée et instruite, une civilisation vieille de 3000 ans, une classe moyenne blanche et une communauté universitaire intellectuellement riche.
Toute analogie avec ces autres pays n’a donc aucun sens. L’idée selon laquelle l’Iran serait soit une dictature brutale, soit un ramassis de seigneurs de guerre dans un État en faillite est une pure absurdité.
Le peuple iranien est prêt pour une véritable démocratie, mais il en est privé parce qu’une bande de bouchers impose son pouvoir par la terreur ou la corruption.
Je n’ai pas besoin de vous souligner à quel point le monde serait un endroit meilleur si le régime oppressif iranien disparaissait et qu’une véritable démocratie était établie en Iran.
Une nouvelle politique résolue de l’Union européenne à l’égard de l’Iran s’impose d’urgence, l’échec de l’apaisement étant indéniable. Ce changement de stratégie résolu doit se fonder sur les éléments suivants.
Premièrement, l’isolement international du régime iranien, la fermeture de toutes les ambassades de l’Union européenne à Téhéran et l’expulsion de tout le personnel diplomatique du territoire de l’Union européenne.
Après tout, les locaux diplomatiques iraniens en Europe ne sont que des centres d’espionnage et de terrorisme.
Nous devons faire de la République islamique d’Iran, nous devons faire du régime des mollahs un État paria.
Deuxièmement, la désignation par l’Union européenne des Gardiens de la révolution comme organisation terroriste.
Comme l’ont déjà fait les États-Unis, le Canada et les États-Unis, l’Union européenne doit neutraliser les capacités opérationnelles d’une organisation terroriste qui déstabilise le Proche et le Moyen-Orient et qui finance, forme et conseille les mandataires de l’Iran.
Le Hamas, le Hezbollah, le Jihad islamique, les Houthis et les milices chiites en Irak et en Syrie.
Troisièmement, l’étranglement financier du régime iranien, l’élargissement et le durcissement des sanctions économiques et commerciales pour affaiblir la puissance financière du régime.
Quatrièmement, accroître et maintenir la pression sur le régime iranien dans les forums internationaux pour ses violations inacceptables des droits humains contre les femmes et le peuple iranien.
En particulier, il appelle à la justice internationale pour que les mollahs rendent des comptes pour leurs crimes contre l’humanité dénoncés dans le rapport du rapporteur spécial de l’ONU sur les droits de l’homme en Iran, Javaid Rehman.
Et enfin et cinquièmement, le soutien politique total au Conseil national de la Résistance iranienne comme véritable alternative à la dictature iranienne et seule organisation iranienne capable de conduire la transition vers la démocratie de manière pacifique et ordonnée.
Soutenez le peuple iranien dans sa lutte pour se débarrasser des ayatollahs et obtenir la liberté et la démocratie. Toutes ces propositions sont réalisables et réalistes et accéléreraient la chute de la dictature cléricale.
Les objections centrées sur les souffrances du peuple iranien à cause des sanctions ou des représailles possibles des mollahs sont faciles à répondre. Rien ne peut être plus dommageable et oppressif pour les Iraniens que la tyrannie qu’ils subissent.
Et il est difficile d’imaginer des représailles pires que l’attaque du 7 octobre contre le sud d’Israël avec la guerre qui a suivi à Gaza ou les tentatives répétées ces dernières années d’assassiner les partisans occidentaux de la résistance.
Aux défenseurs du pragmatisme et de la realpolitik, je dirai que le contenu de ce livre blanc sera sans doute considéré comme idéaliste. Et je leur rappelle qu’en politique, ce qui est, en fin de compte, matériellement efficace, c’est ce qui est moralement juste.
Et les combats du XXe siècle contre les monstres totalitaires qui ont presque réussi leur tentative de réduire les peuples d’Europe à l’esclavage en sont la meilleure preuve.
Soyons humbles et tirons les leçons de l’histoire, sinon nous le regretterons quand il sera trop tard.
Source: NCRI
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire