Parmi les intervenants figuraient Ingrid Betancourt, ancienne candidate à la présidence colombienne ; Bob Blackman, député britannique ; Struan Stevenson, ancien député européen pour l’Écosse et président du Comité de l’ISJ pour la protection des libertés politiques en Iran ; Paulo Casaca, ancien député européen du Portugal, et le Dr Matthew Levitt, chercheur principal au Washington Institute for Near East Policy. Des personnalités telles que Geir Haarde, ancien Premier ministre d’Islande, Tony Clement, ancien président du Conseil du Trésor du Canada, Erna Hennicot-Schoepges, ancienne ministre de la Culture du Luxembourg, et Avdullah Hoti, ancien Premier ministre du Kosovo, se sont également joints à la conférence pour manifester leur soutien à la politique renouvelée de l’UE à l’égard de l’Iran.
La conférence a suscité un large intérêt médiatique, de nombreux journalistes d’Espagne, d’Europe et de médias internationaux se sont joints à l’appel pour rendre compte de cette discussion. Stevenson a souligné que « plus de deux douzaines de parlementaires et d’anciens responsables européens » étaient présents, ce qui reflète l’inquiétude générale face au recours croissant du régime en Iran au terrorisme d’État contre ses détracteurs à l’étranger.
Struan Stevenson a ouvert la conférence en appelant à une réponse forte de l’UE à l’égard de Téhéran, la qualifiant d’« impératif d’une nouvelle politique de l’UE à l’égard de l’Iran ». En évoquant la tentative d’assassinat contre son ami, le professeur Alejo Vidal Quadras, Stevenson a décrit comment Vidal Quadras a été « abattu à bout portant » à Madrid, mais « a miraculeusement survécu ».
Dans sa critique du régime iranien, Stevenson a relaté son passé violent, affirmant que « depuis qu’il a détourné la révolution en 1979, le régime des mollahs a fait tout ce qui était en son pouvoir pour éliminer quiconque s’oppose à sa tyrannie théocratique », en ciblant en particulier des groupes comme les Moudjahidines du peuple d’Iran (OMPI/MEK). Il a condamné les actions de Téhéran à l’étranger, notamment ses « prises d’otages et son terrorisme international », qu’il a décrit comme « leur perversion unique de la diplomatie ».
Critiquant la « politique d’apaisement ratée » de l’Occident, Stevenson a soutenu que cette approche a « rendu l’Occident complice de la souffrance » des Iraniens. Il a exhorté les intervenants à contribuer à « redéfinir la politique occidentale à l’égard de l’Iran », préconisant une rupture décisive avec les stratégies laxistes.
Le professeur Alejo Vidal Quadras a commencé son discours en soulignant le premier anniversaire de la tentative d’assassinat contre lui, le décrivant comme son « premier anniversaire » depuis qu’il a survécu à « l’attaque brutale de Madrid ». Rappelant les détails poignants, il a expliqué qu’il avait été abattu d’une balle dans la tête par un tueur à gages, Merez Ayari, un citoyen français d’origine tunisienne, qui, selon lui, était « engagé par le régime iranien ». Il a noté qu’Ayari a ensuite été arrêté aux Pays-Bas, où il se préparait prétendument à cibler un autre dissident iranien. Pour Vidal Quadras, il s’agit là d’une preuve claire de l’implication directe de l’Iran dans de tels actes, signalant une escalade alarmante de ses tactiques.
Vidal Quadras a ensuite souligné un « saut qualitatif » dans la stratégie terroriste de l’Iran, notant que ces dernières années, elle s’est étendue au-delà du ciblage des dissidents iraniens pour tenter de tuer des « personnalités politiques occidentales ». Il a cité comme exemples de ce changement la tentative d’attentat de Villepinte en 2018 et une tentative d’assassinat contre le conseiller américain à la sécurité nationale John Bolton. Il a averti que cette position de plus en plus agressive souligne une « politique ratée » des pays occidentaux, en particulier de l’UE, dont les efforts pour engager Téhéran par le dialogue, les incitations et l’accord nucléaire n’ont fait qu’« encourager le régime à devenir de plus en plus hostile ».
En réponse, Vidal Quadras a proposé une nouvelle politique pour les démocraties occidentales, en commençant par « l’isolement international du régime ». Il a appelé à une cessation des relations diplomatiques et commerciales avec l’Iran et a exhorté l’UE à désigner le CGRI comme une organisation terroriste, à l’instar des États-Unis et du Canada. Les mesures financières étaient un autre élément clé de sa proposition ; il a plaidé pour des « sanctions renforcées » et la coupure de toutes les sources de financement possibles pour le régime.
Il a également appelé à une « pression diplomatique et politique » amplifiée sur le régime dans les organisations internationales, mettant l’accent sur les violations des droits de l’homme documentées par le rapporteur spécial de l’ONU Javai d Rehman. En conclusion de ses propositions, Vidal Quadras a plaidé pour que l’Occident reconnaisse officiellement le Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI) et sa dirigeante, Maryam Rajavi, comme des représentants légitimes du peuple iranien. Il a noté que le « Plan en dix points » de Radjavi pourrait servir de base à une transition pacifique vers la démocratie en Iran, qu’il a décrit comme « le meilleur instrument pour conduire » le pays de la dictature à une véritable démocratie.
Ingrid Betancourt a prononcé un discours puissant lors de la conférence, abordant à la fois les implications personnelles et politiques des actions présumées de l’Iran. Elle a souligné que l’attaque contre Vidal Quadras fait partie d’une « longue chaîne de complots criminels contre la démocratie » et a déclaré : « C’est personnel. C’est contre nos vies, contre notre liberté, contre notre façon de penser. » Elle a critiqué l’absence de conséquences de la part des pays européens à la suite d’un attentat à la bombe contre un rassemblement à Villepinte, en France, en 2018, qui, selon elle, aurait été « l’attaque terroriste la plus importante et la plus destructrice d’Europe » si elle avait réussi. Malgré la condamnation d’un diplomate iranien impliqué, elle a déploré qu’il ait été libéré ultérieurement dans le cadre d’un échange de prisonniers, une décision qui, selon elle, « souligne la faiblesse de nos démocraties ».
Betancourt a fait valoir que la politique d’apaisement en cours de l’UE, motivée par des « intérêts obscurs » et la « corruption », a enhardi l’Iran. Elle a appelé l’UE à prendre des mesures concrètes, comme la désignation du Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC) comme organisation terroriste. Elle a appelé les dirigeants européens à reconnaître la Résistance iranienne et à dénoncer le travail de Maryam Rajavi pour la liberté iranienne sur la scène internationale, la décrivant comme la seule dirigeante capable de « se battre pour les valeurs et les principes auxquels nous croyons ».
Betancourt a conclu en appelant à la fermeture des « centres d’espionnage et de terrorisme iraniens en Europe » et à une approche unifiée pour soutenir les citoyens iraniens, soulignant que « l’apaisement n’est pas la réponse ».
Le Dr Matthew Levitt a présenté un aperçu édifiant de l’utilisation par l’Iran du terrorisme international pour réprimer la dissidence et projeter sa puissance au-delà de ses frontières. Levitt a révélé qu’il existe « plus de 450 cas » de complots extérieurs du régime iranien, notamment des assassinats, des enlèvements et des opérations de surveillance, qui ciblent des dissidents dans le monde entier. « Le régime est incroyablement agressif », a-t-il expliqué, soulignant comment Téhéran opère souvent par le biais de réseaux criminels pour mener des attaques, en particulier en Europe. Il a décrit cette stratégie comme un moyen pour l’Iran d’étendre sa portée tout en compliquant les efforts des forces de l’ordre.
Levitt a souligné que les actions du régime sont motivées par des craintes internes d’instabilité et d’opposition, en particulier parce que les jeunes générations en Iran rejettent son idéologie. Il a averti que le soutien de l’Iran aux groupes militants régionaux, tels que le Hezbollah, le Hamas et les Houthis, fait partie d’une stratégie plus large visant à exercer une influence au Moyen-Orient, avec des effets d’entraînement ressentis à l’échelle mondiale. Selon Levitt, « l’Iran a provoqué… des bouleversements dans le monde entier » en parrainant ces groupes, créant douleur et instabilité bien au-delà de ses frontières.
En ce qui concerne les réponses politiques occidentales, Levitt a critiqué le manque d’action cohérente, affirmant que les sanctions, bien qu’ayant un impact, « sont puissantes lorsqu’elles sont utilisées en tandem avec d’autres outils ». Il a appelé à une approche multidimensionnelle combinant des sanctions économiques avec des mesures diplomatiques et de renseignement, ainsi qu’une « menace militaire crédible » pour dissuader efficacement les actions du régime. En réfléchissant aux succès passés, il a cité la nécessité d’efforts diplomatiques plus robustes, comme les récentes mesures prises par l’Allemagne pour réduire la présence diplomatique de l’Iran, suggérant qu’une pression soutenue pourrait freiner ses tactiques agressives.
Bob Blackman a souligné les dangers posés par le régime iranien, décrivant son influence comme s’étendant « de l’Argentine à la Thaïlande » et maintenant, de plus en plus, à l’Europe. Il a souligné les menaces directes contre le Royaume-Uni, mentionnant qu’« au moins 20 attaques terroristes » du régime iranien ont été déjouées en Grande-Bretagne seulement.
Blackman a critiqué l’inaction de l’Occident, condamnant notamment la libération par la Belgique du diplomate iranien condamné Asadollah Assadi, reconnu coupable d’avoir planifié un attentat à la bombe en 2018 contre un rassemblement de l’opposition iranienne à Paris. « Si ce complot à la bombe avait réussi », a-t-il averti, cela aurait pu être une crise mondiale, la comparant à la « Troisième Guerre mondiale ».
Appelant à des actions concrètes, Blackman a fait valoir que le Royaume-Uni et l’UE devraient tous deux désigner le CGRI comme une organisation terroriste. Il a décrit le CGRI comme « l’armée privée de terreur et d’oppression du guide suprême », plaidant pour des mesures strictes pour « isoler le régime diplomatiquement » et « imposer des sanctions paralysantes ».
Il a conclu en exprimant l’espoir d’un avenir dans lequel les démocraties occidentales « se tiennent côte à côte » avec le peuple iranien pour parvenir à « une république libre, démocratique et laïque ».
Dans ses remarques, Paulo Casaca a réfléchi à l’importance de la survie du professeur Alejo Vidal Quadras Casaca a souligné que le régime iranien ne cible que ceux qu’il considère comme de redoutables opposants, décrivant Vidal Quadras comme le « plus grand ennemi du régime sur le sol européen ».
Casaca a lié directement les récentes actions de Téhéran à la libération controversée du diplomate iranien condamné Asadollah Assadi, qui avait reçu « la plus longue peine possible » pour son rôle dans un complot à la bombe contre des dirigeants occidentaux en 2018. Il a fait valoir que la libération d’Assadi « est un feu vert pour que l’Iran poursuive ses activités criminelles ». Casaca a qualifié de tels accords de « honteux » et a tenu les responsables pour « coresponsables » de nouvelles agressions de l’Iran.
En conclusion, Casaca a exprimé son soutien à la lutte du peuple iranien, déclarant : « Nous devons faire tout ce que nous pouvons pour faire de leurs cauchemars une réalité » en aidant à libérer l’Iran du régime actuel.
Source: NCRI
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire