De janvier à mars 2023, le cours du dollar est passé de 300 000 rials à 600 000. Il est tombé à 450 000 quelques semaines avant le Norouz et a de nouveau atteint 530 000 rials la semaine dernière. Cette instabilité, même selon les responsables et les experts affiliés à l’État, n’a aucune raison d’être sur le plan économique ou financier.
Le 27 février, le président du régime théocratique, Ebrahim Raïssi, a désespérément tenté de montrer qu’il ne connaissait pas la raison des fluctuations du marché. « Comment le taux de change du dollar a-t-il pu augmenter le jour de Mabath [première révélation du prophète Mahomet], alors que les marchés étaient fermés ?
En raison de la gravité de la crise, certains médias officiels et experts ont reconnu certains aspects de la réalité, mettant en garde les autorités contre ses conséquences sociales.
Le 2 mars, l’agence de presse officielle Tasnim a écrit sur les « aspects cachés » de la « détermination du taux de change dans l’économie iranienne ». « Seul un examen complet de toutes ses dimensions peut expliquer la raison de la récente augmentation du prix du dollar, qui, en raison de la complexité et de l’ambiguïté de l’économie iranienne, n’a pas d’explication claire« , a écrit Tasnim.
Contrairement à d’autres qui accusent la Banque centrale du régime, Mahmoud Jamsaz, un économiste affilié à l’État, rejette la responsabilité sur le gouvernement de Raïssi et la « structure corrompue défectueuse de l’économie politique« , ajoutant que la « Banque centrale n’est qu’une partie de ce cycle corrompu« .
Le 9 mars, le journal officiel Asia News s’est rapproché de la réalité en décrivant le « déficit budgétaire » du gouvernement de Raïssi comme « l’un des facteurs principaux et efficaces du taux de change du pays« .
Le 27 mars, le journal officiel Rouydad24 a écrit sur « l’augmentation soudaine du prix du dollar par décision du gouvernement », reconnaissant que « l’opinion publique pense que puisque le gouvernement a les plus grandes réserves de devises, il joue avec le taux du dollar, et en l’augmentant, il essaie de résoudre le problème de liquidité ou de compenser son déficit budgétaire« .
Le 23 février, le député Mohammad Taghi Naghdali a déclaré : « Ce taux de change n’est pas réel, et nous savons tous qu’il y a de la diablerie derrière. »
Le 21 février, les médias officiel iraniens ont publié un rapport concernant la création du « Centre d’échange d’or et de devises« , comme l’avait annoncé Mohammad Reza Farzin, le gouverneur de la Banque centrale.
L’objectif de ce centre est de déterminer et de divulguer l’évaluation exacte des devises. Farzin a également souligné que le régime reste attaché à la distribution de la monnaie « Nimaee« , c’est-à-dire l’allocation de dollars aux importateurs affiliés à l’État à un taux de 280 000 rials.
En plus de jouer avec le marché des changes, le régime des mollahs continue d’imprimer des billets de banque pour compenser son déficit budgétaire. Ainsi, en augmentant les liquidités et en raison du faible taux de production de l’Iran, l’inflation augmente.
En résumé, contrairement à ce que la théocratie au pouvoir et ses experts tentent de faire croire, ce sont les politiques économiques désastreuses du régime, et non les sanctions, qui sont à l’origine de l’augmentation du coût de la vie, de la montée en flèche des prix des biens de consommation, de l’inflation qui avoisine les 70 % et de l’augmentation du nombre de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté.
Il convient de souligner que la part léonine du budget de Raïssi pour 2023-2024 va à l’appareil répressif et terroriste du régime, comme les gardiens de la révolution (pasdaran). Et cela s’ajoute aux flux financiers « officieux » de ces entités.
Bien entendu, les politiques du régime et leur rôle dans l’aggravation de la situation financière du pays auraient de graves conséquences pour les mollahs au pouvoir, en particulier dans le contexte d’un soulèvement national qui a ébranlé les fondations du régime.
« La défaite précoce du gouvernement de Raïssi et de sa direction montre que le système a atteint la fin de sa période de déclin de l’efficacité. Le moment où l’effondrement final de la structure se produira dépend de nombreux événements. Mais nous savons que l’étau se referme sur le gouvernement de l’intérieur et de l’extérieur, et qu’un incident suffit à réunir les deux lames de ce ciseau« , a écrit Mohsen Ranani, économiste affilié à l’État, dans une lettre ouverte publiée le 16 février.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire