La Résistance iranienne engagée à mettre fin à l’impunité des auteurs du massacre de 1988

 Au cours des 35 dernières années, le régime iranien a réussi à échapper à la justice pour le crime odieux du massacre de 1988 et espérait que l’énormité de ses crimes serait oubliée

Le 21 août, une importante conférence s’est tenue à Paris pour marquer le 35e anniversaire du massacre de 1988, au cours duquel 30 000 prisonniers politiques ont perdu la vie en Iran. La réunion, intitulée «Quatre décennies de crimes contre l’humanité et d’impunité», a réuni d’éminents juges internationaux et experts juridiques.

Avec une vaste et profonde expérience, ces juges et procureurs ont traité un large éventail d’affaires, allant du Cambodge à la Yougoslavie, et de la bande de Gaza à l’Argentine.

Le professeur Wolfgang Schomburg, ancien juge au Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie et au Tribunal pénal international pour le Rwanda, a apporté sa précieuse contribution.

Les poursuites contre Slobodan Milošević pour crimes de guerre devant le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie ont été dirigées par M. Geoffrey Nice, dont la présence a ajouté à la qualité de la conférence.

L’expertise du professeur Leila Nadiya Sadat était également marquante ; elle s’est penchée sur des sujets allant des crimes contre l’humanité en Argentine au tragique massacre de Hama, en Syrie, en 1982.

Sheila Paylan, activement impliquée dans les procès des Khmers rouges du Cambodge, a contribué à obtenir la condamnation définitive de l’ancien chef d’Etat, Kyu Sampong, confirmant sa réclusion à perpétuité.

Le professeur William Schabas, célèbre pour son leadership au sein de la commission d’enquête indépendante de l’ONU dans la bande de Gaza, a participé à également l’événement, aux côtés de personnalités de marque telles que l’ancien président du Tribunal de La Haye, le professeur Chile Eboe-Osuji, le professeur Vilenas Vadapalas, juge au Tribunal général de l’Union européenne, impliqués directement dans l’instructions d’affaires cruciales à travers le monde à la fin du 20e et au début du 21e siècle.

Lorsque des juristes aussi éminents convergent pour aborder la poursuite impérative de l’affaire du massacre de 1988 et la levée de l’immunité des responsables impliquées, cela présage la fin de l’impunité pour les auteurs. Les individus impliquées, y compris les plus hauts dirigeants du régime et les membres de la Commission de la mort, doivent désormais faire face à l’amère réalité : ce qui s’est passé lors du procès d’Hamid Noury devant le tribunal de Stockholm n’était qu’un début et il faut se préparer aux prochains défis.

Au cours des 35 dernières années, le régime iranien a réussi à échapper à la justice pour le crime odieux du massacre de 1988 et espérait que l’énormité de ses crimes serait oubliée. Néanmoins, un tournant s’est produit en 2016 lorsque la Résistance iranienne a placé la question de « la fin de l’impunité » au premier plan de son combat. La quête de justice pour les victimes est devenue une mission impérieuse.

Le professeur Wolfgang Schomburg a notamment souligné la nécessité de demander des comptes aux responsables des exécutions massives des prisonniers politiques en 1988, soulignant que même un président en exercice du régime doit être tenu responsable en vertu du droit international. La notion d’immunité présidentielle n’a plus de poids, a-t-il assuré.

Faisant référence à l’article 27 du Statut de Rome, l’ancien président de la Cour pénale internationale de La Haye, le professeurChili Eboe-Osuji a souligné que « personne, pas même les chefs d’État, ne bénéficierait de l’immunité de la juridiction de la Cour pénale internationale (CPI) ».

Le professeur Vadapalas, ancien juge du Tribunal de l’Union européenne, a souligné la nécessité de modifier les « lois européennes sur la détention », affirmant qu’il ne devrait y avoir aucune immunité pour les personnes impliquées dans des crimes tels que le massacre de 1988. Il a également souligné la définition élargie du génocide en Lituanie, couvrant la persécution de groupes politiques comme l’OMPI. Cela inclut désormais les poursuites, les meurtres et l’extermination, ce qui a de profondes implications, a-t-il confirmé.

Sheila Paylan, avec 15 ans d’expérience en tant que conseillère juridique aux Nations Unies, a engagé avec passion son soutien à la Résistance iranienne, déclarant : « Aujourd’hui, et chaque jour à partir de maintenant, je suis à vos côtés, je marche avec vous, vous aidant à vous porter comme vous me porteriez dans notre lutte commune contre la tyrannie, la justice et l’impunité jusqu’au bout, et avec une foi abondante, j’ai hâte de célébrer avec vous tous lorsque l’Iran, pas si l’Iran, mais quand l’Iran sera enfin libre.

Les paroles de Mme Oleksandra Matviichuk, lauréate du prix Nobel de la paix, ont rappelé de manière poignante que le régime fait face à un nouveau jugement en raison de son implication dans les crimes contre l’humanité et les crimes de guerre en Ukraine. Elle a souligné que l’engagement auprès du régime et le concept « d’exemption de punition » avaient des conséquences considérables, permettant au régime de propager le terrorisme à d’autres pays, y compris l’Ukraine. Elle a plaidé pour la création d’une commission de l’ONU chargée d’enquêter sur le massacre de 1988 et de garantir que les responsables répondent de leurs actes.