Il a souligné les actions du régime iranien au-delà de la dissimulation du massacre de 1988 et a insisté sur la campagne de diabolisation du régime contre l’Organisation des Moudjahidine du Peuple d’Iran (OMPI), la considérant comme une menace importante en raison du contraste entre les croyances intolérantes du régime et l’engagement de Mme Radjavi en faveur d’un islam démocratique.
Il a ensuite établi un parallèle entre l’interaction de la Résistance iranienne avec les trois branches du pouvoir dans les pays démocratiques. Il a présenté un argument convaincant pour expliquer la disparité notable entre les pouvoirs législatif et judiciaire d’une part et le pouvoir exécutif d’autre part.
L’intervention du professeur Alejo Vidal Quadras :
Chère Madame la Présidente, chers amis,
Nous avons écouté très attentivement jusqu’à cet après-midi des contributions très sages sur l’aspect juridique du massacre de 1988 et d’autres crimes perpétrés par le régime des mollahs. Mais maintenant, si vous me permettez un complément, j’essaierai de vous apporter un éclairage plus politique.
Nous venons de voir une vidéo très troublante exposant la tentative du régime de fermer la prison de Gohardacht à Karaj et d’autres fosses communes afin de détruire les preuves du massacre. Cependant, il est important de souligner que les actions du régime vont au-delà du massacre des membres et des partisans de l’OMPI ou de la dissimulation de leurs tombes et de la démolition des prisons.
En outre, et ce sera mon premier point, ils ont lancé une vaste campagne de diabolisation et de guerre psychologique contre l’OMPI. Malheureusement, dans cette campagne, ils ont des alliés en Occident et nous ne devons pas être induits en erreur par toutes ces calomnies et mensonges.
Le régime reconnaît l’OMPI comme son principal adversaire et une menace importante pour son existence, ce qui explique la férocité de ses attaques contre elle. Nous devons être conscients que les mollahs voient dans l’OMPI, en particulier dans Mme Radjavi, un leader charismatique et un symbole, un symbole vivant d’espoir et de liberté pour l’Iran, un islam démocratique et tolérant qui contraste fortement avec leurs propres croyances intolérantes, fanatiques et criminelles.
Mme Radjavi incarne un engagement profond en faveur d’une coexistence pacifique et de relations amicales avec les voisins de l’Iran. En revanche, les mollahs sont bellicistes et déstabilisent la région. Mme Radjavi recherche le progrès et l’amélioration pour l’Iran alors que les mollahs égoïstes ne pensent qu’à leurs propres intérêts corrompus. Ils ne font qu’apporter la misère et la pauvreté au peuple iranien. Par conséquent, ils craignent l’OMPI. Ils les craignent intensément et ils craignent Mme Radjavi.
Ils paniquent lorsqu’ils pensent à Mme Radjavi et à l’OMPI. Et par conséquent, ils font tout ce qui est en leur pouvoir pour discréditer l’OMPI et son président.
J’en viens maintenant à mon deuxième point :
Après cette expérience, cette longue expérience, et c’est mon deuxième point, je veux vous faire comprendre le comportement très différent de trois branches, disons, du pouvoir public. Les cours de justice, les tribunaux, les parlements, le législatif et l’exécutif du gouvernement.
Commençons par les cours de justice. L’OMPI a gagné tous ses procès devant les tribunaux. Tous. L’inscription sur la liste noire à l’époque de Bill Clinton, Tony Blair et Jacques Chirac, lorsqu’ils ont été inscrits sur la liste noire de l’Union européenne, des États-Unis, du Royaume-Uni et de la France. Ils ont entamé un très long combat devant les tribunaux à Washington, à Paris, à Londres, au Luxembourg. Ils ont gagné tous les procès. Ils ont été retirés de la liste. Les tribunaux ont reconnu qu’il n’y avait aucune raison pour qu’ils figurent sur la liste noire.
Et je voudrais rappeler une expression très concrète du tribunal britannique. Dans son jugement, le tribunal britannique a déclaré que l’inscription de l’OMPI sur la liste noire était perverse. Perverse. C’est exactement le mot utilisé par la Cour britannique, et vous savez que les cours britanniques sont quelque chose de très sérieux, ils ont dit pervers.
Rappelez-vous maintenant le cas d’Assadi en Belgique et le cas de Noury en Suède. Vous y avez fait référence. Dans tous ces cas, le tribunal a statué contre le régime iranien et en faveur de la position de l’OMPI.
Ainsi, les cours de justice des pays occidentaux, qui sont neutres et objectives, se prononcent toujours en faveur de l’OMPI.
C’est un fait que nous devons prendre en considération très sérieusement. Même lorsqu’il y a eu un cas parce que certains médias ont calomnié l’OMPI, comme cela s’est produit, par exemple, en Allemagne avec Der Spiegel. Là aussi, l’OMPI a gagné le procès.
Passons maintenant aux parlements. Dans de nombreux parlements européens et nationaux, il existe des Commissions en faveur d’un Iran démocratique qui soutiennent avec beaucoup d’enthousiasme et de chaleur l’OMPI.
J’ai été membre pendant 15 ans du Parlement européen et vice-président du Parlement européen, et j’ai été un membre très actif, avec 70, 80 ou 90 membres de différents groupes politiques, d’un intergroupe appelé « Les amis de l’Iran libre ». Et cet intergroupe a organisé, peut-être, au cours de ces 15 années, 10 ou 12 visites de vous, Madame la Présidente, au Parlement.
Et je dois vous dire que pour toutes les visites que Mme Radjavi a faites au Parlement européen, elle a reçu un accueil formidable. De nombreux députés ont assisté à la réunion. Elle a reçu toutes sortes de soutien, et tous les événements que nous avons organisés avec Mme Radjavi ont été un énorme succès politique.
J’ai également participé à de nombreuses autres réunions organisées par les Commissions démocratiques en faveur d’un Iran démocratique dans les parlements nationaux, avec beaucoup de succès. Vous voyez donc que les parlements, qui représentent directement le peuple, ont des positions très favorables à l’OMPI, au CNRI et à sa présidente.
Passons maintenant au pouvoir exécutif, aux gouvernements. Ah, là, la situation change complètement. On pourrait se demander pourquoi. Pourquoi est-ce si différent de ce que font les tribunaux ou les parlements ? Pourquoi les gouvernements rendent-ils toujours la vie difficile à l’OMPI ? Ils lancent de fausses accusations et essaient de mettre des obstacles aux activités de l’OMPI. Pourquoi ?
C’est parce que Téhéran dispose de leviers très puissants pour influencer, faire chanter et changer la volonté des gouvernements. Et ces leviers sont d’abord sa capacité à organiser des actions terroristes. Les gouvernements sont terrifiés à l’idée que Téhéran puisse perpétrer une attaque terroriste sur leur territoire. C’est le premier levier.
Le deuxième est la prise d’otages. Ils prennent des otages et les échangent. Ainsi, chaque fois qu’ils prennent un otage et menacent de le tuer ou de l’emprisonner à vie, les gouvernements réagissent immédiatement et acceptent d’échanger des otages ou de donner d’énormes sommes d’argent au régime.
Le troisième levier est l’intérêt économique. Certaines grandes entreprises européennes opèrent en Iran et les gouvernements tentent de protéger cet intérêt économique. Je me souviens qu’en 2002, l’Espagne, mon pays, assurait la présidence du Conseil, la présidence semestrielle de l’Union, de l’Union européenne. Et l’Iran a négocié un très bon contrat commercial avec des entreprises espagnoles afin d’obtenir le soutien de l’Union européenne pour inscrire l’OMPI sur la liste noire.
Et puis il y a un autre levier, c’est l’accord nucléaire. Téhéran fait pression sur les gouvernements occidentaux en leur disant : si vous n’arrêtez pas l’OMPI, si vous n’empêchez pas l’OMPI de mener ses activités dans vos pays, nous poursuivrons notre programme nucléaire, nous aurons des ogives nucléaires, nous aurons des missiles avec des ogives et donc arrêtez l’OMPI ou vous aurez l’Iran en tant que puissance nucléaire.
Le dernier et cinquième levier est la corruption. Ils soudoient les gens. Ils soudoient les politiciens. Ils soudoient les journalistes. Ils soudoient les autorités. J’ai vu cela au Parlement européen. J’ai été témoin, un témoin direct de la façon dont ils soudoient les gens. Ce sont les raisons pour lesquelles les gouvernements ont si peur du régime.
À la lumière de ces circonstances, je voudrais m’adresser aux dirigeants du monde, en particulier à ceux de l’Occident. Comment peuvent-ils faire confiance à un régime qui cherche constamment à tromper et à manipuler la communauté internationale ? Peuvent-ils vraiment croire en leur sincérité lors des négociations nucléaires ou en l’exactitude des rapports qu’ils présentent aux Nations unies et à d’autres institutions internationales ?
Ignorer toutes ces actions peut aveugler les dirigeants mondiaux. Cela peut les empêcher de voir la vérité en Iran. Il est regrettable de voir nos dirigeants accorder une confiance excessive à un parti qui n’en mérite aucune, tout en mettant injustement en doute la fiabilité de ceux qui la méritent le plus.
En outre, la démolition de la prison de Gohardacht à laquelle nous avons assisté nous permet de discerner une vérité importante qui va au-delà du simple fait de cacher des crimes. Elle indique que le peuple iranien réclame sincèrement et constamment la vérité sur le massacre de 1988 et les injustices commises à l’encontre de l’OMPI.
Ils s’inquiètent de ce qui se cache derrière ces événements parce qu’ils n’ont pas confiance au régime et ont reconnu les tromperies et le manque de transparence. On rapporte même que des membres de la famille des autorités impliquées dans le massacre de 1988 les interrogent dans leur propre maison. La vérité émerge inéluctablement, quelle que soit la gravité des tentatives de dissimulation et la durée de la dissimulation.
Cette situation fait peser une lourde responsabilité sur les organisations de défense des Droits de l’Homme et les experts qui se sont engagés à faire respecter l’obligation de rendre des comptes et à mettre fin à l’impunité.
J’invite tout particulièrement les éminents experts présents dans cette salle à s’unir pour réclamer justice. Il est grand temps que les autorités de ce régime répondent de leurs crimes contre le peuple iranien, ainsi que contre l’OMPI et le CNRI, qui ont lutté sans relâche pour la libération de leurs concitoyens pendant des années.
Rester silencieux face à de tels crimes revient à les cautionner et à jeter l’opprobre sur l’Europe et l’humanité dans son ensemble. La simple condamnation ne suffit pas. Nous devons exiger rien de moins que de traduire ces criminels devant une cour de justice.
Que nous soyons politiciens, experts juridiques ou journalistes, il est essentiel de reconnaître que notre politique occidentale à l’égard de l’Iran est fondamentalement défectueuse et que ses répercussions nous affectent tous. Nous devons œuvrer en faveur du changement. Cette politique est injuste, contraire à l’éthique et cruelle.
Quittons cette conférence avec la ferme détermination d’agir et de faire une réelle différence. Comme vous l’avez dit un jour, Madame la Présidente, nous devons et nous pouvons.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire