Le juge Schomburg a souligné les chiffres alarmantes d’Amnesty International, révélant que l’Iran était le premier pays au monde en matière d’exécutions en 2023, avec 853 exécutions sur un total mondial de 1 153. Il a salué l’appel de Maryam Radjavi en faveur de l’abolition de la peine de mort et a souligné la nécessité d’une volonté politique internationale pour établir la justice. Faisant des parallèles avec les tribunaux internationaux efficaces pour la Yougoslavie et le Rwanda, Schomburg a plaidé pour la création d’un tribunal international pour juger les crimes commis en Iran. Il a exhorté l’Assemblée générale des Nations Unies à soutenir un tel tribunal et a proposé des mécanismes pour préserver les preuves en vue de poursuites futures, faisant référence aux initiatives réussies passées au Myanmar et en Syrie.
En outre, Schomburg a souligné la dimension internationale des crimes de Téhéran, notamment les attaques contre le commerce mondial en mer Rouge et le soutien aux activités terroristes à l’étranger. Il a appelé à des enquêtes approfondies sur ces actions, soulignant le potentiel des tribunaux internationaux pour dissuader de futurs crimes. Schomburg a conclu avec un message d’espoir et de solidarité, appelant à une action immédiate pour garantir la justice au peuple iranien et suggérant que même si des tribunaux internationaux formels ne sont pas établis, un Tribunal international populaire pourrait constituer une étape cruciale vers la responsabilité et la justice.
Le texte intégral du discours du juge Wolfgang Schomburg est le suivant :
Madame la Présidente, chers collègues et amis d’un Iran libre et démocratique,
Il n’y a pas de paix sans justice, pas de justice sans vérité. Comment pouvons-nous réaliser ces valeurs par rapport à l’Iran ? Au cours de ces trois jours, il est devenu évident que des crimes contre l’humanité extrêmement graves ont été commis et, selon le professeur Rehman, même le génocide est une qualification appropriée de ces crimes. Il ne s’agit pas seulement des crimes de 1988, mais l’accent y est mis.
Il faut être conscient qu’il s’agit d’un crime permanent quand on regarde les crimes les plus récents et les exécutions qui ont suivi les derniers événements remontant à seulement deux ans. Et dans ce contexte, je voudrais répéter ce que Madame Radjavi a déjà mentionné, mais je veux être très clair.
Amnesty International a découvert qu’au cours de l’année 2023, 1 153 condamnations à mort ont été exécutées. Parmi ceux-ci, nous avons le premier, et je ne pense pas que ce soit un très triste record mondial, le premier étant l’Iran avec 853 exécutions de la peine de mort. Cela jette déjà une lumière sur la mentalité du régime en place. Et tous ceux qui sont contre ce châtiment brutal, et ce n’est pas seulement, et je l’apprécie vraiment, Madame la Présidente, que c’est dans votre liste que vous appelez ouvertement à l’abolition de la peine de mort. Merci beaucoup pour cela.
Nous avons entendu parler, comme je l’ai dit, des crimes. Mais les droits de l’homme, restent-ils des bouts de papier ? Heureusement non. Nous avons vu par le passé qu’en présence d’une volonté politique, nous, juges et procureurs, pouvons faire le nécessaire. Et ce que nous avons fait devant les tribunaux de Yougoslavie et du Rwanda, nous avons accompli notre mission. Nous avons accompli notre mission et traduit en justice des hommes politiques et des militaires de haut rang.
Les gens sont effectivement, comme le promet le droit international, égaux devant la loi. Mais comme je l’ai dit, cela n’est possible que s’il existe une volonté politique de créer des cours ou des tribunaux internationaux. Il est possible d’empêcher que les normes minimales à l’étranger soient ou soient encore sous la pression du régime des mollahs. Et il faut poursuivre tous ces efforts. Et pour faire court, la CPI n’est pas et ne sera pas compétente. Mais je pense, pourquoi n’est-il pas temps d’établir, même par l’ONU, que ce soit maintenant le Conseil de sécurité ou, comme cela s’est produit dans le passé, par l’Assemblée générale.
À l’Assemblée générale, chaque pays dispose d’une voix. Nous avons plus de 180 pays et je suis presque sûr que lorsque l’Assemblée générale prendra une décision, il y aura une large majorité en faveur d’un tribunal international chargé de juger les crimes commis sur le territoire de l’Iran depuis 1988, jusqu’à la date d’aujourd’hui. Et je pense que nous devons nous battre pour cela, car comment pouvons-nous instaurer la paix dans la région si nous n’avons pas établi tous les faits sous-jacents et rendu justice dans la région ? Ce serait donc ma première recommandation.
La seconde serait de disposer au moins d’un mécanisme international pour sauvegarder les preuves pour tous les futurs tribunaux et tribunaux. Nous avons deux exemples dans le passé établis soit par le Conseil des droits de l’homme, soit par un mécanisme double, soit par un mécanisme international. Et cela a été établi en 2018 concernant le Myanmar pour le génocide, les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité.
Nous devons être conscients qu’il a déjà été décidé par de nombreux tribunaux du monde, nationaux ou internationaux, que le droit international prévaut sur le droit national, qu’il soit ou non punissable en vertu du droit iranien actuel, le droit international prévaut et nous avons donc une bonne chance de travailler là-dessus.
Et deuxièmement, nous avions déjà en 2016 un mécanisme similaire pour établir la vérité sur ce qui s’est passé en Syrie. Et le travail, bien sûr, ne finit jamais, mais il constitue déjà la substance sous-jacente aux crimes nationaux selon le principe susmentionné de compétence internationale, qui est désormais une compétence universelle, et nous et tous les pays pouvons l’appliquer.
Mais je pense qu’il y a aussi un élément supplémentaire avant de commencer ou lorsque je terminerai là-dessus. Je pense que nous ne devons pas abandonner immédiatement, car il existe désormais une chance unique d’obtenir même au Conseil de sécurité une majorité et sans veto, peut-être avec l’abstention de l’un ou l’autre pays. Pourquoi? Parce que la mort de M. Raisi et les élections ont à nouveau attiré l’attention des médias, en particulier sur sa responsabilité, en particulier en 1988, lorsque le rapport de M. Rahman a déjà été dans le passé le mécanisme déclencheur d’un ou autre établissement d’un tribunal.
Et troisièmement, nous devons également être conscients qu’aussi graves soient-ils, il n’y a plus de crimes isolés en Iran. Il y a aussi les crimes commis à l’étranger, et pas seulement la liste de 104 personnes agissant dans le cadre de leur travail de résistance contre le régime iranien. Et cela a déjà été condamné par de nombreux pays. Et vous pouvez être assurés, vivant en Iran, que nous disposons de suffisamment de mécanismes dans notre monde civilisé pour arrêter, pour amener ces procès par contumace et ces jugements au-delà des frontières. Nous devons arrêter cela en rejetant les notices rouges ou les expéditions. Et il y a deux autres événements présents.
Il est temps d’enquêter de plus en plus sur les crimes fondamentaux contre les intérêts de la communauté internationale. C’est notamment ce qui se passe en mer Rouge. Les États, dans leurs actions, sont toujours motivés par leurs propres intérêts. Et le plus grand intérêt est le commerce international. Et ce que nous avons vu dans la mer Rouge, et nous continuons de le voir, certes, c’est bien plus que ce que les médias présentent aujourd’hui, c’est une attaque continue contre le commerce international. Et il n’y a actuellement aucun doute raisonnable, du moins pour l’accusation, que derrière tous ces actes au Yémen se cache le régime des mollahs de Téhéran qui fournit aux Iraniens des armes et un soutien financier.
Et je pense que cela devrait être une raison suffisante pour que l’un ou l’autre pays, normalement contre les tribunaux internationaux, y réfléchisse à deux fois. Et deuxièmement, cela a déjà été évoqué, les événements du 7 octobre contre Israël. Je pense également qu’il doit y avoir une enquête non seulement contre les dirigeants du Hamas, mais aussi contre la mesure dans laquelle cela a été soutenu par le régime de Téhéran.
En conclusion, le peuple iranien a désespérément besoin de voir que justice soit rendue. Cela ne peut être fait, à mon avis, que par un tribunal international. Et si les pays, et je n’espère pas que cela deviendra vrai s’ils n’ouvrent pas un tribunal international par, disons, les Nations Unies, alors ce dont nous avons besoin, et je pense que c’est une invitation à y réfléchir, le peuple Tribunal international pour les crimes commis sur le territoire de l’ex-Yougoslavie depuis 1988 jusqu’à aujourd’hui.
Nous avons vu dans de nombreux cas que c’était le point déclencheur de la création d’un tribunal formel, mais ce soi-disant tribunal simulé aide également beaucoup les Iraniens à voir que justice est rendue et que nous pouvons le faire, et que nous faisons tout ce qui est en notre pouvoir.
On a dit que oui, le mur était tombé, personne n’osait le dire. À cette époque, j’étais sous-secrétaire d’État et ministre de la Justice de Berlin, et quatre jours seulement avant la chute du mur, je dirais que nous pensions que cela n’arriverait jamais, mais quatre jours plus tard, nous étions près du mur, nous avons pris soin et nous avons surpris et j’espère que cela se réalisera également en Iran sans effusion de sang.
Il y a de l’espoir, et soyez assurés que nous sommes avec vous, mais nous devons agir, nous devons agir maintenant parce que nous allons vaincre.
Merci.
Source:NCRI
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire