Le virage à la ligne dure était apparent bien avant qu’Ebrahim Raïssi ne soit confirmé comme nouveau président des mollahs. En février 2020, le régime a organisé ses élections parlementaires les plus étroitement contrôlées à ce jour. Pratiquement tous les candidats affiliés à la faction dite « réformiste » ont été empêchés de se présenter, et tant de sièges sont restés incontestés. Il était tout à fait clair pour les experts des affaires iraniennes que cette situation se refléterait lors de l’élection présidentielle de juin 2021. La raison en est que le guide suprême Ali Khamenei a déclaré son soutien à Raïssi, signalant ainsi au Conseil des gardiens d’exclure tout autre candidat viable.
Une grande partie du public iranien a boycotté les deux élections, et le Conseil national de la Résistance iranienne a estimé que le taux de participation à l’élection présidentielle était inférieur à dix pour cent. Ces actes de dissidence publique et d’autres étaient motivés en partie par un manque de choix lors des élections iraniennes ainsi que par des inquiétudes concernant les efforts de Khamenei pour remplir le gouvernement de loyalistes non qualifiés. Aggravé par le fait qu’il approche de la fin de sa vie. Pourtant, la principale force motrice de la réaction contre l’élection présidentielle a été la sensibilisation du public.
À l’été 1988, Ebrahim Raïssi est devenu l’un des quatre responsables de Téhéran à siéger au sein d’une entité connue sous le nom de « commission de la mort ». Sa formation a été motivée par une fatwa du prédécesseur de Khamenei, le fondateur du système théocratique, Rouhollah Khomeini. Dans sa fatwa, il a déclaré que les membres du principal groupe d’opposition, l’Organisation des Moudjahidine du peuple d’Iran (OMPI/MEK), étaient des ennemis de Dieu qui devaient être exécutés sans pitié. Sur cette base, le régime a procédé à de nouveaux procès devant les commissions de la mort pour des dizaines de milliers de prisonniers politiques, dont beaucoup avaient déjà purgé leurs peines.
Environ 30 000 prisonniers politiques ont été sommairement exécutés à l’issue de ces procès, qui consistaient à demander aux accusés leurs noms et leurs affiliations politiques. Ceux qui professaient leur soutien à l’OMPI ont été condamnés à mort sur le coup. En tant que tels, les membres de l’organisation représentent environ 90 pour cent du total des exécutions.
La semaine dernière, le CNRI a organisé une conférence virtuelle sur le massacre de 1988, à laquelle ont participé plus de 1 000 survivants aux côtés d’un certain nombre d’experts juridiques et politiques européens.
Certains de ces experts, dont l’avocat britannique des droits de l’homme Geoffrey Robertson, ont profité de l’événement pour réitérer leurs appels à ce que Raïssi soit poursuivi pour son implication dans l’un des pires crimes contre l’humanité de la fin du XXe siècle. Robertson a expliqué que la gravité de ce crime l’établit comme un génocide et oblige donc la communauté internationale à prendre des mesures.
Alors que la politique autour du sujet semble compliquée, le précédent juridique est fermement établi pour que Raïssi soit tenu responsable. Le précédent juridique pour des actions similaires est encore plus simple. Il est à noter que des arguments solides peuvent également être avancés concernant certains des membres du cabinet de Raïssi, dont la plupart ont été approuvés en masse dans les deux semaines suivant leur présentation au parlement.
La liste des personnes nommées comprenait un nombre sans précédent de responsables militaires purs et durs du régime, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI). Plus précisément, certaines de ces personnes nommées avaient joué des rôles de premier plan au sein du CGRI à une époque où il était impliqué dans des opérations terroristes de grande envergure à travers le monde. L’un d’eux, le ministère de l’Intérieur Ahmad Vahidi, fait l’objet d’un mandat d’arrêt d’Interpol pour son rôle dans l’attentat à la bombe de 1994 contre l’AMIA, centre juif de Buenos Aires, qui a fait 85 morts.
Mohsen Rezaï, vice-président des affaires économiques de la nouvelle administration, a également été impliqué dans cet attentat, ayant été le premier commandant du CGRI, tandis que Vahidi dirigeait sa division d’opérations spéciales à l’étranger, la Force Qods. Mais la nouvelle position de Rezaï reflète uniquement ses rôles d’intervenant, comme aider les paramilitaires y développer son empire financier en tant que chef du QG de Khatam al-Anbia, un conglomérat du CGRI. En 2007, cette société a été sanctionnée par les États-Unis pour financement du terrorisme. Par conséquent, la nomination de Rezaï au sein de l’administration Raïssi signifie clairement que le régime est toujours attaché à cet objectif au plus haut niveau.
Le message ci-dessus est renforcé par d’autres nominations, comme celle de Mohammad Mokhber, qui sera le premier vice-président de Raïssi. Mokhber était auparavant à la tête d’une institution connue sous le nom d’exécution de l’ordre de l’imam Khomeini (EIKO). En 2013, l’EIKO a été désigné par la justice comme « le seul organisme autorisé à s’occuper des biens du guide suprême » et a été chargé de prendre le contrôle des avoirs confisqués aux groupes religieux minoritaires et aux familles des prisonniers politiques. Au cours des 14 années qui ont suivi, EIKO a largement consacré ces ressources au financement du terrorisme et à d’autres projets qui font avancer les objectifs malveillants du CGRI et du chef suprême.
Mokhber a été sanctionné à deux reprises par l’UE pour avoir aidé le régime à développer des missiles et des activités nucléaires ainsi que pour des violations des droits de l’homme qui ont eu lieu alors qu’il était à la tête de l’Organisation des prisons iraniennes. En 2016, il a été sanctionné par les États-Unis spécifiquement pour ses saisies de biens des dissidents et des minorités via l’EIKO. La multitude d’actions pour lesquelles Mokhber a été sanctionné devrait sonner l’alarme pour la communauté internationale quant à ce qu’elle peut attendre de l’ensemble de l’administration Raïssi.
Collectivement, le nouveau président et son cabinet ont des décennies d’expérience avec les fonctions interconnectées des institutions iraniennes qui répriment violemment la dissidence, volent le public et dirigent les profits vers le terrorisme aussi loin que les Amériques.
Il ne fait aucun doute que tout ce cycle s’accélérera au cours des quatre prochaines années, à moins que les puissances occidentales ne soient disposées à prendre des mesures sérieuses pour l’interrompre. Ils peuvent commencer par appliquer vigoureusement les sanctions qui sont déjà en place pour la grande majorité des personnes nommées au cabinet. Par conséquent, lorsque les responsables nouvellement nommés commencent à voyager en visite officielle dans l’État, les législateurs peuvent demander à poursuivre des criminels comme Raisi et Vahidi sur la base de la compétence universelle.
Dr. Sofey Saidi a obtenu son doctorat en relations internationales à Genève, en Suisse, et a été membre du Globecraft Institute de la Geneva School of Diplomacy. Parlant couramment le farsi et l’espagnol, le Dr. Saidi est spécialisé dans le Moyen-Orient, l’Amérique latine et la politique internationale. Elle a enseigné sur les conflits ethniques et culturels et les relations internationales à la School of Public and International Affairs de l’Université de Baltimore et au Center for Negotiations and Conflict Management.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire