Iran : Escalade de la répression visant les partisans de l'OMPI et les prisonniers protestataires

 Le samedi 8 août, le quartier des prisonniers politiques de la prison d'Evin a de nouveau été la cible d'un raid mené par des gardiens. Cette nouvelle vague de répression témoigne d'une intensification des pressions, des agressions physiques et des disparitions forcées visant les sympathisants de l'Organisation des Moudjahidines du peuple d'Iran (OMPI/MEK). Auparavant, Iran Human Rights Monitor (IranHRM) avait signalé le raid du 31 juillet mené par des gardiens dans le quartier 7, au cours duquel des prisonniers politiques – dont Pejman Toubereh-Reizi, Mojtaba Taghavi, Amir-Hossein Moradi (un étudiant brillant, tous sympathisants de l'OMPI) et Afshin Heyritian (militant pour les droits de l'enfant) – avaient été battus et transférés arbitrairement. L'organisation avait alors rappelé l'urgence d'une action internationale. Une semaine plus tard, ces attaques contre les sympathisants de cette organisation et les prisonniers protestataires se sont à nouveau produites.

Disparition forcée de sympathisants du PMOI à Evin (districts 3, 4 et 7)

Lors du nouveau raid mené par les forces de sécurité dans les quartiers 3, 4 et 7 de la prison d'Evin, outre de violents passages à tabac de détenus, leurs effets personnels ont été détruits sous prétexte d'« inspection », et certains biens ont été pillés. Au cours de cette attaque, plusieurs prisonniers politiques, dont Amir-Hossein Moradi, Ehsan Rostami, Pejman Toubereh-Reizi et Mojtaba Taghavi – qui avaient déjà été victimes de disparition forcée lors du précédent raid – ont de nouveau été emmenés hors du quartier, et aucune information n'est actuellement disponible concernant leur sort ou leur situation.

Conformément aux normes internationales, cet acte constitue un cas manifeste de disparition forcée au sens de l'article 1 de la Convention internationale pour la protection de toutes les personnes contre les disparitions forcées et une violation de l'article 9 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) concernant le droit à la liberté et à la sécurité de la personne. Les passages à tabac et les transferts clandestins de prisonniers violent également l'article 7 du PIDCP qui interdit la torture et les traitements cruels, inhumains ou dégradants. En outre, la destruction et le pillage des biens des prisonniers constituent une violation flagrante des Règles minima des Nations Unies pour le traitement des détenus (Règles Nelson Mandela), et plus particulièrement des règles 19 (droit de conserver ses effets personnels), 67 (interdiction des transferts punitifs) et 68 (obligation de conserver et de transférer correctement les biens du détenu).

Du point de vue des lois internes de la République islamique d'Iran, ce comportement viole l'article 60 du Code de procédure pénale concernant la notification obligatoire de la famille d'une personne détenue, ainsi que l'article 169 du Règlement d'exécution de l'Organisation des prisons concernant l'interdiction de destruction ou de confiscation des biens des prisonniers par les agents.

Fabrication de nouvelles accusations contre les partisans de l'OMPI (Parisa Kamali)

Suite à la publication de deux messages depuis la prison centrale de Yazd, Parisa Kamali (39 ans, sympathisante de l'OMPI) a comparu lundi 10 août devant le tribunal révolutionnaire pour « propagande médiatique contre le régime ». Elle avait pourtant déjà été condamnée en mai 2024 à six ans de prison pour « appartenance à l'OMPI », « atteinte à la sûreté nationale » et « destruction de biens publics ». Dans son message, Kamali a déclaré : « Le régime bourreau tente de semer la terreur par des assassinats incessants, mais nous avons dépassé le seuil de la peur. » Elle est détenue à la prison de Yazd depuis l'année dernière à titre de sanction.

Son nouveau procès, motivé par l'expression de ses opinions, constitue une violation flagrante de l'article 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) concernant le droit à un procès équitable et le principe ne bis in idem (interdiction de la double incrimination) pour des actes vagues et non spécifiés. De plus, cette action viole l'article 19 du PIDCP relatif au droit à la liberté d'expression, même en prison.

Au regard du droit interne de la République islamique d'Iran, cette procédure contrevient à l'article 168 de la Constitution , qui prévoit des procès publics pour les infractions politiques. De plus, le fait de juger une personne pour avoir envoyé des messages ou exprimé des opinions contrevient à l'article 23 de la Constitution (interdiction des enquêtes sur les convictions), à l'article 24 de la Constitution (liberté d'expression) et à l'article 175 du Règlement d'application de l'administration pénitentiaire relatif au droit des détenus à la correspondance et à la liberté d'expression.

Torture en isolement cellulaire (Masoud Jamei) pour avoir protesté en prison

Masoud Jamei , partisan de l'OMPI, arrêté durant l'été 2023 et condamné en juillet 2025 par la première chambre du tribunal révolutionnaire d'Ahvaz (présidé par le juge Adibimehr) à deux peines de mort et à un an de prison pour « Moharebeh » (inimitié envers Dieu), « rassemblement et collusion », « appartenance à l'OMPI » et « propagande contre le régime », est actuellement détenu à la prison de Sheiban à Ahvaz. Suite à ses protestations contre les conditions déplorables de la prison, il a été transféré, sous la chaleur accablante d'Ahvaz, dans une cellule d'isolement sans ventilation ni climatisation, une situation qui met gravement en péril sa santé physique et mentale.

Du point de vue du droit international, cette mesure constitue un cas manifeste de torture physique et psychologique, ainsi que de traitements cruels et dégradants, violant directement l'article 7 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) et l'article 5 de la Déclaration universelle des droits de l'homme (DUDH). De plus, ce traitement contrevient totalement aux Règles Nelson Mandela, et plus particulièrement à la règle 30 (restrictions strictes concernant le recours à l'isolement cellulaire) et à la règle 45 (nécessité de garantir des conditions environnementales appropriées, notamment en matière de ventilation, de température et de santé physique).

Au regard du droit interne de la République islamique d'Iran, cet acte constitue une violation de l'article 169 du Code pénal islamique , qui interdit toute forme de torture visant à extorquer des aveux ou à harceler les détenus. De plus, l'article 95 du Règlement d'application de l'Organisation pénitentiaire, qui souligne la nécessité de garantir des conditions sanitaires, de ventilation et de température adéquates dans les établissements de détention, a été manifestement enfreint.

Vague d'arrestations arbitraires de sympathisants de l'OMPI au cours des 3 derniers mois

Parallèlement aux pressions exercées sur les prisons, les services judiciaires et de renseignement ont lancé une nouvelle vague d'arrestations arbitraires de sympathisants de l'OMPI dans plusieurs villes. On ignore actuellement le sort de nombre de ces personnes détenues arbitrairement. Voici les noms de 11 personnes récemment arrêtées :

1. Abolhassan Gholamreza-Nasab : 42 ans, originaire de Sarbaz, père d’un enfant (Arrêté à Bam en mai 2026)
2. Ali-Akbar Karimi : 42 ans, originaire de Chenaran, électricien, marié et père de deux enfants (Arrêté à Chenaran en mai 2026)
3. Amir-Hossein Bodaghi : 21 ans, originaire de Khoy, étudiant à l’Université de Tabriz (Arrêté : Urmia, mai 2026)
4. Mahmoud-Ali Arab : 20 ans, originaire d’Azadshahr, Golestan (Arrêté : Azadshahr, mai 2026)
5. Ehsan Sahrai : 45 ans, originaire de Shahreza, marié et père de deux enfants (Arrêté : Shahreza, mai 2026)
6. Alireza Dahmardeh : 18 ans, originaire de Zibashahr, Zahedan (Arrêté : Zahedan, juin 2026)
7. Javad Behzadi : 34 ans, originaire de Firuzabad, Fars, carreleur, père de deux enfants (Arrêté : Bushehr, juin 2026 – son frère, Ehsan Behzadi, 29 ans, est également en prison)
8. Ghazal Sayyadi : 38 ans, originaire de Téhéran (Arrêtée à Andisheh, Téhéran, en juillet 2026)
9. Ashkan Mortazavi : 38 ans, de Sarpol-e Zahab, titulaire d'une licence, résident de Mohammadshahr, Karaj (arrêté : Karaj, juillet 2026)
10. Benyamin Obeidi : 41 ans, originaire de Masal, Gilan, docteur en arts, père d’un enfant (Arrêté : Masal, juillet 2026)
11. Amir-Aslan Mamneh : 20 ans, originaire d’Ilam (Arrêté : Ilam, juillet 2026 ; il avait déjà été arrêté en septembre 2025)

Ces arrestations – dues à l’absence de divulgation des charges retenues contre les personnes détenues, à l’ignorance totale des familles quant aux lieux de détention et à l’absence de toute transparence judiciaire – constituent des exemples flagrants de détention arbitraire . Conformément à l’article 9 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) et au paragraphe 1 de l’article 9 de la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH), nul ne peut être privé de sa liberté sans fondement légal, sans notification des charges retenues contre lui et sans possibilité d’exercer un recours juridictionnel. L’absence d’information concernant le sort de ces personnes constitue une violation directe de ces normes internationales.

Au regard du droit interne de la République islamique d'Iran, ce comportement est également illégal. L'article 5 du Code de procédure pénale insiste sur l'obligation d'informer immédiatement le détenu des charges retenues contre lui et de lui permettre de communiquer avec sa famille, tandis que l'article 6 du même code exige qu'il soit autorisé à informer sa famille de sa situation dans les meilleurs délais. Le non-respect de ces obligations légales lors des récentes arrestations constitue une violation manifeste des droits fondamentaux des citoyens en vertu du droit iranien. De plus, le fait que les personnes détenues n'aient pas été informées des charges retenues contre elles contrevient également à l'article 32 de la Constitution , qui souligne la nécessité de la notification immédiate des charges.

Escalade de la répression et des représailles contre les voix dissidentes dans d'autres prisons

• À la prison de Lakan, à Rasht : Hamzeh Darvish, un prisonnier politique sunnite, a été sauvagement battu après avoir révélé des informations sur les conditions juridiques et sanitaires de l’établissement. L’agression a été si violente que ses codétenus ont dû le transporter, à demi inconscient, à l’infirmerie sur une civière. Cet acte illustre le recours à la violence organisée contre les détenus critiques et l’utilisation de la force pour réprimer toute protestation en prison.
• À la prison de Qezel Hesar, à Karaj : en réaction à une grève de la faim généralisée impliquant environ 1 500 détenus, les autorités ont installé de puissants brouilleurs de signaux dans l’unité 2. Outre le black-out total des communications, ces dispositifs ont provoqué de graves effets secondaires physiques, notamment des vertiges, des nausées, de violents maux de tête et des troubles neurologiques, ciblant de fait la santé des détenus et constituant une punition collective.

Du point de vue du droit international, le fait de battre un détenu dangereux et de lui infliger des blessures graves constitue un cas manifeste de torture et une violation du droit à la vie et à la santé, garantis par les articles 6 et 7 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP). De plus, l'installation délibérée de brouilleurs de signaux, en pleine connaissance de leurs effets néfastes sur la santé physique et mentale, constitue une punition collective et un traitement cruel et inhumain, deux pratiques strictement interdites par toutes les normes internationales relatives aux droits de l'homme.

Au regard du droit interne de la République islamique d'Iran, ces mesures sont également illégales. Les violences physiques infligées aux détenus constituent une infraction à l'article 578 du Code pénal islamique , qui criminalise tout acte de violence ou de harcèlement physique à l'encontre des prisonniers par les autorités pénitentiaires. De plus, l'installation de brouilleurs de signaux et les dommages physiques généralisés qu'elle engendre contreviennent à l' article 170 du Règlement d'application de l'Organisation pénitentiaire , qui confère aux autorités pénitentiaires l'entière responsabilité de la protection de la santé physique et mentale des détenus.

Impératif d'une action internationale urgente

L’ampleur généralisée et organisée de la répression visant les partisans de l’Organisation des Moudjahidines du peuple d’Iran (OMPI/MEK) et d’autres prisonniers protestataires exige que le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, le Haut-Commissaire aux droits de l’homme, le Rapporteur spécial sur la situation des droits de l’homme en Iran et la Mission internationale indépendante d’établissement des faits inscrivent à leur ordre du jour les mesures urgentes et contraignantes suivantes :

1. Condamnation officielle et poursuites internationales : Publier une déclaration officielle de condamnation et engager des poursuites judiciaires internationales contre ceux qui ont ordonné et exécuté les passages à tabac, les disparitions forcées, la torture et autres violations graves des droits de l’homme dans les prisons iraniennes.
2. Visites de prisons sans intermédiaire : contraindre le gouvernement iranien à accorder un accès immédiat et sans restriction à la Mission internationale indépendante d’établissement des faits afin qu’elle puisse inspecter les prisons d’Evin, de Sheiban, de Ghezel Hesar, de Yazd et de Lakan, et garantir des entretiens non surveillés avec les prisonniers, sans la présence de personnel de sécurité ni l’ingérence des autorités judiciaires et de renseignement.
3. Détermination immédiate du statut des disparus : Prendre des mesures urgentes pour clarifier les lieux de détention, les conditions sanitaires et le statut juridique des prisonniers qui ont fait l’objet d’une disparition forcée lors de raids et de transferts forcés, et dont les familles restent sans nouvelles.
4. Garantir l'accès à un avocat et aux contacts familiaux : exiger que le gouvernement iranien garantisse immédiatement aux prisonniers leurs droits à une représentation juridique indépendante et à la communication avec leurs familles, tout en mettant fin aux coupures de communication et aux restrictions illégales.