Ambassadeur Bloomfield: les États-Unis ont besoin d’une «stratégie globale» pour mettre fin à 41 années de terrorisme du régime iranien

 Le 4 février, le diplomate terroriste iranien Assadollah Assadi a été condamné à 20 ans de prison par un tribunal belge pour son rôle dans l’organisation d’un attentat à la bombe déjoué visant le rassemblement de l’opposition iranienne en France en 2018. La condamnation d’Assadi et les preuves obtenues à l’époque de son arrestation et de ses trois complices a souligné que toutes les factions du régime étaient derrière le complot terroriste de 2018. En d’autres termes, la preuve du terrorisme parrainé par l’État iranien.

Le régime utilise ses missions diplomatiques et ses soi-disant diplomates pour poursuivre le terrorisme à l’étranger. Ces dernières années, un certain nombre de pays européens ont expulsé les diplomates du régime, et dans un cas en Albanie, l’ambassadeur du régime, pour leur rôle dans la mise en œuvre des mandats terroristes du régime.

La condamnation d’Assadi a sonné l’alarme en Occident, soulignant la nécessité pour les États-Unis et l’Europe de former un «plan global pour mettre fin à 41 ans de terrorisme» du régime clérical, a estimé l’ambassadeur Lincoln Bloomfield Jr., ancien secrétaire d’État adjoint américain pour les affaires politiques et militaires, lors d’un événement en ligne le jeudi 4 février.

«Adoptons une nouvelle stratégie, ayons de nouveaux outils, extrayons les opérations d’information parmi nous. Traduisons les coupables en justice pour crimes contre l’humanité et crimes de guerre », a déclaré l’ambassadeur Bloomfield, lors d’une conférence organisée par le bureau de représentation américain du Conseil national de la résistance iranienne (CNRI).

L’intervention de l’Ambassadeur Bloomfield :

Je ne répéterai pas ce que nous avons entendu. Je pense que c’est un événement marquant. Ce que nous avons vu, c’est que les autorités policières et pénales de plusieurs pays européens ont dû faire face à des activités terroristes iraniennes de l’Albanie à l’Autriche en passant par l’Allemagne, la France, le Luxembourg, la Belgique, le Danemark, les Pays-Bas et peut-être d’autres pays. C’est beaucoup d’activité et c’est une activité récente. Comme Bob Joseph vient de le dire, les menaces grandissantes en France et en Albanie ont été faites avant que le président Trump ne retire les États-Unis du JCPOA. Nous étions en pleine conformité. L’accord était pleinement en vigueur, et pourtant ils planifiaient et menaient toujours des activités terroristes. Donc, ce modèle est bien établi.

J’appuie tout ce que nous avons entendu de nos distingués collègues panélistes. L’autre aspect est la tromperie impliquée. Qu’a dit le ministre des Affaires étrangères Zarif? Que dit-il encore? Oh, c’était une opération sous faux drapeau. Cela n’aurait pas pu être l’œuvre du régime de Téhéran. Bien sûr, cela s’est avéré faux, mais c’est ce qu’il a dit. Il a dit que l’OMPI allait faire exploser son propre peuple et ses propres partisans à travers le monde.

Soit dit en passant, cela semble familier car en juin 2019, lorsque le ministre japonais des Affaires étrangères, Abe, a montré suffisamment de respect pour se rendre à Téhéran et rencontrer le guide suprême, dans l’espoir de désamorcer les tensions, un pétrolier japonais à Abu Dhabi a été plastiqué par les gardiens de la révolution. Et qu’a dit Zarif? «Oh, ça doit être une opération sous faux drapeau. Je veux dire quel genre de régime ferait une telle chose ? » En effet.

Maintenant, après avoir commis ces actes de terreur, d’ici la fin de 2019, il a eu l’audace de se présenter à la réunion de G7 à Biarritz, s’attendant à avoir une réunion privée avec le président des États-Unis, après tout ce que nous savons maintenant sur son implication. Et maintenant, si vous lisez le Foreign Affairs Journal ou le Journal of Foreign Affairs, il fait la leçon sur la nécessité de se conformer au droit international.

Alors, tenons-en compte. L’Iran s’est engagé dans un modèle de terrorisme sans fin, comme l’ont dit vos panélistes, pendant 35 années consécutives. Pas une seule fois leur statut d’ombre n’a été contesté par un autre État du monde. À un moment donné, les États-Unis ont essayé très fort de faire geste après geste à l’Iran. Nous avons un service extérieur qui veut retourner en Iran et favoriser la culture perse et des relations diplomatiques complètes avec l’ambassade après la crise des otages. Nous avons des experts en non-prolifération qui veulent faire face à la menace nucléaire. Ce sont des impulsions compréhensibles, et je les respecte, mais regardons en arrière.

Dans les années 80, nous leur avons donné des armes pour des otages. Quel bien cela nous a-t-il fait?

Dans les années 1990, le département d’État a mis l’OMPI et le CNRI sur la liste du terrorisme pour essayer d’envoyer un geste au nouveau président Khatami, ne réalisant pas que la terreur en interne et le programme nucléaire se déroulaient dans les coulisses. Le FBI n’a même jamais été consulté pour mettre le CNRI et l’OMPI sur la liste du terrorisme, il ne s’agissait donc pas de terrorisme.

Dans les années 2000, l’armée américaine a renversé des régimes hostiles à Téhéran à la fois à Bagdad et à Kaboul, et nous avons essayé de négocier de bonne foi sur le programme d’armes nucléaires secret récemment découvert, d’ailleurs révélé par le CNRI. L’Iran nous a trompés et ils se sont vantés par la voix de Rohani que nous les avons trompés et avons gagné plus de temps. Ce qui a conduit à de fortes sanctions de l’ONU à la fin de cette décennie.

Au cours de la dernière décennie qu’avons-nous fait? Nous avons siégé pendant deux ans avec les Iraniens, avec le reste de nos [alliés] européens avec la Russie, le P5 + 1, pour essayer de parvenir de bonne foi à certains termes sur ces questions. Les Iraniens nous ont obligés à mettre fin à l’embargo sur les armes et à mettre fin à la restriction de l’ONU, l’interdiction du développement de missiles balistiques, ce qu’a fait l’administration précédente, l’administration Obama. Ils voulaient de l’argent. Ils voulaient tous leurs fonds gelés avec intérêt. Toutes ces choses leur ont été données.

Qu’avons-nous vu après le JCPOA? Nous avons vu une augmentation de la répression dans le pays et de la terreur à l’étranger. La conclusion est incontournable. Que depuis 41 ans, ce régime a toujours agi de mauvaise foi. Ils nous attaquent toujours par l’intermédiaire de mandataires dans le monde entier. Ils sapent les efforts de médiation des Nations Unies au Yémen et en Syrie. Ils financent le terrorisme contre Israël. Et maintenant, une fois de plus, ils visent le canon nucléaire sur le reste du monde. L’heure de la pause se rapproche rapidement. Ils essaient en quelque sorte de nous retenir en otage, d’oublier tout ce dont nous parlons aujourd’hui.

Alors, que peuvent faire les États-Unis? J’ai trois suggestions. Premièrement, nous pouvons, et nous devrions lancer une enquête de contre-espionnage complète aux États-Unis visant les agents d’influence iraniens. Si vous suiviez l’actualité en janvier, un universitaire iranien en exil a été arrêté à Boston. Il a publié des articles d’opinion dans le New York Times, mais pendant 14 ans, il a été salarié du régime iranien, non déclaré. Pensez-vous vraiment qu’il est le seul aux États-Unis? Nous devons le faire, et je le demande depuis des années.

Deuxièmement, une initiative sans rapport avec les pourparlers sur le nucléaire, de sorte que les États-Unis, l’Europe, le Canada et d’autres puissent s’unir pour mener une enquête approfondie sur les crimes majeurs liés aux personnalités du régime. Le massacre de 30 000 prisonniers politiques en 1988; nous avons maintenant des preuves, nous avons des témoins, tout cela est maintenant disponible, et l’ONU commence à en prendre note. Nous devons faire pression pour que justice soit faite à ce sujet. Les attentats à la bombe en Argentine dans les années 1990, il y a longtemps, mais l’enquêteur en Argentine, Alberto Nisman, a été assassiné en 2015, la veille de la révélation de ses conclusions. Quelqu’un pense-t-il que l’Iran n’a rien à voir avec cela? Nous devons le poursuivre. Même les attentats à la bombe de l’ambassade américaine et de l’annexe de l’ambassade et de la caserne des Marines américaines au début des années 1980, où j’étais directeur de pays pour le Liban au Pentagone, ont été commis par un individu qui est aujourd’hui encore un haut fonctionnaire du régime iranien. Donc, les coupables sont toujours là. Les témoins et les preuves sont disponibles. Quelqu’un pense-t-il que le régime iranien a moins de sang sur les mains que les dirigeants de l’ex-Yougoslavie qui siègent en prison à La Haye, condamnés par la Cour internationale de justice? Nous devons maintenant commencer à travailler collectivement avec d’autres pays partageant les mêmes idées, à commencer par l’Europe, pour préparer ces dossiers. Cela n’a aucun lien avec les négociations sur le nucléaire.