Avant même que la poussière de la guerre ne retombe et qu'un accord formel d'après-guerre ne soit conclu, des inquiétudes quant à la stabilité future du système dirigeant iranien émergent déjà au sein même des médias du régime. Si les conflits extérieurs ont longtemps servi à détourner l'attention du mécontentement intérieur croissant, la fin de la guerre risque de révéler ce que de nombreux analystes considèrent comme le défi le plus fondamental du régime : la confrontation grandissante entre la société iranienne et le pouvoir clérical.
Les journaux contrôlés par l'État mettent de plus en plus en garde contre ce qu'ils décrivent comme une « incertitude structurelle » et un déclin continu du capital social, reconnaissant ainsi que les vulnérabilités internes du régime pourraient désormais l'emporter sur les menaces externes.
Les médias d'État mettent en garde contre une « incertitude structurelle ».
Dans son édition du 17 juin, le journal Tose'e Irani, proche du gouvernement , a mis en lumière une série de défis qui, selon lui, pourraient s'avérer plus dangereux pour le régime que la pression militaire étrangère.
Ce qui rend ces avertissements remarquables, c'est l'aveu implicite qu'une crise longtemps dissimulée derrière des discours sur des menaces extérieures ne peut plus être ignorée. Selon l'article, l'Iran entre dans une période où les grandes promesses et la propagande officielle ne suffisent plus à maintenir la confiance du public.
La publication affirmait que la société exige de plus en plus de transparence, de responsabilité et la capacité de prédire son avenir. Elle avertissait que lorsque les citoyens perdent confiance dans les décisions politiques et économiques, une « incertitude structurelle » s’installe dans la vie quotidienne. Cette incertitude, reconnaissait l’article, peut éroder les fondements de l’autorité politique plus efficacement que n’importe quel adversaire étranger.
Le déclin du capital social
Un autre aveu frappant concerne ce que le journal a décrit comme le « déclin continu du capital social au cours de la dernière décennie ».
Le capital social désigne la confiance, la coopération et la confiance partagée qui unissent les citoyens et les institutions. En période de crise, ce réservoir de confiance constitue souvent une source essentielle de stabilité pour les gouvernements. En revanche, lorsqu'il s'érode, les autorités peuvent se retrouver confrontées à une population de plus en plus réticente à supporter le coût des politiques publiques.
Les médias du régime reconnaissent désormais que ce déclin est devenu une préoccupation majeure. Face à l'érosion de la confiance dans les institutions étatiques, les citoyens se tournent de plus en plus vers les réseaux sociaux indépendants pour obtenir soutien et solidarité, plutôt que vers les structures gouvernementales.
La société s'éloigne de l'État
L'une des observations les plus révélatrices du rapport est la reconnaissance d'une cohésion sociale croissante parmi les citoyens eux-mêmes. Si cela peut paraître positif au premier abord, cela reflète également un changement significatif dans la manière dont les gens accordent leur confiance.
Face à l'érosion de la confiance du public envers les institutions étatiques, les Iraniens s'appuient de plus en plus sur les relations personnelles, les réseaux locaux et les formes informelles de coopération sociale. Ce transfert de confiance de l'État vers la société civile suscite une inquiétude croissante chez les observateurs du régime.
Pour les autorités, l'émergence de liens sociaux indépendants plus forts peut indiquer que le public devient moins dépendant des institutions officielles et plus capable de s'organiser en dehors du contrôle de l'État.
Les succès économiques ou diplomatiques ne suffisent peut-être pas
L'article soutient en outre que même des accords étrangers réussis ou des succès diplomatiques ne peuvent garantir une stabilité à long terme.
D'après le journal, aucun succès politique ou économique ne suffira à instaurer une cohésion nationale durable tant que le fossé entre la société et le pouvoir en place ne sera pas comblé et que les libertés civiles ne seront pas reconnues. Cette constatation témoigne de la compréhension que les seules améliorations économiques ne peuvent résoudre les griefs politiques plus profonds.
Pour de nombreux observateurs, le fossé grandissant entre la société et le régime a été renforcé par les vagues successives de manifestations et de soulèvements nationaux de ces dernières années. Chaque épisode a mis en lumière l'ampleur du mécontentement populaire et l'érosion de la légitimité du système en place.
Reconstruire la confiance : le plus grand défi du régime
Le concept de reconstruction post-crise, affirme le journal, va bien au-delà de la simple réparation des infrastructures physiques endommagées par la guerre.
Le préjudice le plus grave, selon ce rapport, a été porté à la confiance du public elle-même. Reconstruire cette confiance exigerait des changements fondamentaux dans la gouvernance, notamment une plus grande transparence, l'acceptation des critiques, une participation citoyenne accrue et la fin des politiques restrictives qui ont creusé le fossé entre le peuple et l'État.
Ces propositions reconnaissent implicitement l'ampleur du défi auquel le régime est confronté. Rétablir la confiance exigerait des réformes qui touchent aux fondements mêmes du système politique actuel.
La fin de la guerre pourrait marquer le début d'une nouvelle crise.
Avec le recul des conflits extérieurs, les dirigeants iraniens devront faire face à une longue liste de problèmes intérieurs non résolus. Les demandes de transparence politique, d'aide économique, de libertés sociales et de réformes culturelles devraient s'intensifier plutôt que de s'atténuer.
Même au sein des médias du régime, certains reconnaissent que le moment est venu de prendre des décisions majeures. Pourtant, une question essentielle demeure sans réponse : le système en place a-t-il la capacité ou la volonté d’entreprendre les changements nécessaires pour relever ces défis ?
Les avertissements émanant des médias affiliés à l'État suggèrent une prise de conscience croissante du fait que la menace la plus sérieuse pour l'Iran ne viendrait peut-être plus de l'extérieur de ses frontières, mais du fossé grandissant entre une société insatisfaite et un pouvoir politique qui lutte pour maintenir sa légitimité.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire