jeudi 16 janvier 2025

John Bercow appelle à la reconnaissance internationale de l’alternative démocratique iranienne

 Photo d’archives : John Bercow, ancien président du Parlement britannique, s’exprimant lors d’un rassemblement pour un Iran libre

Lors d’une conférence internationale à Auvers-sur-Oise (Paris) le 11 janvier, John Bercow, ancien président du Parlement britannique, a relevé les faiblesses sans précédent du régime iranien et a appelé à un soutien international solide au Conseil national de la résistance iranienne (CNRI).

Dans son intervention, de John Bercow a déclaré :

Madame Radjavi, premiers ministres, généraux, parlementaires, Achraf 3, Mesdames et Messieurs,
Comme l’ont observé de manière poignante les intervenants précédents, le général Jones et le Premier ministre Truss, le régime se trouve, je crois, indubitablement, au point le plus faible que nous ayons connu, et cette faiblesse est décrite et caractérisée de manière concise.

Cela se manifeste sous la forme de ce qui doit être la situation économique la plus faible dont nous puissions nous souvenir, marquée par une hyperinflation, un niveau de vie épouvantable, un manque terrible d’un genre que nous ne connaissons pas dans notre pays, et une pénurie des produits de première nécessité, ce qui, franchement, fait verser des larmes à la plupart d’entre nous en y réfléchissant.

Un désavantage économique effroyable, systémique et, je crois, irréversible. Cela s’accompagne bien sûr de ce qui est, dans un sens, le phénomène le plus encourageant, à savoir ces soulèvements de deux à deux.

Les gens se lèvent dans leurs propres communautés, individuellement et ensemble, pour dire, comme l’aurait dit Churchill, que nous ne voterons pas, et à côté de cela, si vous voulez une autre expression, une manifestation du mécontentement public, vous la voyez sous la forme de ces boycotts des deux élections bidons, et je répète des deux élections bidons, totalement bidons.

L’une des caractéristiques de ces mollahs misogynes, c’est qu’ils semblent penser qu’ils sont si intelligents que tout le monde est stupide, mais les gens ne sont pas stupides. Vous n’êtes pas stupides. Vous pouvez parfaitement constater par vous-mêmes que ces élections n’étaient en aucun cas une représentation de l’opinion publique, pas un seul instant, et c’est pourquoi des millions de personnes ont décidé de les rejeter et de refuser d’y participer parce qu’elles étaient totalement corrompues et truquées.

Ces derniers temps, à côté de toutes les morts cruelles et injustes, totalement injustes, il y a eu un décès, celui d’Ebrahim Raïssi, qui a porté un coup dur au régime et a été une source de grande aspiration pour ceux qui croient en la vie, la liberté, la justice, l’État de droit, la démocratie, le pluralisme et la possibilité de vivre une vie de quête du bonheur. Ne sous-estimez pas le coup que cela a représenté pour Khamenei. Ce fidèle suppliant n’est plus.

Et puis, comme l’a très justement et légitimement souligné la Première ministre Truss, le Hezbollah a subi des dommages collatéraux massifs, et les gens qui sont effrayés, comme l’aurait dit Margaret Thatcher, sont effrayés. C’est une expression démodée du Lincolnshire, Mesdames et Messieurs, qui signifie effrayé.

Ce qui est arrivé au Hezbollah, ce sont les mollahs misogynes de Téhéran, qui sont frustrés parce qu’ils ont reçu un soutien énorme du Hezbollah, cet agent terroriste et tyrannique de leurs désirs et objectifs politiques.

Et puis, quand vous voyez à côté de tout cela l’événement peut-être le plus significatif de tous, à savoir la chute du régime d’Assad, vous réalisez qu’il y a une chance, il y a une possibilité, il y a une perspective, il y a une destination imaginable de liberté en marche, la liberté triomphante, la liberté prévalant.

Mais comme cela a été évoqué avec un certain cynisme las du monde dont je ne me plains pas, ils le sont depuis trop longtemps et c’est encore le cas aujourd’hui.

Des gens fondamentalement de bonne volonté qui ne comprennent pourtant pas les dictateurs, les totalitaires, les mégalomanes qui racontent la mentalité totalitaire et qui se font des illusions en pensant qu’une poussée supplémentaire par des moyens diplomatiques doux, une conversation supplémentaire en marge, un effort supplémentaire au téléphone ou par Zoom dans le jargon diplomatique suffira à faire en sorte que des gens complètement déraisonnables deviennent raisonnables. Ceux-là, qu’ils le sachent ou non, sont les conseillers du désespoir, Mesdames et Messieurs.

En fait, comme nous le savons et comme cela a été exprimé en d’autres termes, l’apaisement ne fonctionne pas. Se montrer gentil avec les dictateurs n’est pas considéré comme un exercice d’influence, mais comme une démonstration de faiblesse.

C’est simplement un signe de faiblesse. J’espère qu’on me pardonnera de répéter aujourd’hui ce que j’ai eu le plaisir de dire à une occasion précédente à partir de notre propre expérience au Royaume-Uni.

Au moment de la guerre, en 1939, et jusqu’au début de mai 1940, le gouvernement pratiquait et prêchait la philosophie de l’apaisement. C’est le regretté et grand Winston Churchill qui a dit de ce gouvernement qu’il les avait observés sur le banc du Trésor, sur le banc du gouvernement, et qu’ils semblaient résolus pour finalement devenir irrésolus. Obstinés à la dérive. Tout-puissants pour être impuissants, il fallait changer cela de manière décisive, et ce fut le cas.

Et pourtant, il y a encore des gens qui disent que dans le contexte iranien, il n’y a pas d’alternative, et je pense que ceux d’entre nous qui sont ici pour vous soutenir à notre manière, avec nos mots différents mais avec un message similaire, sommes ici pour affirmer aujourd’hui que c’est l’alternative, l’existence d’une force de résistance établie depuis plus de quatre décennies et demie, caractérisée par son engagement en faveur de la démocratie, du pluralisme, de la justice, de l’État de droit, de la protection de l’environnement, de l’égalité des femmes, d’un État laïc, de l’abolition de la peine de mort et, bien sûr, d’une constitution modifiée et d’un État non nucléaire.
Voilà donc l’alternative. C’est une alternative démocratique.

De plus, en raison de son historique de résistance désintéressée et sacrificielle, il est extrêmement expérimenté, extrêmement instruit, extrêmement bien organisé, et les unités de résistance mécaniques, 1 000 sur 1 000 sur 1 000 d’entre elles à travers le pays, ont comme qualité la plus stellaire.

C’est ce que le mouvement de résistance m’a rappelé à maintes reprises au fil des années.
Le fait qu’ils ne sont pas imposés, qu’ils ne constituent pas des menaces, qu’ils proviennent de, qu’ils sont étroitement liés à la société iranienne parce qu’ils font partie du pays, et si le régime ose les éliminer, un autre le remplacera en quelques minutes, heures ou jours.

Ces unités de résistance s’adressent donc à la force démocratique de la masse du peuple iranien et la représentent.

Et parce que Mme Radjavi est trop gracieuse, modeste et effacée pour le dire elle-même, je pense que nous devons le dire à sa place. Il est tout à fait pertinent et révélateur que le Conseil national de la Résistance iranienne soit représenté par le symbole le plus éloquent de l’égalité des sexes, de la foi en la liberté, de la quête de la justice, par quelqu’un qui a passé des décennies de sa vie à faire les sacrifices les plus énormes, car je pense que Mme Radjavi, vous comprenez que l’accession au pouvoir n’est pas une fin en soi, mais un moyen de réaliser les espoirs, les rêves, les attentes du peuple que vous êtes ici pour servir.

Mes amis, n’est-ce pas là une leçon que le régime devrait retenir ? Ils sont là pour servir leur propre intérêt. Vous, Madame Rajavi, et le CNRI êtes là pour servir votre peuple. C’est là la différence.

Je pense donc que mes amis, le général Jones et le Premier ministre Truss, ont mis fin à l’idée qu’il n’y a pas d’alternative, car c’est l’alternative. Et qui plus est, pour prouver qu’aucun d’entre vous ne peut être accusé de se contenter de ce qu’il a, vous avez depuis notre dernière rencontre – merci Mme Rajavi pour votre présentation au Parlement européen et votre présence à Washington également – ajouté un nouveau rayon à la roue, à savoir un plan de match détaillé et chronométré pour aller de là où nous en sommes à là où nous devons aller.

Je reprends très explicitement ce qui a déjà été dit sur l’importance d’exercer une pression extérieure sous la forme de sanctions vigoureuses, bien sûr, mais nous savons que vous ne recherchez pas d’aide extérieure.

Nous ne sommes pas en Irak, en Afghanistan, au Kosovo ou en Sierra Leone. Ce n’est pas comme ça.

Ce que vous recherchez, c’est notre acceptation, l’acceptation de la communauté internationale, une acceptation mondiale qu’il existe une alternative, que vous êtes vous-mêmes cette alternative démocratique, et qu’il existe une feuille de route, et que cette feuille de route concerne la mise en place d’un gouvernement intérimaire.

Les pessimistes, les négativistes, les prophètes de malheur qui affirment que rien ne peut être fait parce que ce sera le chaos ont tout simplement tort. La source du chaos est le régime génocidaire, belliqueux, bestial, flagrant, exécrable, combien d’autres adjectifs me faudrait-il ?

L’antidote à cela est d’avoir un gouvernement intérimaire qui serait initialement en place pour une période de six mois, puis qui créerait les bases d’un processus électoral et y assurerait une transition en douceur.

Il ne s’agit pas d’un simulacre de processus électoral, mais d’une remise du pouvoir au peuple pour la création d’une législature démocratiquement élue qui reflète la volonté libre et expresse du peuple iranien.

Et cette législature est, si vous voulez, le reflet de l’élection, la deuxième étape. Et la troisième étape est cette période de deux ans de gouvernement qui élabore une nouvelle constitution qui sera soumise au peuple iranien.

Alors, à partir de ce jour, il ne faut plus jamais dire qu’il n’y a pas d’alternative. L’alternative aux massacres est d’arrêter les massacres. L’alternative à la dictature est d’instaurer la démocratie, et une fois la démocratie établie, les gens pourront choisir par qui et de quelle manière ils seront gouvernés.

C’est la voie à suivre. Merci à Mme Radjavi d’avoir montré au peuple iranien la voie à suivre, d’avoir su gagner son soutien et d’avoir persisté dans cette voie contre vents et marées. Vous rendez un grand service à votre peuple et j’espère que nos amis seront également d’accord avec vous, et ce sont nos amis. Sans aucun doute nos amis en Ukraine. En luttant malgré le joug russe, malgré la bestialité de ce régime, le peuple ukrainien sait qu’il a des droits de son côté et qu’il a également le meilleur de la communauté internationale à ses côtés.

Nous sommes donc unis, nous sommes unis, nous nous opposons à la dictature, qu’elle soit de l’époque autocratique du Shah ou des mollahs d’aujourd’hui, et nous défendons quelque chose de différent, quelque chose de qualitativement meilleur, quelque chose d’évidemment, de démontrable, d’irréfutable, de moralement supérieur, et cela s’appelle la démocratie, la liberté, les droits de l’homme et l’État de droit.
Merci.

Source: NCRI 

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire