Le procès sans précédent de Noury était censé se terminer le 20 avril 2022, mais en raison de plusieurs interruptions et de la prolongation de certaines sessions, son procès a duré jusqu’au 4 mai. Ce tribunal est désormais considéré comme une étape importante du Mouvement pour la justice, introduit pour la première fois en 2016 par Mme Maryam Radjavi, présidente élue du Conseil national de la résistance iranienne (CNRI), car pour la toute première fois, une personne accusée d’avoir participé au massacre de prisonniers a été jugée et condamnée par un tribunal européen.
Au cours des longues séances de son procès, des milliers de pages de documents, de preuves, de rapports d’organisations de défense des droits de l’homme, de mémoires d’anciens prisonniers politiques et de familles de survivants, de discours et de lettres d’anciens et d’actuels dirigeants du régime iranien en conformité avec ce crime, et bien sûr, les témoignages bouleversants de 60 témoins et plaignants, ont tous été examinés en profondeur.
Dès son arrestation, Hamid Noury a subi 34 séances d’interrogatoire avec la police suédoise avant de se voir accorder sept jours pour se défendre devant le tribunal. Lors de toutes ces audiences, Noury a souligné qu’il n’a travaillé que dans le département administratif et judiciaire de la prison d’Evine de 1981 à 1993. Contrairement à ses dénégations et à celles de ses avocats, de nombreux documents montrent qu’il a été transféré de la prison d’Evine à la prison de Gohardasht (Rajaï Chahr) en 1986.
En plus des témoignages de nombreux plaignants et témoins, et des livres et mémoires de prisonniers politiques qui ont été cités au tribunal, le « Bureau de recherche de l’Institut Kayhan », proche du bureau du Guide suprême du régime Ali Khamenei, a publié un livre intitulé « Freedom from Illusion » en 2007. Dans ce livre, il est mentionné qu’en 1986, le tristement célèbre juge criminel Mohammad Moghiseh, alias Naserian, a été transféré à la prison de Gohardasht en tant que procureur et avait un assistant nommé « Abbasi », un alias de Hamid Noury.
Ce document, ainsi que de nombreux autres qui ont été présentés au tribunal, montrent que Hamid Noury a été transféré à la prison de Gohardasht la même année, ce qui correspond aux souvenirs des prisonniers et aux témoignages de nombreux plaignants devant le tribunal.
Au cours de la procédure, le tribunal n’a accepté que les plaignants qui se trouvaient dans la prison de Gohardasht lors du massacre de 1988.
Il est de notoriété publique qu’à l’époque du massacre, il existait des centaines de prisons et de lieux officiels et non officiels dans des centaines de villes qui étaient impliqués dans les exécutions. Par conséquent, cette cour a couvert toute l’étendue du massacre.
En plus des personnes qui se trouvaient dans la prison de Gohardasht et qui sont passées par le couloir de la mort, des parents au premier degré, comme les frères et les sœurs de ceux qui ont été tués pendant le massacre dans la prison de Gohardasht, ont été acceptés comme plaignants pendant les sessions du procès de Noury.
Par conséquent, parmi les milliers de victimes des prisons du régime, un nombre très limité a été accepté. Cela s’explique probablement par le fait que les dimensions du crime ne concernaient qu’un seul agent du régime, une seule prison, et seulement les crimes commis en 1988 et de 1980 à 1988, lorsque de nombreux autres prisonniers politiques ont été torturés et exécutés par le régime.
Ce n’est que le début d’un long voyage pour obtenir justice, et maintenant la principale demande du peuple iranien est la poursuite des principaux auteurs impliqués dans ce crime, en particulier les membres de la commission dite de la mort, dont l’actuel président du régime Ebrahim Raïssi était membre.
Cela doit être considéré comme une grande victoire pour la Résistance iranienne, car, avec sa campagne de 33 mois, elle a vaincu le MOIS du régime et ses agents étrangers, et leurs tentatives de minimiser et de discréditer les victimes de ce crime et le récit de la Résistance iranienne sur ce massacre. Sans cette campagne, le massacre aurait été perdu dans l’histoire, et personne ne s’en serait souvenu.
Source : INU / CSDHI
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire