« Par essence, l’Organisation des Moudjahidine du Peuple d’Iran représente plus que des individus ; l’organisation incarne une idéologie et une école de pensée. Ses membres épousent une logique, et pour contrer une logique erronée, il faut présenter une logique saine. Tuer ne résoudra pas le problème ; il ne fera que le propager et l’amplifier. »
Lorsque le recours à la force brute n’a pas permis d’obtenir les résultats escomptés et a eu des conséquences contraires, le régime a recouru à des tactiques plus subtile telles que la tromperie, la diabolisation et la guerre psychologique. Cette stratégie s’est traduites par des incidents tels que l’attentat à la bombe contre le sanctuaire de l’Imam Reza, un lieu saint chiite important à Machhad, qui a été faussement attribué aux Moudjahidine du Peuple. En outre, le régime a orchestré le meurtre de prêtres chrétiens, les attribuant aux Moudjahidine, il les a qualifiés de cinquième colonne en Irak et accusés d’être un groupe terroriste et sectaire et d’autres allégations infondées.
Lorsque ces méthodes n’ont pas permis d’atteindre les objectifs souhaités au niveau national et que les Moudjahidine ont continué à attirer de nouveux sympathisans parmi ceux qui cherchaient à défier les mollahs, le régime s’est attaché à ternir l’image de l’organisation au-delà des frontières de l’Iran. En détournant les ressources nationales de l’Iran et en recourant à diverses formes de coercition, Téhéran a cherché à inciter les gouvernements Occidentaux à inscrire la Résistance iranienne sur la liste noire, à la bombarder, à la désarmer, à la relocaliser et à la diffamer. Cependant, la Résistance persiste et continue d’attirer les jeunes Iraniens tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’Iran.
Dans le cadre de la campagne de diabolisation en cours, des sophismes sont diffusés, tels « l’Organisation des Moudjahidine du Peuple d’Iran n’est ni populaire ni présent au sein de la population iranienne », « la République islamique ne dispose pas d’une alternative crédible ».
Toutefois, ces efforts ont suscité des critiques importantes de la part d’experts en sécurité nationale et de personnalités ayant occupé des postes influents dans des pays démocratiques. Récemment, le 30 juin, lors d’une conférence qui s’est tenue à Paris, d’anciens responsables européenses et américans, avec une expérience approfondies d’accompagnement de la Résistance iranienne, se sont réunis pour discuter de la campagne de diffamation menée par le régime. La conférence a mis en lumière les conséquences néfastes de l’attitude des gouvernements occidentaux, en soulignant son impact préjudiciable sur la paix et la sécurité mondiales.
Candice Bergen, ancienne dirigeante du Parti conservateur canadien, a raconté comment elle avait été prise pour cible sur les médias après avoir participé à un événement organisé par la Résistance iranienne.
« J’ai été attaquée, non pas pour avoir dit quoi que ce soit sur le régime des mollahs, non pas pour avoir dénoncé ce qu’ils faisaient aux femmes, mais pour avoir participé à la conférence de l’opposition iranienne. C’est devenu pour moi un signal d’alarme », a déclaré Mme Bergen. « L’objectif est de discréditer les opposants au régime, de diviser, de stigmatiser, de désunir, de faire peur aux élus … Heureusement, je sais ce que je soutiens et je fais partie d’une élan incroyable qui travaille avec tant d’autres pour la liberté en Iran et la démocratie dans ce beau pays qu’est l’Iran. »
Mme Bergen a également expliqué comment des responsables canadiens ont été influencés par des diplomates iraniens et a critiqué le gouvernement canadien pour avoir refusé de désigner les Gardiens de la révolution du régime iranien comme une entité terroriste.
M. Struan Stevenson, ancien eurodéputé écossais, a fait part de ses observations concernant l’afflux de diplomates iraniens en Albanie après la réinstallation en toute sécurité de 3 000 réfugiés de l’OMPI. Il a noté que des agents connus du ministère iranien du Renseignement et de la sécurité (VEVAK) ont été vus en Albanie en compagnie de journalistes de journaux européens de premier plan. Ces agents géraient un site web financé par le VEVAK et publiaient des articles diffamant le CNRI et l’OMPI, qui ont ensuite été publiés dans des journaux tels que The Guardian et Der Spiegel. Stevenson a identifié un schéma dans lequel des transfuges recrutés par le MOIS faisaient de fausses déclarations sur la torture, les enlèvements et les meurtres dans le camp d’Achraf. Il a conclu que ces articles relevaient de la pure propagande et n’étaient pas fondés sur des faits réels.
Citant la récente prise de contrôle des serveurs du régime théocratique par les dissidents iraniens et les révélations concernant la guerre de propagande menée par le régime contre l’OMPI, M. Stevenson a ajouté :
« Ils ont reçu une avalanche de papiers et de documents du MAE à Téhéran et nous avons découvert la mère d’une de ces personnes qui avait fait défection de l’OMPI et qui avait été recrutée par le VEVAK en Albanie. La mère écrivait au ministre des Affaires étrangères pour lui dire que son fils avait fait tout ce qu’on lui avait dit de faire et qu’il avait raconté tous ces mensonges sur l’OMPi. Il a essayé de convaincre d’autres membres de l’OMPI de faire défection et de rejoindre le ministère. Il a dit, comme vous le lui aviez demandé, que l’OMPI était une secte marxiste islamique terroriste. » Elle a insisté auprès du ministère iranien des Affaires étrangères pour qu’il puisse rentrer en Iran.
L’ancien directeur du FBI, Louis Freeh, a mis en évidence la différence entre la propagande qui a lieu dans les pays démocratiques et celle qui est utilisée par des États brutaux comme l’Iran.
Concernant son expérience de la désignation de l’OMPI comme une organisation terroriste par le département d’État américain, le directeur Freeh a déclaré : « Lorsque nous avons travaillé avec le Département d’État, il y a plusieurs années, pour retirer le CNRI et l’OMPI de la liste des organisations terroristes, nous nous sommes heurtés de plein fouet à la propagande intégrée que des personnes de bonne volonté au sein du département d’État avaient incorporée dans les dossiers et les conclusions officiels du gouvernement. Nous avons donc eu beaucoup de mal à le faire. Par exemple, nous avons souligné que tous les habitants d’Achraf avaient été interrogés par le FBI pour déterminer s’ils avaient des liens ou des intentions pro-terroristes, et personne n’a été classé dans cette catégorie. Ainsi, même si l’information a été transmise plusieurs fois au département d’État, elle nous a été renvoyée de différentes manières. »
« La politique américaine en a été affectée, non seulement par la radiation de la liste, qui a finalement eu lieu, non pas parce que le département d’État a décidé de corriger ses dossiers et son point de vue, mais parce qu’une cour d’appel était prête à faire comparaître le gouvernement devant elle et non seulement à l’accuser d’outrage, mais aussi à conclure que l’organisation n’aurait jamais dû être inscrite sur la liste. Et ce, sans que le FBI n’ait jamais été invité à examiner les faits », a ajouté l’ancien directeur du FBI.
M. Steve McCabe, député du Royaume-Uni, a également expliqué à la conférence comment Téhéran dépense des centaines de milliers de dollars en désinformation contre l’OMPI et le CNRI.
« Je me souviens que j’étais dans mon bureau à la Chambre des communes, il y a de nombreuses années maintenant, lorsque j’ai commencé à participer activement au Mouvement pour la liberté de l’Iran », a déclaré M. McCabe. « J’ai reçu un message du bureau de la Chambre des communes m’informant qu’un Iranien était présent et qu’il se demandait si je pouvais lui accorder quelques instants.
Et bien sûr, assez naïvement, j’ai supposé qu’il s’agissait de quelque chose en rapport avec le CNRI. Ce n’est que lorsque j’ai commencé à écouter ce monsieur que j’ai réalisé qu’il s’agissait d’une mise en scène. Le seul point sur lequel il a échoué est que, et je pense que c’est un danger parfois avec la propagande, c’est un bon indice si vous êtes à l’extrémité de la réception, il a tendance à y avoir une certaine répétition de phrases que vous commencez à reconnaître. Je ne sais pas si c’est le fait de l’intelligence artificielle ou si c’est simplement une intelligence limitée, mais parfois vous remarquez qu’il y a une similitude ».
Ajoutant qu’il a perdu la trace des nombreux courriels dont il a été bombardé au nom du régime des mollahs, M. McCabe a déclaré : « Ce n’est pas seulement la gauche de ce pays, au Royaume-Uni, qu’ils ont infiltrée. Il y a aussi la droite et les médias de droite. Certains d’entre vous connaissent le journal The Mail on Sunday, qui est certainement un journal de droite très favorable au parti conservateur. Je me souviens que ce média m’a décrit comme un sympathisant du terrorisme et que le CNRI a été décrit comme une bande de terroristes. Là encore, ils se basaient sur des informations qu’ils avaient reçues de soi-disant Iraniens ordinaires qui leur avaient raconté des histoires.
L’ancien secrétaire d’État adjoint américain aux affaires politico-militaires, l’ambassadeur Lincoln Bloomfield Jr., a expliqué en détail l’histoire de la guerre psychologique menée par les mollahs contre l’opinion publique américaine et la manière dont Téhéran a réussi à contraindre de nombreuses administrations américaines grâce à sa stratégie de prise d’otages au fil des ans.
L’ambassadeur Bloomfield a ensuite expliqué comment le Shah avait utilisé la propagande pour présenter un mouvement intellectuel progressiste comme l’OMPI comme un « extrémiste de gauche » afin d’effrayer le public. Après avoir raconté comment la révolution de 1979 a été détournée par Ruhollah Khomeini et comment ses sbires ont réprimé l’OMPI, l’ambassadeur Bloomfield a ajouté : « Les Américains n’ont pas compris cette histoire. Alors bien sûr, si vous voyez que vous vous en êtes tirés avec tout cela, vous pouvez propager toutes sortes de récits qui peuvent être crus. J’ai étudié les rapports sur le terrorisme pendant 19 ans au département d’État. Dans un premier temps, ils n’étaient pas si mauvais que cela, mais est venue l’époque où l’OMPI a été inscrite sur la liste des organisations terroristes en 1997. Comme l’a expliqué le directeur Freeh, le FBI n’a pas été consulté. Cela n’avait rien à voir avec un dossier de terrorisme ».
« Nous sommes influencés par des agents d’influence dans notre entourage, dans les universités, dans les groupes de réflexion et dans certaines sphères du gouvernement. Je pense que nous pouvons y remédier, mais nous devons défendre la vérité. Nous devons pointer du doigt. Nous devons exiger des médias qu’ils fassent preuve de fierté professionnelle et qu’ils fassent preuve de courage. Vous n’obtiendrez plus de visas pour Téhéran. Je suis désolé. Dites la vérité. Et lorsque nous ferons cela, le régime sera exposé comme l’entité faible et illégitime de personnes impitoyables et sans principes qu’il est certainement », a conclu l’ambassadeur Bloomfield.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire