Avec une expertise approfondies dans le domaine des disparitions forcées, ce professeure de droit a comparé le massacre de 1988 en Iran avec les violations systémiques des droits humains sous la junte militaire en Argentine. Elle a expliqué pourquoi les disparitions forcées sont un crime continu, non seulement contre les individus ciblés mais aussi contre les proches des victimes qui sont constamment terrorisée et intimidée par le crime d’État.
Dans son intervention, Massimino Kjarsgaard, cofondatrice et directrice du département des affaires juridique du Lincoln Institute for Genocide Prevention, a déclaré :
Je suis rempli d’humilité après avoir vu ces vidéos des victimes et des survivants du massacre de 1988. C’est une énorme responsabilité pour moi de parler en ce moment, donc je vous remercie tous pour cette opportunité.
Chère Maryam Radjavi, quel honneur pour les femmes du monde de vous voir à ce poste de direction, une femme forte, intelligente, de caractère, alors merci. Merci, en particulier pour l’ONG Justice pour les victimes du massacre de 1988, qui m’a fait l’honneur aujourd’hui d’avoir la possibilité de prendre la parole.
Je voudrais également exprimer ma solidarité et mes condoléances aux victimes et aux proches des victimes des régimes iraniens passés et actuels. Je tiens également à exprimer ma plus profonde admiration pour les hommes et les femmes, leur courage et leur force, qui s’opposent publiquement et continuent de s’opposer au régime autocratique iranien et qui revendiquent un avenir meilleur de liberté et de paix en Iran.
Les actes barbares d’aujourd’hui ont des similitudes inquiétantes avec le massacre de 1988, qui a commencé avec l’ordre de l’ayatollah Khomeiny en juillet de la même année d’exécuter environ 30 000 personnes, des prisonniers politiques, dans les prisons iraniennes. Le massacre de 1988 a été perpétré par l’actuel président iranien, Ebrahim Raïssi, l’un des quatre membres du « Comité de la mort » de Téhéran à l’époque.
L’absence de responsabilité pour les auteurs du massacre de 1988 et de justice et de reconnaissance pour les victimes est directement liée aux crimes institutionnels commis aujourd’hui. L’impunité est un crime en soi.
Quelques années plus tôt, entre 1976 et 1983, comme mon collègue l’a dit précédemment, dans mon propre pays, l’Argentine, une dictature civilo-militaire a agi dans la plus sanglante des six dictatures que l’Argentine a subies au cours du XXe siècle. Les liens entre les crimes commis par les juntes militaires durant ces années et le massacre de 1988 en Iran ont malheureusement des caractéristiques communes.
Dans les deux cas, des lois ont été adoptées pour légitimer la violence institutionnelle. En Argentine, les juntes militaires ont officiellement appelé à un processus de réorganisation nationale. En Iran, une fatwa a été émise ordonnant l’exécution des opposants emprisonnés. Dans les deux cas, le nombre de victimes des régimes autoritaires s’élève à environ 30 000 individus. Et dans les deux cas, les disparitions forcées sont devenues une atrocité généralisée.
Quand je suis allé voir l’exposition que vous avez magnifiquement mis en place aujourd’hui, j’ai regardé les images, et les photos, et j’ai lu les différents écrits sous les photos et j’ai pensé que les pratiques étaient similaires. Des enfants de 14, 16 et 18 ans ont été exécutés par le régime iranien. La plupart des victimes de la dictature argentine avaient entre 18 et 35 ans, mais beaucoup d’entre elles étaient plus jeunes que cela.
Ils sont descendus à 16 ans, des lycéens par exemple, pour avoir réclamé un ticket de bus moins cher pour aller à l’école. Le crime de disparition forcée est devenu une pratique courante non seulement en Argentine mais dans de nombreux pays des dictatures sud-américaines dans les années 1970 et 1980.
De plus, les agences de renseignement des dictatures militaires du Chili, de l’Argentine, de l’Uruguay, de la Bolivie, du Paraguay et du Brésil, ont formé un plan tristement connu dans le monde : le plan Condor. Le Plan Condor est devenu une association illicite qui coordonnait les efforts pour imposer les disparitions forcées des dissidents politiques.
Heureusement, les tribunaux argentins ont jugé et continuent de juger aujourd’hui que les crimes politiques commis en Argentine constituent des crimes contre l’humanité, mais aussi un génocide, car une partie suffisante du groupe national argentin a été détruite pendant cette période. Les similitudes entre l’Iran et l’Argentine persistent, et j’espère qu’un jour nous pourrons obtenir justice pour vous tous.
La catégorie de disparition forcée n’est pas le simple résultat de lois ou d’accords. Elle émerge plutôt d’un discours historique et social complexe construit par un immense réseau d’universitaires, d’institutions internationales, de pédagogie formelle et informelle, de médias et d’ONG nationales et transnationales, qui ont lutté contre le meurtre institutionnalisé, l’enlèvement, la détention illégale et la privation de liberté.
Il y a trop de caractéristiques que je voudrais souligner à propos de ce concept historique et juridique complexe de disparition forcée. D’un point de vue humanitaire, et vous le savez mieux que moi, cet effort constitue un désir permanent pour la famille de la victime.
Le crime de disparition forcée n’a pas de clôture et ne permet aucune conclusion. Les souffrances des proches existent aussi longtemps que les disparitions existent. Un anthropologue sri-lankais a défini la disparition forcée comme un mode de déplacement, où la disparition est souvent le but ultime. En effet, la disparition est l’une des formes de violence les plus insidieuses, puisqu’elle vise l’effacement du corps et ne permet pas de conclure le processus de fermeture psychique.
D’un point de vue juridique, le crime de disparition forcée a une caractéristique unique, peu commune à de nombreux crimes. C’est un crime en cours. Elle produit des effets tant que la disparition existe. Un crime permanent ou continu est constitué par un acte illicite prolongé sans interruption dans le temps. En Iran, ce crime a commencé en 1988, et ce n’est pas fini.
De plus, comme d’autres crimes de violation des droits de l’homme, le crime de disparition forcée ne se définit pas par une action particulière, mais comme l’absence continue de documents et de corps, morts ou vivants, liés aux victimes. Le crime de disparition forcée crée une absence écrasante, et c’est précisément cette absence écrasante et constante qui le définit.
La disparition est un concept médico-légal défini par et pour la sphère judiciaire. Ainsi, l’aspect clé de la définition juridique de disparu réside dans l’absence permanente et continue du corps et de la documentation de sa localisation. Cette permanence permet le déclenchement de juridictions et de lois autrement difficiles à appliquer enfin pour mettre fin au cercle vicieux de l’impunité qui alimente une fois de plus la violence en Iran.
Depuis 35 ans, les familles et les amis des disparus iraniens attendent avec impatience les corps de leurs proches, des documents et des informations qui leur permettraient de savoir exactement ce qui leur est arrivé et où ils se trouvent. Le traumatisme psychologique provoqué par la présence permanente du corps absent est accablant. Nous devons arrêter ce cycle en soutenant tout processus judiciaire de responsabilisation.
J’ai souvent répété que la responsabilisation en tant que forme de justice représente le début du processus de guérison. Il donne aux victimes une voix formelle et leur donne le pouvoir de s’exprimer, comme nous l’avons bien vu ici dans l’affaire suédoise. Elle aide à reconstituer la vérité et à construire la mémoire collective historique et individuelle. C’est une forme importante de réparation en soi. C’est une partie essentielle de l’élément du mécanisme de prévention et déclenche d’autres formes de réparation : la mémoire et la vérité.
De plus, la responsabilité identifie également les auteurs qui contribuent à détruire les cadres du pouvoir criminel. Malheureusement, les auteurs ne sont pas toujours disponibles pour être punis. Cependant, cela ne devrait pas être un élément dissuasif dans tout processus de recherche de justice. La justice est essentielle pour les victimes, en plus d’être un droit fondamental. Sans justice, nous vivons dans un état permanent de déni.
La communauté internationale dans son ensemble et les pays qui ont accepté ses principes et valeurs fondamentaux, comme le mien, l’Argentine, qui a une histoire riche et une responsabilité pour les crimes atroces, comme je l’ai mentionné, sont tenus de soutenir, d’encourager et de faciliter toute type de procédure judiciaire pour les victimes du massacre de 1988 en Iran. En l’absence de justice, la menace à la paix et à la sécurité est latente.
L’impunité règne et le risque de nouvelles violations des droits de l’homme et d’atrocités criminelles est perpétré. Les rapports et les déclarations des organisations internationales et des pays sont insuffisants et remplissent les bureaux des bureaucrates. La véritable responsabilité judiciaire est la seule moyen d’aider à la construction d’un Iran libre, pacifique et démocratique.
Je veux terminer par un souhait pour conclure cette présentation, que vous puissiez tous retourner dans un Iran pacifique et libre et que les Iraniens en Iran puissent vivre en paix. J’espère pouvoir vous accompagner dans ce voyage. Merci.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire