Quelques mois après le retrait des États-Unis de l’accord nucléaire iranien de 2015, les responsables du régime iranien ont commencé à se vanter qu’ils seraient en mesure de reprendre rapidement et même de dépasser leurs progrès antérieurs dans ce domaine. Peu de temps après, le régime a prouvé cette affirmation à la communauté internationale en violant systématiquement les termes du Plan d’action global commun (JCPOA) au cours de l’année 2019, avant de mettre un terme à la conformité au début de l’année suivante. Aujourd’hui, Téhéran enrichirait de l’uranium à au moins 63% de pureté fissile et produirait de l’uranium métal, qui n’a pratiquement aucun autre objectif que celui d’un élément clé d’une arme nucléaire.
Le but apparent de cette escalade est de faire pression sur les États-Unis et leurs alliés européens pour qu’ils rétablissent l’allégement des sanctions. Certains responsables iraniens sont même allés jusqu’à menacer ouvertement que si la pression sur le régime n’est pas levée, le régime continuera ses progrès jusqu’à la capacité d’armes nucléaires. En février de cette année, le ministre du renseignement du régime, Mahmoud Alavi, a déclaré: «S’ils poussent l’Iran dans ces directions, ce n’est pas la faute de l’Iran. Ceux qui ont poussé l’Iran dans cette direction seront à blâmer. »
Ironiquement, le mollah Alavi a précédé cette remarque en disant que le guide suprême Ali Khamenei avait déjà émis une fatwa qui semblait déclarer les armes nucléaires interdites au régime. Mais bien sûr, en contredisant cette fatwa et recourant à une menace de fabriquer l’arme nucléaire, il démontre clairement que de telles soi-disant « fatwas » ne doivent pas être prises au sérieux et ne sont que des leurres pour tromper les diplomates occidentaux. Divers critiques du régime iranien ont déjà présenté cette conclusion à la communauté internationale au fil des ans, arguant souvent que la fatwa était simplement destinée à couvrir les activités du régime, afin qu’elles puissent être présentées comme faisant partie d’un programme nucléaire pacifique tout en faisant également progresser. ce programme à un point où Téhéran pourrait l’utiliser pour sprinter pour une arme nucléaire lorsque l’occasion se présenterait.
Pour beaucoup de ces mêmes critiques, le JCPOA semblait jouer directement dans cette stratégie en donnant au régime l’autorisation de poursuivre certaines activités d’enrichissement, ainsi que l’accès à des ressources supplémentaires qui pourraient être utilisées pour accélérer l’avancement de son programme nucléaire. Alors que les objectifs de cet investissement auraient été ostensiblement limités aux activités autorisées dans le cadre de l’accord, les critiques ont également contesté le fait que l’Agence internationale de l’énergie atomique n’avait pas accès sans entrave au pays et ne serait donc pas en mesure de faire obstacle et exposer les activités pertinentes sur des sites non déclarés.
Si Téhéran exploitait pleinement ces lacunes, les clauses d’extinction du JCPOA auraient pu essentiellement servir de date limite pour le sprint nucléaire final du régime. Le retrait américain de cet accord a entraîné une forte baisse de l’accès de Téhéran aux ressources qu’il aurait pu consacrer à ce résultat. Et à la lumière des menaces et des vantardises ultérieures du régime, il est devenu de plus en plus clair qu’il exploitait au mieux les faibles dispositions du JCPOA.
En janvier 2019, le chef de l’Organisation iranienne de l’énergie atomique a déclaré à un média d’État que le cœur d’une installation d’eau lourde à Arak n’avait jamais été désactivé comme l’exige le JCPOA. Au lieu de cela, le ciment a été versé dans un ensemble identique de tubes et l’AIEA a reçu des photographies modifiées du noyau. En novembre de la même année, le chef de l’AEOI, Ali Akbar Salehi, a déclaré dans une autre interview aux médias d’État que le régime avait mis en place des «contre-mesures» pour éviter d’être «piégé» par le respect à long terme des limites d’enrichissement d’uranium. Bien qu’il n’ait pas précisé la nature de ces contre-mesures, leurs effets sont rapidement devenus évidents sous la forme du retour rapide de Téhéran à 20% d’enrichissement – un point de référence que les experts en énergie atomique ont décrit comme mettant le régime islamique à seulement un pas technique de 90. pourcentage de pureté fissile requis pour les armes nucléaires.
Cette étape est devenue encore plus courte le mois dernier lorsque l’installation nucléaire de Natanz aurait commencé à s’enrichir à 60%, pratiquement sans avertissement préalable. La rapidité de cette entreprise souligne le fait apparent que l’Iran est entré dans sa conformité initiale au JCPOA avec un plan clair sur la manière de continuer à faire progresser son programme nucléaire tout en continuant d’obtenir l’allégement des sanctions. Ce même fait a été corroboré par un certain nombre de rapports des services de renseignement européens au cours des cinq années écoulées depuis l’entrée en vigueur de l’accord sur le nucléaire. Et pourtant, grâce à une combinaison d’ignorance volontaire et d’optimisme sans fondement, de nombreux décideurs politiques européens ont continué à soutenir le JCPOA tel qu’il est rédigé, et ont même fait pression sur l’administration américaine pour qu’elle y réintègre sans condition préalable.
Lors des négociations à Vienne, les représentants du Royaume-Uni, de la France et de l’Allemagne ont clairement indiqué que leur priorité restait le statu quo par tous les moyens nécessaires.
Ce que ces décideurs doivent comprendre, c’est que ce statu quo inclut toutes les menaces et tous les récits de tromperie. En retournant simplement au JCPOA tel que rédigé, ses signataires signalent au régime iranien qu’il ne subira aucune conséquence pour son non-respect antérieur. Cela donnera à son tour au régime la permission tacite de reprendre le même comportement malveillant qui semble viser à préparer le terrain pour une rupture nucléaire une fois l’accord expiré.
Les responsables occidentaux peuvent être convaincus de pouvoir intervenir pour empêcher que cette activité malveillante ne se poursuive. Et cela peut être vrai dans une certaine mesure, mais si l’Iran retrouve l’accès aux marchés étrangers et aux avoirs gelés, il investira sans aucun doute massivement dans ces mêmes comportements, ce qui laisse espérer que des actes vitaux d’enrichissement, d’approvisionnement et de développement passeront à travers ses fissures dans les régimes d’application mondiaux. En fait, l’un des rapports les plus récents du renseignement européen sur les activités de d étournement des marchés iraniens a précisé que cet investissement est déjà en cours dans les circonstances actuelles.
Le rapport 2020 du service de sécurité suédois dit: «L’Iran mène également de l’espionnage industriel, qui vise principalement l’industrie suédoise de haute technologie et les produits suédois, qui peuvent être utilisés dans des programmes d’armes nucléaires. L’Iran investit de lourdes ressources dans ce domaine et certaines de ces ressources sont utilisées en Suède. »
Les agences de renseignement allemandes et néerlandaises ont fait des constatations similaires concernant leurs propres pays au cours de la même période. Le dernier rapport général de l’Allemagne cite 19 fois la République islamique, faisant référence à des activités similaires à celles qui ont été identifiées dans des dizaines de rapports identiques depuis l’entrée en vigueur du JCPOA. Ces conclusions auraient dû indiquer clairement à tous les décideurs politiques occidentaux que l’accord de 2015 n’était pas suffisant pour empêcher l’Iran d’essayer de raccourcir sa période de rupture nucléaire. Aujourd’hui, ces mêmes décideurs devraient être d’autant plus convaincus qu’à moins que leur approche de cette question ne change, les efforts malveillants de l’Iran ne feront que s’accélérer.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire