Tactiques du régime iranien contre sa principale opposition, le MEK

 Le soulèvement et sa longévité ont révélé la vulnérabilité intrinsèque du régime et son désespoir de mettre fin ou du moins de réduire la puissance des troubles. Les manifestations sans précédent se sont étendues à au moins 280 villes. Plus de 700 personnes ont été tuées et plus de 30 000 ont été arrêtées par le régime. Pratiquement tous les secteurs sociaux et démographiques ont exprimé leur opposition au régime d’une manière ou d’une autre, démontrant l’étendue géographique et la profondeur sociale de la frustration et du désenchantement total face au statu quo.

Ces circonstances ont profondément ébranlé le régime, augmentant de façon exponentielle la probabilité de son renversement. Ils ont également braqué les projecteurs sur la principale alternative viable du régime, le Conseil national de la résistance iranienne (CNRI) et son principal constituant, les Moudjahidine du Peuple d’Iran (MEK ou OMPI).

Nommer l’acteur principal

Au milieu des sombres réalités du régime iranien et des crises sociales, politiques et économiques qui ont alimenté les flammes de l’agitation, un élément critique a renforcé le soulèvement. L’opposition organisée, l’OMPI et en particulier de ses unités de résistance en Iran, a joué un rôle déterminant dans l’inspiration, la direction, le soutien logistique et la persistance des manifestations. Un nombre croissant de responsables du régime et de médias sont conscients de cette réalité et ont publiquement mis en garde contre l’influence et la portée croissantes de l’OMPI et de ses unités de résistance, en particulier parmi la jeune génération et les femmes.

L’envoyé principal du guide suprême Ali Khamenei au sein du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a déclaré en novembre que près de 50 des principaux « leaders » du soulèvement arrêtés par le régime étaient des sympathisants du MEK. Mostafa Pour-Mohammadi, membre de la Commission de la mort lors du massacre de 1988 et ancien ministre de l’intérieur et de la justice, a admis dès juillet 2019 : « Il n’y a pas eu un seul incident de destruction [contre le régime] au cours des 40 dernières années où le MEK n’a pas joué un rôle de premier plan. Nous n’avons pas encore réglé le compte avec le MEK. Nous allons nous occuper de chacun d’entre eux. Nous ne plaisantons pas. »

L’expansion rapide des unités de résistance MEK est depuis longtemps sur le radar du régime. En 2019, le ministre du Renseignement de l’époque, Mahmoud Alavi, a rapporté : « Au cours de l’année écoulée, 116 équipes (« Unités de résistance ») associées au MEK ont été traitées. »

En mai 2019, le tribunal révolutionnaire de Téhéran a condamné un militant de l’OMPI, Abdullah Ghassempour à mort, tout en condamnant plusieurs autres à des peines de prison pour avoir soutenu le MEK.

À plusieurs reprises, une autorité aussi importante que le guide suprême Ali Khamenei a publiquement fustigé le MEK en tant que principal organisateur et leader des manifestations nationales. Par exemple, au milieu des manifestations en 2020, Khamenei a critiqué l’Albanie pour avoir accueilli le MEK et a déclaré dans un discours télévisé que le pays « petit et sinistre » d’Albanie abrite désormais des milliers de membres « traîtres » du MEK responsables des troubles en Iran.

Khamenei a ajouté que le MEK « avait élaboré des plans » pour diriger les manifestations nationales en novembre 2019. Lors des manifestations de décembre 2017, Khamenei avait de nouveau reconnu le rôle de premier plan du MEK, déclarant : « Le MEK s’était préparé à cette [manifestation] il y a des mois.

Tous les chemins vers un changement de régime
Il y a une raison pour laquelle les plus hauts responsables du régime et les agences de sécurité se sont concentrés si attentivement sur le MEK et ses activités en expansion. Au cours des 40 dernières années, l’organisation a été le premier et le seul mouvement d’opposition sérieux appelant au renversement de toute la théocratie et plaidant pour un changement de régime aux mains du peuple iranien lui-même. Cela a été la stratégie constante du MEK depuis juin 1981, lorsque les dirigeants cléricaux ont massacré des milliers de partisans du MEK dans les rues d’Iran, ne laissant d’autre choix légitime que d’appeler au renversement complet du régime théocratique.

Le soulèvement de 2022 a montré sans équivoque que la stratégie du MEK était effectivement correcte et que toutes les autres alternatives proposées, y compris la « désobéissance civile» et l’induction d’un vague changement de comportement au sein du régime, ont été totalement inefficaces et futiles. Ce n’est qu’en s’alignant sur la stratégie déployée par le MEK et les unités de résistance que d’autres options peuvent s’avérer efficaces. Aujourd’hui, les jeunes dans les rues de Téhéran et d’autres villes appellent au renversement complet du régime, attestant de la légitimité et de l’efficacité des slogans et des stratégies du MEK dans le passé.

À l’unisson avec le message du MEK, les manifestants appellent au changement de régime et à la démocratie, rejetant explicitement à la fois la monarchie précédente et la théocratie actuelle.

Tactiques de diversion

Cela explique pourquoi le régime considère le MEK et la coalition CNRI comme des menaces existentielles. Téhéran s’est engagé dans des tactiques à multiples facettes contre le mouvement de résistance organisé pour l’affaiblir, le marginaliser et finalement le détruire.

D’une part, lors de précédents soulèvements, le VEVAK a tenté de promouvoir le slogan « Reza Shah, que ton âme repose en paix » pour véhiculer l’idée que les manifestants sont enclins à soutenir le retour de la monarchie. Ce faisant, le régime a cherché à démoraliser les manifestants en plaidant pour la tristement célèbre dictature précédente. Mais la tentative a rapidement échoué. Des séquences vidéo capturant des scènes de manifestations, par exemple à Ispahan, montraient des manifestants exposant ceux qui scandaient des slogans comme des membres du Basij paramilitaire. Dans le même temps, des témoignages oculaires ont révélé ce plan. Par exemple, Hashem Khastar, un représentant du syndicat des enseignants qui a passé beaucoup de temps dans la prison de Mashhad, a attiré l’attention sur les tentatives des services iraniens pour promouvoir la monarchie au détriment de l’OMPI. Il a écrit:

« Il y a une mer de sang qui sépare le régime et le MEK. Tout le monde sait que le plus grand ennemi du régime est le MEK parce qu’il a des prouesses organisationnelles à toute épreuve et comme l’ont admis les dirigeants du régime, ils ont été impliqués dans toutes les manifestations. Au contraire, les forces affiliées aux monarchistes sont incroyablement dispersées et inorganisées. Dès lors, le régime tente d’inciter les dissidents à se diriger vers le camp des monarchistes. Pendant ce temps, il a envoyé des infiltrés dans ses rangs, qui expriment leur soutien au prince héritier et attaquent le régime tout en attaquant simultanément le MEK. En d’autres termes, ils identifient l’ennemi principal comme étant le MEK plutôt que la République islamique. Pour faire apparaître ces individus comme des opposants crédibles au régime, certains d’entre eux peuvent même être emprisonnés pendant un certain temps, afin qu’ils puissent acquérir un statut et un filet de sécurité plus acceptables, pour pouvoir avancer plus efficacement leur mission. D’autres individus peuvent tomber involontairement dans le piège des agents du renseignement et considérer le MEK, plutôt que le régime, comme l’ennemi principal. »