L'Iran figure désormais parmi les pays confrontés à un stress hydrique extrême. Selon le World Resources Institute, l'Iran compte parmi les 25 pays les plus touchés au monde par ce stress. Cela signifie qu'une part importante des ressources en eau renouvelables du pays est consommée chaque année, une tendance qui menace gravement la pérennité de ses approvisionnements en eau.
Avant même que la poussière de la guerre ne retombe et qu'un accord formel d'après-guerre ne soit conclu, des inquiétudes quant à la stabilité future du système dirigeant iranien émergent déjà au sein même des médias du régime. Si les conflits extérieurs ont longtemps servi à détourner l'attention du mécontentement intérieur croissant, la fin de la guerre risque de révéler ce que de nombreux analystes considèrent comme le défi le plus fondamental du régime : la confrontation grandissante entre la société iranienne et le pouvoir clérical.
Les deux prisonnières ont été identifiées comme étant Asieh Farahmand, 28 ans, et Zeinab Zarrini, 32 ans.
Ils avaient déjà été jugés conjointement pour meurtre avec préméditation et condamnés à mort en vertu de la loi islamique sur la rétribution. Les deux femmes étaient originaires de Qazvin et étaient apparentées.
Tayyebeh Nazari, résidente de Sirjan dans la province de Kerman, est la mère de Maryam Arvin, une avocate décédée après son emprisonnement lors des manifestations nationales de 2022.
Écrivant dans RealClearDefense sous le titre « L’Iran n’est pas une crise sans solution », Jung soutient que la politique occidentale à l’égard de l’Iran est depuis longtemps prisonnière de deux approches vouées à l’échec : l’apaisement et la confrontation militaire. Selon lui, ni les négociations destinées à modifier le comportement du régime ni le conflit armé n’ont réussi à résoudre la crise fondamentale entourant la République islamique.
• Compte tenu des menaces d’attentat à la bombe proférées par le régime iranien et les monarchistes contre les manifestants, le tribunal a estimé que le rassemblement ne pouvait pas se tenir. Les avocats des requérants ont fait appel.
Le tribunal administratif de Paris a jugé aujourd’hui que l’arrêté d’interdiction de la manifestation du 20 juin reposait sur des motifs généraux, dépourvus de tout élément contextuel. Toutefois, les notes des services de renseignement produites devant le tribunal montrent que le rassemblement du 20 juin « est exposé au risque d’une attaque majeure du régime iranien ou de monarchistes iraniens ».
