Le principal problème a été mis en évidence avant le précédent rapport trimestriel de l’AIEA, par le directeur général de l’AIEA, Rafael Grossi, qui a plaidé en faveur d’un accord supplémentaire ou de remplacement pour résoudre les problèmes créés par l’augmentation de l’enrichissement d’uranium par l’Iran et les développements connexes qui réduisent « la percée du régime temps » pour une arme nucléaire. « L’Iran a accumulé des connaissances, a accumulé des centrifugeuses et a accumulé du matériel », a-t-il déclaré pour expliquer son affirmation selon laquelle « il n’est pas possible » que le JCPOA soit simplement relancé dans sa forme originale.
Si cette évaluation était correcte lorsqu’elle a été faite en mai, elle n’a été renforcée que par le contenu du dernier rapport de l’AIEA, qui note que le stock d’uranium enrichi à 20 % du régime iranien est passé de 62,8 kg à au moins 84,3 kg au cours de une période d’environ trois mois. Aux termes du JCPOA, l’Iran était tenu de limiter son enrichissement au niveau de pureté fissile de 3,67 pour cent, ainsi que de limiter la quantité globale de son stock d’uranium.
Le régime a commencé à violer cette restriction très peu de temps après le retrait des États-Unis de l’accord en 2018, et a depuis relevé ses plafonds d’enrichissement au niveau le plus élevé jamais enregistré. Le dernier rapport de l’AIEA a également confirmé que l’Iran a acquis 10 kg d’uranium enrichi à 60%, ce qui le place bien au-delà des niveaux considérés comme utiles pour la production d’électricité et la recherche médicale, et s’arrête juste avant la qualité militaire, pour le moment.
En sortant de ses fonctions, le président du régime Rohani s’est publiquement vanté que l’Iran serait en mesure d’atteindre facilement le niveau d’enrichissement de 90 %, bien qu’il ait atténué la menace implicite en suggérant qu’il ne le ferait que si ce niveau devenait utile à des fins autres que la mise au point d’armes nucléaires. Cela reflète la stratégie de longue date du régime consistant à minimiser ses activités nucléaires en insistant sur le fait qu’elles sont exclusivement destinées à des fins pacifiques, même lorsque la nature même de ces activités suggère le contraire.
La duplicité de cette stratégie a été mise en évidence en février lorsque le ministre du Renseignement de l’époque, Mahmoud Alavi, a souligné un édit religieux souvent cité du chef suprême du régime, pour reconnaître que la prétendue interdiction d’acquérir des armes nucléaires pouvait être annulée ou ignorée à tout moment, sans conséquence. « La fatwa interdit la production d’armes nucléaires, mais s’ils poussent l’Iran dans cette direction, ce n’est pas la faute de l’Iran« , a-t-il déclaré. « Ceux qui auront poussé l’Iran dans cette direction seront à blâmer. »
Cette déclaration était un aveu tacite des ambitions nucléaires militaires de Téhéran, ainsi qu’un exemple de la tentative du régime d’utiliser la menace nucléaire comme moyen d’obtenir des concessions de ses interlocuteurs étrangers.
L’Organisation des Moudjahidine du peuple d’Iran (OMPI/MEK), qui a joué un rôle crucial dans la révélation du programme nucléaire du régime iranien, a vivement critiqué l’accord nucléaire au moment de sa signature et dans les années qui ont précédé le retrait américain. L’OMPI a fait valoir qu’il y avait des lacunes impardonnables dans l’accord, y compris l’absence de toute exigence pour Téhéran de faire la lumière sur les dimensions militaires possibles des travaux nucléaires passés comme condition préalable à la mise en œuvre du JCPOA.
Comme le confirme le dernier rapport de l’AIEA, cela n’est devenu un problème que dans les années qui ont suivi. Il réitère les questions non résolues sur les traces nucléaires trouvées sur trois sites que le régime n’a pas divulgués à l’agence atomique des Nations Unies et un quatrième site où la présence de matières nucléaires est suspectée n’a pas encore été confirmée.
« Le directeur général est de plus en plus préoccupé par le fait que, même après environ deux ans, les problèmes de garanties décrits ci-dessus concernant les quatre sites en Iran non déclarés à l’agence ne sont toujours pas résolus« , a déclaré le rapport, sans préciser les attentes, les délais ou les conséquences potentielles.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire