Samedi, Mme Maryam Radjavi, présidente élue du Conseil national de la Résistance iranienne, a publié une déclaration saluant les remarques de M. Guterres et réitérant un appel de longue date à la communauté internationale pour qu’elle demande des comptes au régime et à ses hauts responsables.
« Le peuple iranien et sa Résistance exigent le renvoi du dossier sur les violations des Droits de l’Homme par le régime iranien au Conseil de sécurité de l’ONU », a déclaré Mme Radjavi avant d’ajouter que le peuple iranien et sa Résistance demandent « la poursuite d’Ali Khamenei, Ebrahim Raïssi, Mohseni Ejei et d’autres responsables de quatre décennies d’atrocités« .
Les trois responsables cités sont, respectivement, le Guide Suprême, le président et le chef du pouvoir judiciaire du régime. Ejei a hérité son poste de Raïssi, que Khamenei a nommé à la tête du pouvoir judiciaire en 2019, puis promu président après Rohani.
La promotion de Raïssi à la présidence à la suite de la répression de la grande manifestation iranienne de novembre 2019 a été l’affirmation la plus audacieuse de l’impunité, étant donné que la participation de Raïssi à cette répression n’avait fait que mettre en évidence son héritage antérieur comme l’un des principaux auteurs d’un massacre de prisonniers politiques à l’été 1988.
La déclaration de Mme Radjavi a souligné que ce massacre était un motif particulièrement notable de poursuites internationales, soulignant qu’il « équivaut à un crime contre l’humanité et à un génocide. » Cette remarque avait déjà été faite par des spécialistes du droit international et des Droits de l’Homme lors d’une conférence organisée par le CNRI en août, à laquelle participaient également des centaines d’anciens prisonniers politiques iraniens et des survivants du massacre de 1988.
Eric David, professeur à l’Université de Bruxelles, a déclaré que le massacre « remplit tous les critères de l’article 6C du statut du tribunal de Nuremberg, jusqu’à l’article 7 du statut actuel de la Cour pénale internationale« , justifiant ainsi sa qualification de crime contre l’humanité. Il a poursuivi en notant que les documents à l’origine du massacre démontrent que ses victimes étaient principalement visées pour leur appartenance à « un courant de l’islam que le régime des mollahs contestait. » Ce motif religieux, associé à l’ampleur du massacre, est sans doute suffisant pour que le massacre de 1988 soit qualifié de génocide et poursuivi en conséquence.
Plus de 30 000 personnes ont été tuées au cours du massacre, et certains témoins oculaires estiment que ce chiffre est encore trop élevé. Dans l’un des 16 témoignages vidéo publiés sur le site du CNRI avant la conférence, l’ancien prisonnier politique Mahmoud Royaei a déclaré que « dans certaines prisons, il n’y avait absolument aucun survivant pour témoigner des événements ».
M. Royaei a également cité Reza Malek, vice-ministre iranien du Renseignement à l’époque du massacre, comme l’un des responsables du régime ayant donné une estimation plus élevée de son côté, à savoir 33 700.
Les détails complets et précis du crime ne seront révélés que dans le cadre d’une enquête officielle menée par les Nations unies, si tant est qu’ils soient révélés. Chaque année voit croître le scepticisme quant aux perspectives d’un compte rendu complet du massacre, en grande partie parce que les autorités du régime se sont engagées dans un processus progressif, mais constant de dissimulation des preuves. À cette fin, elles ont approuvé divers plans de construction sur les sites des fosses communes secrètes et ont intimidé de nombreuses familles de victimes pour qu’elles gardent un silence relatif.
Le rapport du Secrétaire général des Nations unies a abordé ces questions en mettant en lumière le cas de Maryam Akbari Monfared, une prisonnière politique qui subit des mauvais traitements de plus en plus graves depuis qu’elle a déposé une plainte officielle auprès de la justice concernant le massacre de 1988, au cours duquel elle aurait perdu deux frères et sœurs parce qu’ils étaient des partisans de l’Organisation des Moudjahidine du Peuple d’Iran (OMPI) purgés par la fatwa de Ruhollah Khomeini, qui a établi le mandat des « commissions de la mort » en Iran.
Quatre personnes ont siégé à la principale commission de la mort à Téhéran, dont Ebrahim Raïssi, alors procureur adjoint de la capitale. Plusieurs des anciens prisonniers qui ont fourni un témoignage vidéo au CNRI se souviennent l’avoir vu dans leurs prisons. Certains l’ont décrit comme faisant preuve d’une impitoyabilité particulière dans l’imposition systématique des condamnations à mort, suggérant ainsi qu’il a contribué à établir un rythme selon lequel des dizaines de personnes ont été exécutées chaque jour pendant les trois mois qu’a duré le massacre, et des centaines chaque jour au plus fort de celui-ci.
Le fait que Raïssi ait fini par diriger le système judiciaire et le gouvernement lui-même, ainsi que la réponse agressive du système judiciaire à la plainte de Monfared, indiquent que le régime en place a rejeté de manière concluante la notion de responsabilité pour les auteurs du massacre, ainsi que pour les auteurs d’autres violations des droits Humains. Cela souligne à son tour la nécessité de rendre des comptes au niveau international.
Dans ses propos, Mme Radjavi a donné la priorité à l’appel à la responsabilité juridique, mais elle a également souligné que le régime des mollahs et ses responsables devaient faire face à d’autres conséquences. « Raïssi ne doit pas être le bienvenu à la prochaine session de l’Assemblée générale de l’ONU », a-t-elle déclaré. « Le régime des mollahs est l’un des principaux violateurs des Droits de l’Homme, l’État le plus actif dans le parrainage du terrorisme et la principale menace pour la paix et la sécurité dans le monde aujourd’hui. Il doit être soumis à des sanctions internationales en vertu du chapitre sept de la Charte des Nations unies. »
La gravité de nombreux crimes pertinents, notamment ceux perpétrés à l’intérieur des frontières du régime contre d’autres Iraniens, permettrait de les poursuivre non seulement devant la Cour pénale internationale en réponse à une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies, mais aussi dans tout pays partie au droit international relatif au génocide et aux crimes contre l’humanité. Ce principe de « compétence universelle » a été souligné par les juristes qui ont participé à la conférence du CNRI, l’avocat britannique des Droits de l’Homme Geoffrey Robertson allant jusqu’à affirmer que la Convention sur le génocide oblige les nations occidentales à tenir Téhéran pour responsable.
Les autorités suédoises ont déjà démontré la validité de la compétence universelle en ce qui concerne le massacre de 1988, en engageant le mois dernier des poursuites contre Hamid Noury, un ancien responsable pénitencier, pour crimes de guerre et meurtre de masse. Les autres nations occidentales devraient suivre l’exemple de la Suède et demander des comptes aux auteurs du massacre de 1988.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire