Dans les prisons iraniennes, le recours à l'isolement cellulaire n'est pas seulement utilisé pour extraire des aveux et identifier les charges ; ils sont également largement utilisés pour que l’accusé « se repente » et abandonne son idéologie.
Dans une confession sans précédent d'un parlementaire iranien, Mohammad Kazemi a dévoilé, le 22 décembre, un crime secret perpétré par le régime iranien depuis 40 ans.
Il a également déclaré dans des déclarations diffusées par les médias officiels du régime que les juges du pays prononçaient des peines avec recours excessif à l'isolement. Il a affirmé que l’isolement cellulaire visait uniquement les personnes accusées d’infractions politiques afin de les forcer à « se confesser ».
« Cet isolement est un outil que nous avons fourni à nos juges et il est extrêmement illimité. Ce n'est pas juste qu’on nous permette de mettre l'accusé en isolement pour prouver un crime ... le recours à l'isolement dans le système judiciaire est extrêmement injustifié et exagéré ». Les forces répressives, « utilisent cela simplement parce que le maintien de l'accusé en isolement incitera un détenu à avouer ou à donner des mobiles contre lui », a déclaré le législateur.
Dans les prisons iraniennes, le recours à l'isolement cellulaire n'est pas seulement utilisé pour extraire des aveux et identifier les charges ; il est également largement utilisé pour que l’accusé se repente et abandonne son idéologie.
Les dirigeants iraniens qui sont arrivés au pouvoir après la révolution de 1979 faisaient partie des prisonniers politiques de la dynastie du Shah et ils savaient exactement ce à quoi les prisonniers politiques avaient droit. Pour cette raison, dès les premières années de leur règne, afin de renforcer les fondations de leur gouvernement honteux, ils ont commencé à détruire tous les autres courants politiques du pays, les tuant et les emprisonnant.
La différence entre la dictature des mollahs et celle de la dictature du Shah est que, pour ne pas être accusés d'emprisonner des politiciens au niveau international, ils accusent tous les détenus politiques d’ « accusations de sécurité ». Ils ont refusé après 40 ans d'accepter qu'une seule personne ait été détenue pour des raisons politiques.
Les autorités affirment toujours que les détenus ont fait la guerre à Dieu, agissant contre la sécurité nationale, ont commis des actes d’espionnage, collaborant avec des étrangers, agissant comme la cinquième colonne de l'ennemi, la méchanceté, le complot, la sédition, etc.
L'une des zones interdites a fait l'objet d'emprisonnement politique, de torture et d'isolement dans le système médiéval du régime iranien. Dès les premières années, le fondateur du régime, Ruhollah Khomeini, a rejeté les allégations de torture dans son régime. Aujourd'hui, le Guide suprême de l'Iran, Ali Khamenei, affirme que « personne en République islamique n'est persécuté en raison de son opposition au gouvernement » (ISNA, 21 mars 2018). Son juge en chef a déclaré que « nous n’avons pas de « prisonniers politiques » et personne en République islamique n'est poursuivi pour des critiques proférées.» (4 février 2019)
Entre 1981-1984, Assadollah Lajevardi, le tristement célèbre boucher d'Evine, était le chef des prisons du pays et recevait ses ordres directement de Khomeiny. En plus des dizaines et parfois des centaines d'exécutions qu'il effectuait quotidiennement, il a gardé un grand nombre de prisonniers dans les cellules d'isolement dans les prisons d’Evine, Ghezel Hesar et Gohardasht.
Le membre du Parlement de ce régime n'a signalé qu'une infime partie des crimes cachés du régime, qui consiste à maintenir des gens en isolement pendant de longues périodes. Les autres aspects qui ne sont pas mentionnés sont 74 types de torture, des procès de moins de cinq minutes sans la présence d'un avocat, la prise d'otages de détenus pour leur extorquer des aveux forcés, la confiscation de biens, l'obtention de l'argent des balles utilisées pour l’exécution du prisonnier, les viols et les exécutions de femmes enceintes.
Dans ces aveux horribles et tardifs, Kazemi a déclaré : « L'isolement cellulaire, qui est une punition sévère, est uniquement utilisé pour des questions de sécurité liées aux intérêts et aux avantages du pays. »
Ce régime considère les prisonniers politiques comme des prisonniers de sécurité. Donc, ce député recommande également que l'isolement cellulaire ne soit utilisé que pour les prisonniers politiques.
Ce législateur peut-il citer un cas où le régime a reconnu détenir un prisonnier politique ?
Source : INU
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire