Les documents obtenus offrent une preuve indéniable de la profonde crainte du régime iranien de la résistance. Plusieurs ministères travaillent activement à discréditer l’organisation. Le « comité politique » au sein du ministère des Affaires étrangères conçoit constamment des stratégies pour contrer l’OMPI et entraver ses efforts sur la scène internationale. L’une des stratégies consiste à faire pression pour que l’OMPI soit mis sur liste noire dans l’Union européenne pour entraver ses activités.
Dans ce document, le « comité politique » a procédé à une évaluation complète des voies juridiques disponibles. Suite à cet examen méticuleux, le comité est arrivé à la conclusion qu’il est impossible d’entreprendre la reclassification de l’OMPI dans la liste des organisations terroristes de l’Union européenne au moyen du cadre juridique existant.
Ce résultat découle du fait que l’approche juridique nécessite la présentation de pièces justificatives mettant en évidence l’implication de l’organisation dans des actes de terrorisme, que l’OMPI n’a pas commis.
Par conséquent, le seul recours pour poursuivre la réintroduction de l’OMPI dans la liste de l’UE réside dans les mécanismes politiques, subordonnés au soutien et à la coopération d’une nation européenne bienveillante envers le régime.
Quant à l’approche politique, les documents révèlent à quel point Téhéran craint que ses tentatives de réinclure l’OMPI dans la liste noire puissent échouer, « étant donné la situation politique actuelle, c’est une tâche difficile ».
Cela prouve une fois de plus comment le plus grand État parrain du terrorisme au monde a tenté d’utiliser un levier politique pour mettre les démocrates iraniens sur liste noire, justifiant les crimes du régime à leur encontre. Considérant l’OMPI comme son alternative viable et une menace sérieuse, le régime iranien a dilapidé des milliards de dollars pour diaboliser l’organisation.
La désignation terroriste de l’OMPI était dès le départ sans fondement et accordait au régime la liberté de cibler ses membres tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’Iran.
À la suite d’enquêtes approfondies et de l’examen de nombreux documents au cours d’une lutte juridique prolongée, les tribunaux de l’Union européenne et des États-Unis ont révoqué la désignation de terroriste imposée à l’OMPI. Ces décisions ont obligé les gouvernements respectifs à reconnaître que l’organisation est, en fait, une victime du régime terroriste iranien.
Ci-dessous, un extrait traduit d’un document du ministère iranien des Affaires étrangères :
Service des Institutions européennes – le 3 août 2020
Obstacles et solutions concernant la réinscription de l’OMPI sur la liste terroriste de l’Union européenne :
« Étant donné que l’inscription des hypocrites [terme péjoratif utilisé par Téhéran pour désigner l’OMPI] sur la liste terroriste de l’Union européenne est considérée comme un moyen pour restreindre les activités du groupe, ce rapport vise à analyser les obstacles politiques et juridiques à cette action et à évaluer solutions potentielles pour l’avenir.
Obstacles à venir, obstacles juridiques
Le mécanisme utilisé par l’Union européenne pour désigner des individus et des groupes comme terroristes :
Conformément aux réglementations mentionnées ci-dessus, l’Iran ou l’un des États membres de l’UE doit officiellement demander l’inscription de l’OMPI sur la liste des terroristes au Secrétariat du Conseil des ministres de l’Union européenne. Si l’Iran a l’intention de soumettre une telle demande par lui-même, il doit suivre trois étapes :
La première étape serait de fournir les documents requis qui démontrent la conviction du groupe sur la base du principe de procès équitable avec le droit de se défendre devant un tribunal compétent dans leur pays.
La deuxième étape consiste à fournir les documents nécessaires démontrant l’implication de l’OMPI dans des activités terroristes après leur retrait de la liste en 2009. En effet, après le retrait de l’OMPI de la liste terroriste de l’UE en 2009, la France avait soulevé des objections à la décision du tribunal. Cependant, la justification du tribunal était basée sur le fait que l’OMPI n’avait commis aucun acte criminel au cours de l’année précédente.
La troisième étape implique l’exigence de présenter la définition iranienne du terrorisme après leur condamnation. Cela nécessite que le procès soit basé sur la loi antiterroriste iranienne.
Obstacles politiques et juridiques
Si l’Iran n’a pas poursuivi l’OMPI à l’intérieur de ses frontières selon les critères établis par l’Union européenne, et s’il n’a pas produit de preuves irréfutables d’actes terroristes, en particulier depuis le retrait de l’OMPI de la liste de l’UE en 2009, le processus de réintégration de l’OMPI sur la liste terroriste de l’UE ne peut être mené conformément à la loi.
Sur la base de l’examen des dates d’inscription de l’OMPI et de son retrait ultérieur de la liste des terroristes de l’Union européenne, on peut en déduire que des facteurs politiques ont joué un rôle dans ces déterminations.
Sur la base des relations tendues actuelles entre l’Iran et l’Union européenne concernant le JCPOA, il semble peu probable que l’OMPI soit ajouté à la liste des terroristes de l’UE en raison du climat politique.
Deux solutions
L’approche la plus efficace serait qu’un pays européen agisse, comme cela a été fait en 2002.
Deux solutions existent actuellement pour réinscrire l’OMPI dans la liste terroriste de l’Union européenne, qui nécessitent la mise en place des cadres juridiques et des conditions politiques nécessaires.
Comme il y a actuellement un manque de cadres juridiques nécessaires en Iran, l’option la plus viable pour réinclure l’OMPI dans la liste terroriste de l’Union européenne est qu’un pays européen agisse, comme cela a été fait en 2002. À l’heure actuelle, l’affaire de ce groupe est poursuivie par des plaignants privés en France, et si cette affaire aboutit à une condamnation, elle pourrait conduire à la réinscription du groupe sur la liste terroriste de l’UE. Cependant, compte tenu de la situation politique actuelle, il s’agit d’une tâche difficile.
La deuxième approche consiste à établir des cadres juridiques en interne et à rassembler les documents et preuves nécessaires demandés par l’Union européenne concernant l’OMPI auprès des autorités compétentes. Cela permettrait à l’OMPI d’être réinscrite sur la liste terroriste de l’UE par le biais de consultations politiques et de mesures juridiques une fois les conditions politiques remplies. »
Un récent revers du régime
Le régime iranien a lancé une campagne de diabolisation visant le Conseil national de la résistance iranienne (CNRI) et l’OMPI, déposant de multiples plaintes en France pour criminaliser le mouvement. Des ressources et des fonds considérables ont été alloués à cet effort. Des documents obtenus dans le cadre de procédures judiciaires révèlent de hauts fonctionnaires, dont le procureur général, activement impliqués dans la fabrication d’un dossier substantiel. Cela comprend la falsification de documents, y compris des témoignages attribués à des individus que le régime avait exécutés il y a plus de 30 ans, pour étayer ses fausses allégations.
Le régime iranien a déposé un total de six plaintes, accusant l’OMPI de divers actes terroristes présumés. Cependant, après des enquêtes, trois de ces plaintes ont été rejetées faute de preuves. Les affaires ont été jugées si absurdes que le juge d’instruction n’a même pas jugé nécessaire de demander des éclaircissements au CNRI/OMPI.
Plus tard, le juge d’instruction, avec l’accord du procureur, a rejeté toutes les affaires, mais le régime clérical et ses agents ont interjeté appel des décisions.
Le 5 avril 2023, la cour d’appel de Paris a rejeté les pourvois. Le tribunal a noté qu’entre 2003 et 2009, le juge d’instruction du tribunal de Paris a reçu cinq plaintes privées de particuliers iraniens qui se disaient victimes ou proches d’attaques ou d’assassinats attribués à l’OMPI. La décision mentionne également que le ministère iranien du Renseignement et de la Sécurité a affirmé à deux reprises que les auteurs de ces attaques étaient présents en France, mais n’a pas fourni de preuves ou de raisonnements substantiels pour étayer ses affirmations.
De plus, le régime a affirmé que les attaques présumées avaient été planifiées depuis la France, mais le tribunal a conclu qu’après avoir examiné les documents fournis par l’Iran, il n’y avait aucune preuve pour étayer l’idée qu’une attaque ait été orchestrée depuis la France.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire