Comprendre les causes et les conséquences de la flambée des prix du pain en Iran

 L’Iran a récemment connu une hausse importante du prix du pain, une denrée alimentaire essentielle pour ses citoyens. Cette augmentation a suscité une inquiétude et une agitation croissantes au sein de la population, qui s’efforce de faire face à la hausse du coût de la vie.

Selon l’agence de presse Fars, dirigée par les pasdaran, le 25 juillet, le prix du pain à Mashhad, l’une des principales villes d’Iran, a augmenté de 40 %. Des variétés de pain traditionnellement subventionnées comme le Barbary et le Taftun, qui étaient auparavant disponibles à des prix plus bas, ont connu des hausses de prix considérables, certaines atteignant respectivement 1 200 et 900 tomans. En outre, le prix du pain populaire Sangak est passé de 1 400 à 2 000 tomans. Même le pain Khorasani Barbary, à moitié subventionné, est devenu plus cher, passant de 1 300 à 1 800 tomans.

L’une des principales raisons de l’augmentation du prix du pain est la décision du gouvernement d’augmenter le prix d’achat garanti du blé aux agriculteurs. Initialement, le gouvernement d’Ebrahim Raïssi prétendait soutenir les agriculteurs en fixant le prix à 18 000 tomans le kilo alors que la même denrée était disponible sur le marché à 9 000 le kilo.

Avec ces différences de prix exorbitantes, le gouvernement a secrètement monopolisé l’achat de blé produit dans le pays tout en exportant du blé à l’étranger pour gagner des dollars. Simultanément, en troquant du pétrole brut à d’autres pays, il a stimulé le commerce du pétrole contre du blé en provenance de l’étranger. Il est évident que ce blé n’atteint plus les silos privés, les boulangeries et, en fin de compte, les consommateurs, à son prix antérieur. Il s’agit-là de la raison la plus importante de la hausse du prix du pain, qui est souvent négligée.

La suppression des devises étrangères fournies par le gouvernement pour les importations de blé a encore aggravé le problème. Les importateurs de blé sont désormais contraints d’acheter du blé étranger aux taux de change du marché, ce qui entraîne une augmentation des coûts globaux. Cette situation a eu un impact direct sur le prix du pain, ce qui fait que de nombreux Iraniens ont du mal à se procurer leur pain quotidien.

La troisième raison de l’augmentation du prix du pain est la forte demande de pain sur le marché intérieur. Il est évident que lorsque les gens ont des difficultés à s’offrir d’autres produits alimentaires, ils ont recours à la consommation de pain pour satisfaire leur faim. Cette hausse de la consommation de pain crée un déséquilibre entre l’offre et la demande. Cela a pour effet d’augmenter encore les prix.

La quatrième raison de l’augmentation du prix du pain est la décision du gouvernement d’augmenter le prix du pain rationné (à base de coupons). Selon cette approche, certains boulangers locaux peuvent produire le « pain fantaisie » iranien en utilisant de la farine dont le prix est de 380 tomans le kilo et le vendre au prix du marché. Par conséquent, les prix du « pain fantaisie » ont également triplé en raison de l’utilisation de farine au prix du marché par les boulangers locaux et industriels.

Rétrospectivement, la flambée des prix du pain a toujours été une question épineuse, car elle a déclenché des manifestations et des troubles sociaux de grande ampleur dans l’histoire de l’Iran.

L’émeute du pain, également appelée révolte du pain, fait référence au soulèvement et aux manifestations de la population de Téhéran à la suite d’une famine meurtrière qui a atteint son paroxysme le 8 décembre 1942. Les frustrations et les griefs de la population face à l’augmentation du coût de la vie ont atteint un point d’ébullition, les masses indignées prenant d’assaut le Parlement et agressant physiquement de nombreux représentants. D’autres ont attaqué la résidence du premier ministre de l’époque, Qavam os-Saltaneh, la pillant et la détruisant.

Résoudre les problèmes économiques et donner la priorité au bien-être de la nation semblent être des considérations insignifiantes pour le régime clérical iranien. Au lieu de se concentrer sur la construction du pays, le régime a passé quatre décennies à détourner des ressources précieuses pour soutenir les réseaux terroristes à l’étranger et renforcer l’appareil de sécurité national.

En outre, les responsables du régime ont fait preuve d’un manque d’intérêt sincère pour les demandes du peuple. Ils craignent que le fait d’accéder aux demandes populaires ne fasse qu’enhardir la population, ce qui conduirait à d’autres demandes et finirait par empiéter sur leur régime autoritaire et à supprimer les libertés civiles. Par conséquent, le régime a choisi d’allouer des ressources à son enrichissement personnel, accumulant de vastes richesses sur des comptes bancaires à l’étranger tout en négligeant le bien-être de ses citoyens.

En raison de la mauvaise gestion du régime, les rangs des pauvres ont continué à grossir, tandis que les forces loyales se sont raréfiées, mettant à rude épreuve les ressources du régime. Le déséquilibre flagrant entre les priorités du régime et les besoins de son peuple modifiera inévitablement l’équilibre des forces sur le terrain. La question n’est pas de savoir si cette transformation se produira, mais quand elle se produira.