« L’affaire de Mme Tabari révèle une série de violations graves du droit international des droits humains en matière de garanties d’un procès équitable, ainsi qu’un recours inapproprié à la peine capitale pour des infractions de sécurité nationale larges et mal définies », ont déclaré les experts.
Mme Tabari a été condamnée à mort le 25 octobre 2025 par le tribunal révolutionnaire de Rasht pour baghi (rébellion armée contre les fondements de la République islamique d’Iran), sur la base de deux éléments de preuve : un morceau de tissu portant le slogan « Femme, Résistance, Liberté » — slogan largement utilisé lors des manifestations de 2022 — et un message audio non publié. Les autorités ont affirmé qu’elle projetait d’installer ce tissu comme bannière publique afin de défier l’État.
Mme Tabari a été arrêtée lors d’une perquisition à son domicile sans mandat judiciaire. Elle a été interrogée pendant un mois en cellule d’isolement et soumise à des pressions pour avouer avoir pris les armes contre l’État et appartenir à un groupe d’opposition. Le procès, tenu par visioconférence, a duré moins de dix minutes.
Les experts ont indiqué que Mme Tabari s’était vu refuser l’accès à un avocat de son choix et avait été représentée par un avocat commis d’office. La condamnation à mort a été prononcée immédiatement à l’issue de cette audience expéditive.
« Les violations procédurales graves dans cette affaire — notamment la privation illégale de liberté, le refus d’une représentation juridique effective, la brièveté extraordinaire du procès, l’absence de temps suffisant pour préparer une défense et l’utilisation de preuves manifestement insuffisantes pour étayer une accusation de baghi — rendent toute condamnation qui en résulte juridiquement dangereuse », ont déclaré les experts.
Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, ratifié par l’Iran en 1975, limite la peine de mort aux « crimes les plus graves », interprétés comme des homicides intentionnels.
« Cette affaire n’implique aucun homicide intentionnel et comporte de nombreuses violations procédurales. Exécuter Mme Tabari dans ces conditions constituerait une exécution arbitraire », ont averti les experts. « La criminalisation de l’activisme des femmes en faveur de l’égalité des genres et l’assimilation de cette expression à une rébellion armée constituent une forme grave de discrimination fondée sur le genre », ont-ils ajouté.
« Le débat sur la peine capitale a évolué vers la question de savoir si la peine de mort, en soi, constitue une violation du droit international des droits humains. Mais la manière dont le pouvoir judiciaire iranien prononce des condamnations à mort est très éloignée de ce débat juridique », ont souligné les experts.
« Ce que nous observons ici relève d’une parodie de justice, très en deçà des normes internationales les plus élémentaires. »
« Lorsqu’un État exerce son pouvoir de priver une personne de la vie, il doit satisfaire à des obligations correspondantes : respecter rigoureusement les garanties du procès équitable, assurer une transparence totale et limiter strictement l’application de la peine de mort aux cas d’homicide intentionnel », ont-ils déclaré.
L’affaire de Mme Tabari s’inscrit parmi au moins 52 personnes actuellement menacées de la peine de mort pour des infractions de sécurité nationale définies de manière extensive, notamment baghi, moharebeh (guerre contre Dieu), « corruption sur terre » et espionnage.
D’autres femmes prisonnières politiques ont également été condamnées à mort pour baghi. Certaines de ces condamnations ont été annulées, mais l’activiste iranienne Pakhshan Azizi est actuellement sous le coup d’une condamnation à mort pour baghi.
« Le recours systématique par l’Iran à la peine de mort pour des infractions de sécurité nationale vaguement définies constitue un grave manquement à ses obligations juridiques internationales », ont déclaré les experts.
Les experts sont en contact avec les autorités iraniennes afin d’obtenir une intervention immédiate pour empêcher et suspendre l’exécution arbitraire de Zahra Shahbaz Tabari.
* Les experts :
Mai Sato, Rapporteuse spéciale sur la situation des droits de l’homme en République islamique d’Iran ;
Claudia Flores (présidente), Ivana Krstić (vice-présidente), Dorothy Estrada Tanck, Haina Lu et Laura Nyirinkindi, Groupe de travail sur la discrimination à l’égard des femmes et des filles ;
Reem Alsalem, Rapporteuse spéciale sur la violence contre les femmes et les filles, ses causes et ses conséquences ;
Morris Tidball-Binz, Rapporteur spécial sur les exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires.
Les rapporteurs spéciaux, experts indépendants et groupes de travail sont des experts indépendants en droits humains nommés par le Conseil des droits de l’homme des Nations unies. Ensemble, ils constituent les Procédures spéciales du Conseil des droits de l’homme. Les experts des Procédures spéciales exercent leurs fonctions à titre volontaire ; ils ne sont pas des employés de l’ONU et ne perçoivent aucun salaire. Bien que le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme assure le secrétariat des Procédures spéciales, les experts agissent à titre individuel et sont indépendants de tout gouvernement ou organisation, y compris du HCDH et de l’ONU. Les opinions exprimées sont uniquement celles des auteurs et ne reflètent pas nécessairement celles de l’ONU ou du HCDH.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire