In the 1988 massacre, more than 30,000 political prisoners, most of them members and supporters of the People’s Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK), were executed by the Iranian regime.
Photo : Lors du massacre de 1988, plus de 30 000 prisonniers politiques, pour la plupart membres et partisans de l’Organisation des Moudjahidine du peuple d’Iran (OMPI / MEK), ont été exécutés par le régime iranien.
Au cours de l’été 1988, les autorités iraniennes ont commencé à transférer les prisonniers politique de l’OMPI devant les «commissions de la mort» où ils ont été brièvement interrogés sur leurs affiliations politiques et leur loyauté envers le régime. Ceux qui n’ont pas satisfait le tribunal ont été exécutés, et les exécutions ont eu lieu rapidement. Après plusieurs mois, environ 30 000 personnes sont mortes, bien que le nombre exact soit difficile à connaître, car de nombreuses victimes ont été enterrées secrètement dans des fosses communes, dont certaines ont depuis été pavées dans le but de dissimuler l’histoire du plus grand crime du régime contre l’humanité.
Cette dissimulation est conforme au comportement général du régime iranien. Sur les centaines d’exécutions que le régime effectue chaque année, seule une partie d’entre elles est officiellement enregistrée par le pouvoir judiciaire. Les autres sont compilés par des groupes de défense des droits de l’homme et des détenus eux-mêmes, qui passent régulièrement des informations à la communauté internationale via des ressources telles que le réseau de l’Organisation des Moudjahidine du peuple d’Iran (PMOI-MEK). L’OMPI aide à mettre à jour en permanence le bilan des actions du régime en Iran contre la dissidence et les violations des libertés civiles et des droits de l’homme. Le régime, quant à lui, a tendance à rejeter ces comptes d’emblée, mais sans fournir aucune information concrète pour prouver qu’ils sont faux.
Pendant très longtemps, c’était aussi le mode opératoire du régime en ce qui concernait le massacre de 1988. Les autorités ont simplement maintenu un voile de silence sur la question. Dans le même temps, des projets de construction ont été ordonnés par intermittence pour les sites de charniers secrets dans lesquels de nombreuses victimes ont été enterrées. Des défenseurs des droits humains comme Amnesty International ont confirmé que ces projets étaient toujours en cours et ont averti que si une action coordonnée n’était pas prise par la communauté internationale dans un avenir proche, des informations vitales sur l’ampleur du massacre continueraient d’être perdues.
Jusqu’à ce qu’une enquête approfondie de l’ONU soit entreprise, l’OMPI est la meilleure source d’information. Les efforts de Téhéran pour nier son crime sont vains. Il s’avère que ce n’est plus quelque chose que le régime est particulièrement intéressé à nier. Depuis la publication en 2016 d’un enregistrement audio réalisé en 1988 par un responsable opposé aux assassinats, le voile du silence s’est effectivement levé sur le massacre. Maintenant, les responsables iraniens parlent de plus en plus hardiment sur leur rôle dans les tueries.
Ces déclarations publiques incluent des justifications persistantes et même des affirmations de fierté pour avoir été impliqué dans la répression de la dissidence. Peu de temps après la fuite de l’enregistrement audio des propos de l’ayatollah Montazeri, le ministre de la Justice de l’époque, Mostafa Pourmohammadi, a déclaré dans une interview accordée aux médias d’État qu’il pensait toujours que c’était “le commandement de Dieu” que les membres de l’OMPI soient éliminés. Plus récemment, des déclarations similaires ont été faites par l’actuel chef du pouvoir judiciaire, Ebrahim Raiisi, et par un ancien responsable nommé Morteza Moghtadaei. Tous deux ont joué un rôle important dans le massacre et ont salué le soutien qu’ils avaient reçu du fondateur du régime, Rouhollah Khomeiny.
“L’Imam avait beaucoup d’avance sur nous”, a déclaré Raiisi dans une interview à la télévision d’État le 2 juin 2020, rappelant leurs inquiétudes à cause des critiques qu’ils avaient reçu pour les nombreuses condamnations à mort qu’il avait prononcées. “Non seulement il nous a encouragés, mais il a également dit que nous devions poursuivre ces mesures avec une motivation beaucoup plus sérieuse”, a pour sa part déclaré Moghtadaei dans son interview un jour plus tôt. « À un moment où d’autres personnes critiquaient le nombre élevé d’exécutions, l’imam Khomeiny a contré ces critiques et nous a ordonné de continuer et de le faire avec le plus grand sérieux».
Ce qui est particulièrement remarquable à propos des remarques de Raiisi et de Moghtadaei, c’est qu’elles sont en contradiction avec le silence qui a entouré le massacre de 1988. Le régime n’aurait jamais pu prévoir qu’un enregistrement audio divulgué ferait du massacre un fait de grand intérêt trente ans après qu’il s’est produit. Une fois que les conséquences pour Téhéran se sont avérées inexistantes, il y a eu sûrement beaucoup moins de raison pour les responsables à garder le silence sur une répression qu’ils considèrent comme un point de fierté.
Les récents commentaires dans les médias d’État sont emblématiques d’un sentiment d’impunité que le régime a développé au cours de nombreuses années d’abus. Cette impunité doit être remise en cause. S’il n’est pas contesté, il y aura encore plus de danger que le régime adopte à nouveau des stratégies similaires, à un moment où le successeur de Khomeiny approche de la fin de sa vie comme cela s’est produit en 1988.
Cet été, comme chaque été, il y aura des opportunités claires pour les décideurs politiques soucieux de prévenir la répétition des exécutions massives, tout en tenant le régime responsable des violations passées et actuelles des droits de l’homme. Fin juillet, le Conseil national de la résistance iranienne (CNRI) organisera son rassemblement annuel « pour un Iran Libre » pour examiner les défis et les vulnérabilités auxquels le régime est confronté et pour plaider en faveur de politiques qui encourageront les Iraniens dans leur quête de liberté.
Alejo Vidal-Quadras, professeur de physique nucléaire, a été vice-président du Parlement européen de 1999 à 2014. Il est président du Comité international en quête de justice (ISJ).
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire