Depuis les manifestations nationales du mois de Dey 1404 (décembre 2025 – janvier 2026), les exécutions successives, les nouvelles condamnations à mort et l'exécution de coaccusés à différentes dates ont suscité de vives inquiétudes quant au recours à la peine capitale à des fins de répression politique et d'intimidation de la population en Iran. Selon les conclusions de la Mission d'établissement des faits des Nations Unies, au moins 29 personnes avaient été exécutées en lien avec ces manifestations à la fin du mois d'août 2026, et les exécutions se sont poursuivies les mois suivants.
Le 28 octobre 2026, la rapporteuse spéciale des Nations Unies sur la situation des droits de l'homme en Iran, Mme Mai Sato, a averti la Troisième Commission de l'Assemblée générale : « Il n'existe plus aucun recours légal pour exprimer son désaccord. » Elle a ajouté : « Les manifestants ont été victimes de violences meurtrières ou ont été condamnés à mort et exécutés. » Mme Sato a souligné que quatre décennies de répression n'avaient pas dissuadé les Iraniens de manifester, mais avaient au contraire exacerbé les griefs qui les poussaient à descendre dans la rue.
L’affaire de la place Ali-Khani à Ispahan, où neuf personnes ont été exécutées entre juillet et novembre 2026 tandis que six autres prisonniers restaient sous la menace d’une exécution, illustre la persistance de la menace de mort au sein d’une même affaire. Ce schéma rappelle les exécutions politiques des années 1980, notamment le massacre de prisonniers de l’été 1988, bien que l’ampleur et le contexte historique des deux périodes diffèrent.
En examinant des cas individuels et le rôle des institutions judiciaires et sécuritaires, ce rapport se demande si les exécutions successives et les nouvelles condamnations à mort s'inscrivent dans une stratégie visant à intimider la société et à dissuader toute nouvelle protestation.
Exécutions en série : de la répression des manifestants à la terreur persistante qui pèse sur leurs familles
Les exécutions de personnes arrêtées dans le cadre des manifestations du 14 décembre 2004 se sont poursuivies pendant des mois après la fin des manifestations. Le 19 mars 2026, Saleh Mohammadi, un lutteur de 19 ans, a été exécuté à Qom, en même temps que Mehdi Ghasemi et Saeed Davoudi. Leur exécution était liée à des allégations selon lesquelles deux membres du Bassidj auraient été tués lors des manifestations.
En avril 2026, quatre accusés liés aux événements du 8 janvier rue Damavand à Téhéran ont été exécutés sur plusieurs jours : Amirhossein Hatami le 2 avril, Shahin Vahedparast et Mohammadamin Biglari le 5 avril, et Ali Fahim le 6 avril. Le 3 mai, Ebrahim Dowlatabadi, Mehdi Rasouli et Mohammadreza Miri ont également été exécutés à Mashhad.
Ces affaires démontrent que les exécutions de personnes détenues lors de manifestations ne se sont pas limitées à une seule ville ni à une seule période. L'un des exemples les plus flagrants d'exécutions se poursuivant dans le cadre d'une affaire commune s'est produit à Ispahan.
Place Ali-Khani, Ispahan : Neuf exécutions et six autres prisonniers en attente de leur sort
L’affaire de la place Ali-Khani concerne les événements du 8 janvier 2026 et le meurtre de quatre membres des forces de sécurité lors de manifestations à Ispahan. Selon Amnesty International, neuf accusés dans cette affaire ont été exécutés à des dates différentes entre juillet et novembre 2026 : Erfan Esfandiari, Abolfazl Sepahi, Amirhossein Safari Hosseinabadi, Ghaem Hosseini, Amirhossein Maleki, Golmohammad Mohammadi, Alireza Raeisi, Alireza Sepahi et Amirhossein Ebrahimi Analoujeh.
Les exécutions les plus récentes signalées dans ce groupe sont celles d'Amirhossein Maleki et d'Amirhossein Ebrahimi Analoujeh le 3 novembre 2026 (12 Aban 1405).
Parmi les personnes exécutées figuraient deux frères, Abolfazl et Alireza Sepahi. Selon des informations provenant de sources fiables en Iran, Abolfazl a été pendu en public. Alireza a perdu connaissance avant son exécution et a été transporté à l'hôpital, mais sa peine de mort a été exécutée après son rétablissement. La famille Sepahi a perdu ses deux fils dans cette même affaire.
Malgré ces neuf exécutions, l'affaire reste non résolue. Amnesty International a averti que six autres prisonniers sont menacés d'exécution imminente : Abolfazl Ebrahimi, Ali Dashti, Javad Talebpour, Mehdi Eskandari, Sepehr Hounjani et Shervin Bagherian Jabali. Selon l'organisation, la Cour suprême a confirmé leurs condamnations à mort.
L'exécution de neuf accusés sur plusieurs mois, alors que six coaccusés risquent encore la peine capitale, a des conséquences qui dépassent la simple perte des personnes déjà exécutées. Les familles des condamnés restants ont vu des personnes jugées dans la même affaire être exécutées et sont désormais confrontées à la perspective du même sort pour leurs proches.
Cela met en lumière un aspect inquiétant des exécutions successives : l’exécution d’un prisonnier ne met pas fin à la menace qui pèse sur les autres personnes condamnées à mort dans la même affaire ; elle peut au contraire intensifier l’angoisse et la peur de leurs familles.
L’exécution comme menace dépassant les murs des prisons
L’exécution des peines capitales à des dates différentes, notamment dans les affaires conjointes, justifie un examen indépendant du calendrier judiciaire et de ses conséquences sociales. Chaque annonce d’exécution rappelle à la famille d’un condamné à mort qu’elle aussi risque de perdre un être cher.
Cet impact humain est particulièrement visible dans l'affaire de la place Ali Khani, où exécutions et condamnations à mort en suspens constituent les deux aspects d'une même situation persistante. Certaines familles pleurent leurs proches ; d'autres vivent sous la menace d'un ordre d'exécution.
La question des droits de l'homme ne se limite pas à savoir pourquoi ces personnes ont été condamnées à mort, mais aussi si les exécutions échelonnées, associées aux menaces judiciaires et sécuritaires, font partie d'un mécanisme plus large visant à intimider les manifestants et à dissuader la société de manifester à nouveau.
Répondre à cette question nécessite d'examiner non seulement les exécutions déjà effectuées, mais aussi les nouvelles condamnations à mort prononcées contre d'autres prisonniers après les manifestations, ce qui montre que la menace de la peine capitale persiste.
Nouvelles condamnations à mort : le cercle croissant des prisonniers menacés après les manifestations
Alors que les exécutions de personnes arrêtées lors des manifestations du 14 Dey se poursuivaient dans les prisons iraniennes, de nouvelles condamnations à mort étaient également prononcées contre d'autres manifestants. Des affaires récentes à Mashhad et Karaj indiquent que des prisonniers ont continué d'être condamnés à mort plusieurs mois après les manifestations. Certains ont été jugés ensemble, et de sérieuses questions subsistent quant à leurs droits de la défense et aux preuves retenues.
Mashhad : Plusieurs manifestants condamnés à mort
Matin Shabani, arrêté lors des manifestations de Shandiz les 7 et 8 janvier 2026, a été transféré à la prison de Vakilabad à Mashhad. Selon les informations disponibles, la cinquième chambre du tribunal révolutionnaire de Mashhad, présidée par Hossein Yazdankhah et assistée de Seyed Reza Javadmousavi, l'a condamné à mort pour moharebeh (« inimitié envers Dieu ») et pour des faits de destruction de biens et d'incendie de lieux de culte. Cependant, les informations publiées ne précisent pas quelles preuves directes le tribunal a présentées quant à son implication personnelle dans ces incidents.
Dans une autre affaire, Vahid Khedri-Khah, âgé de 34 ans, blessé par balle par les forces gouvernementales avant son arrestation, a été condamné à mort aux côtés de Matin Farnian, un homme de 23 ans originaire de Mashhad, et d'une troisième personne. Tous trois étaient accusés de moharebeh (meurtre illégal) devant la cinquième chambre du tribunal révolutionnaire de Mashhad. Khedri-Khah et Farnian sont détenus au quartier 6/1 de la prison de Vakilabad, tandis que l'identité du troisième accusé n'a pas été divulguée.
Le fait que l'identité d'une personne condamnée à mort ne soit pas divulguée empêche non seulement le contrôle public, mais soulève également des inquiétudes quant à l'accès à une représentation légale, à la question de savoir si la famille a été informée et au risque d'une exécution sans préavis suffisant.
Amir Delshad, une autre personne arrêtée dans le cadre des manifestations contre Dey, a également été condamné à mort par la cinquième chambre du tribunal révolutionnaire de Mashhad. Il lui est notamment reproché d'avoir mené des activités au profit d'un groupe d'opposition et d'avoir participé aux manifestations. Son appel a été renvoyé devant la Cour suprême ; la confirmation de sa peine fait l'objet d'une enquête plus approfondie.
Ces affaires ont en commun le recours à des accusations de sécurité nationale pour prononcer des condamnations à mort, alors que les informations disponibles ne permettent pas de clarifier l'ensemble des éléments de preuve, la manière dont la responsabilité pénale individuelle a été établie ni si une défense efficace était possible.
Karaj : Condamnation à mort d’un artiste et militant des droits des animaux
Homayoun Shabankareh, artiste et militant des droits des animaux âgé de 22 ans, a été condamné à mort et à la confiscation de ses biens par la deuxième chambre du tribunal révolutionnaire de Karaj le 5 novembre 2026. Mehdi Sabzevarnejad, également connu sous le nom de Sabzevari, a été identifié comme le juge qui a instruit l'affaire.
Il a été arrêté le 14 mai 2026 après une perquisition à son domicile familial. Selon les informations disponibles, Shabankareh a été détenu à l'isolement pendant 97 jours dans le hall 12 du pénitencier central de Karaj. Après un court séjour dans un quartier commun, il a de nouveau été placé à l'isolement.
Il était principalement accusé de « coopération en matière de renseignement avec Israël, portant atteinte à la sécurité nationale ». Il est également accusé d'avoir envoyé des vidéos et des informations sur les manifestations à des médias étrangers, d'avoir rédigé des slogans et publié des messages sur Instagram. Le tribunal s'est appuyé sur un rapport des services de renseignement du Corps des gardiens de la révolution islamique, ainsi que sur des messages, des courriels et des déclarations qui lui sont attribués.
Le dossier rapporte les propos de Shabankareh : « Je n'ai rien fait. » Les éléments disponibles ne précisent aucune opération qu'il aurait menée ni aucun dommage identifiable causé par les actes qui lui sont reprochés. Malgré cela, le tribunal a prononcé la peine de mort en se fondant sur son interprétation juridique du délit de coopération avec les services de renseignement.
L'importance de l'affaire Shabankareh réside dans la manière dont des activités de diffusion d'informations et d'expression d'opinions politiques côtoient de graves accusations d'atteinte à la sécurité nationale. Un examen indépendant des preuves et de la question de savoir si les agissements reprochés satisfont aux critères stricts du droit international justifiant la peine capitale est essentiel.
Le risque persistant d’exécution : des nouvelles condamnations aux détenus en attente de mise en œuvre
Les peines prononcées à Mashhad et Karaj, ainsi que d'autres affaires déjà portées devant la Cour suprême, montrent que la menace de la peine capitale a continué de peser sur les personnes détenues lors des manifestations et sur les opposants politiques dans les mois qui ont suivi les protestations.
Ceci est particulièrement préoccupant au regard de l'affaire de la place Ali-Khani, où des exécutions à différentes dates ont exposé les coaccusés restants à un risque continu et immédiat.
Dans ces circonstances, une condamnation à mort n'est pas qu'une simple décision judiciaire concernant l'avenir d'un prisonnier. Pour ce dernier et sa famille, l'annonce même marque le début d'une longue période d'incertitude, exacerbée par chaque nouvelle exécution annoncée dans une affaire similaire.
Les condamnations à mort récurrentes, l'implication répétée des tribunaux révolutionnaires et le recours à des accusations de sécurité nationale dans des affaires liées aux manifestations soulignent la nécessité d'enquêter sur les mécanismes judiciaires de répression et sur la responsabilité des institutions qui prennent ces décisions.
Reproduction du modèle répressif des années 1980 : la peine capitale comme instrument d’intimidation
La vague d'exécutions et de condamnations à mort qui a suivi les manifestations du 14 décembre 1944 soulève une question alarmante quant au rôle du pouvoir judiciaire dans la répression politique : la peine capitale, au-delà des poursuites individuelles, est-elle devenue un moyen d'instiller la peur et d'empêcher de nouvelles manifestations ?
Les condamnations à mort pour atteinte à la sécurité nationale, le rôle récurrent des tribunaux révolutionnaires, les contestations de procès pour vice de procédure et les exécutions successives révèlent la nécessité d'examiner un schéma plus global. Dans ce contexte, une exécution affecte bien plus que la seule personne concernée : la perspective de nouvelles exécutions peut plonger les familles et la société dans une angoisse et une insécurité durables.
Cela rappelle les mécanismes de répression politique des années 1980, notamment les massacres de prisonniers de l'été 1988, où les institutions judiciaires et sécuritaires ont joué un rôle dans l'élimination à grande échelle d'opposants politiques. Malgré des contextes historiques et une ampleur différents, la peine capitale infligée aux opposants, l'absence de garanties effectives d'un procès équitable et le déni de justice et de responsabilité par les familles sont des points communs qu'il convient de souligner.
Quatre décennies de répression politique en Iran accentuent les inquiétudes quant à la réapparition de ces mécanismes. L’établissement d’une politique d’intimidation coordonnée exige toutefois un examen des liens entre les déclarations officielles, les décisions judiciaires et le calendrier des exécutions.
Le principal danger réside dans la réapparition d'un schéma où la peine de mort cesse d'être une punition individuelle et devient une menace permanente pour les opposants politiques et pour le droit de la société à manifester.
Avertissements internationaux, responsabilité des États et nécessité urgente de mettre fin aux exécutions
Avertissements des Nations Unies concernant l'exécution des manifestants
Tout au long de l'année 2026, les mécanismes de défense des droits humains des Nations Unies ont alerté à plusieurs reprises sur les exécutions de manifestants, les procès inéquitables et l'absence de responsabilité judiciaire en Iran. La Mission internationale indépendante d'établissement des faits a indiqué qu'au moins 29 personnes liées aux manifestations du 14 août 2026 avaient été exécutées et s'est dite préoccupée par le sort de plusieurs dizaines d'autres prisonniers menacés d'exécution.
En octobre 2026, Mai Sato, rapporteuse spéciale des Nations Unies sur la situation des droits de l'homme en Iran, a mis en garde contre le recours à des accusations de sécurité nationale pour punir les manifestants, a qualifié la diffusion d'aveux télévisés avant procès de grave violation des droits de l'homme et a appelé à la fin des exécutions et à la traduction en justice des responsables. Elle a également souligné l'importance des mécanismes internationaux en l'absence d'un système judiciaire national efficace.
Violations du droit à la vie et commission possible de crimes contre l'humanité
Aux termes de l’article 6 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et de l’Observation générale n° 36 du Comité des droits de l’homme, la peine de mort n’est admissible que pour les « crimes les plus graves » impliquant un homicide volontaire. Les infractions politiques et les atteintes à la sécurité nationale qui ne répondent pas à ce critère ne peuvent légitimement justifier la privation de la vie.
L’imposition ou l’exécution d’une peine de mort fondée sur des aveux extorqués sous la torture, sans accès effectif à un avocat ou à l’issue d’une procédure dépourvue de garanties essentielles, peut constituer une privation arbitraire de la vie. Les autorités iraniennes sont tenues d’enquêter sur ces affaires de manière indépendante, de garantir l’obligation de rendre des comptes et d’offrir des recours effectifs aux victimes et à leurs familles.
Si des enquêtes indépendantes établissent que les exécutions et autres actes de répression s'inscrivaient dans le cadre d'une attaque généralisée ou systématique contre une population civile, il serait également nécessaire d'examiner la responsabilité pénale des auteurs et de ceux qui ont ordonné ces actes pour d'éventuels crimes contre l'humanité.
Appel urgent : Prévenir la répétition des massacres politiques
Les exécutions en cours et la menace de nouvelles exécutions exigent une action immédiate de la communauté internationale.
Ce rapport invite le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, le Rapporteur spécial sur la situation des droits de l’homme en Iran, la Mission internationale indépendante d’établissement des faits et les États membres de l’ONU à :
Légiférer pour suspendre immédiatement les exécutions et instaurer un moratoire formel sur la peine de mort, en donnant la priorité à la protection des prisonniers menacés d'exécution imminente.
Exiger la divulgation des noms des prisonniers condamnés à mort, de l'état de leurs affaires, de leurs lieux de détention et des chiffres officiels des exécutions depuis les manifestations de Dey 1404.
Lancer des enquêtes indépendantes sur l'exécution des manifestants, les procès inéquitables, la torture, les aveux forcés et la responsabilité des institutions de sécurité et judiciaires.
Préserver les preuves des violations des droits de l'homme en vue de procédures ultérieures et de la reddition des comptes, tout en protégeant la sécurité des familles, des témoins et des sources confidentielles en Iran.
Prioriser l'arrêt des exécutions et la protection de la vie des prisonniers dans le cadre du dialogue diplomatique avec la République islamique et soutenir les mécanismes légaux de responsabilisation.
Les exécutions politiques des années 1980 ont démontré comment l'impunité peut engendrer des violations graves et irréversibles du droit à la vie. La poursuite de ces exécutions aujourd'hui accroît le risque de voir ce schéma se répéter.
Il ne faut pas attendre que la liste des victimes soit exhaustive pour empêcher de futures exécutions. Chaque condamnation à mort non encore exécutée représente une occasion de sauver une vie humaine, une occasion irrémédiablement perdue une fois l'exécution passée.
Annexes documentaires
Les deux listes jointes contiennent les noms des personnes exécutées en lien avec les manifestations nationales du 14 Dey et des condamnés à mort après ces manifestations. Ces informations ont été obtenues et vérifiées par des sources fiables en Iran. Compte tenu du manque de transparence des autorités, de l'accès restreint aux dossiers pénitentiaires et judiciaires et de l'absence de statistiques officielles complètes, ces listes ne sont ni exhaustives ni définitives ; le nombre réel de personnes exécutées et condamnées à mort pourrait être plus élevé. L'identité des sources confidentielles est tenue secrète afin de protéger leur anonymat.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire