RadioFree-Europe - Le chef du pouvoir judiciaire iranien a tenté de revenir sur sa propre allusion, selon laquelle les tribunaux du pays évitent parfois les amputations ou les peines controversées lorsqu’ils condamnent des criminels en raison des critiques des droits humains formulées par l'ONU. Mohammad-Jafar Montazeri a d'abord été cité, en exprimant des regrets lors d'une conférence sur la répression dans la capitale que de telles pressions aient forcé Téhéran à limiter le nombre de « punitions divines » qu’il a exécutées, se référant à l’amputation des mains de voleurs condamnés.
De nombreux groupes de défense des droits humains en Iran et à l'étranger affirment que de telles punitions sont assimilables à la torture.
Le système iranien à dominance religieuse organise fréquemment des pendaisons et des châtiments corporels, sous forme de spectacles publics afin de décourager les criminels potentiels et il a été condamné pour son bilan en matière de droits humains, y compris le recours fréquent à la peine de mort et les informations occasionnelles sur les énucléations et lapidations.
Les commentaires du 16 janvier semblaient être une rare reconnaissance, de la part d’un responsable iranien, que la pression internationale peut être efficace pour obliger le pays majoritairement chiite à améliorer son bilan en matière de droits humains.
« L'une des erreurs que nous commettons est que nous nous inquiétons de la propagande sous le prétexte des droits humains. Ils disent que nous traitons les voleurs avec violence », a déclaré Montazeri, le 16 janvier, selon l'agence de presse semi-officielle Fars.
Il a ajouté que le Coran prescrit que tout homme ou femme surpris en train de voler et respectant certains critères islamiques doit se faire couper la main.
« Mais, malheureusement, pour éviter d'être condamnés pour des problèmes de droits humains par les Nations unies, nous avons arrêté d'appliquer certaines punitions divines », a-t-il déclaré.
Cette remarque a attiré l'attention de proches partisans des politiques légales et des droits de l'Iran, qui ont par exemple noté des centaines de peines d'amputation durant la décennie précédant 2017.
Mais Montazeri semble avoir rapidement fait marche arrière.
Cité ailleurs en marge de la même conférence, M. Montazeri a déclaré que les préoccupations relatives aux droits humains ne contraindraient pas le puissant pouvoir judiciaire à la clémence lors de l'application de peines prescrites par des principes religieux.
« Nous ne nous retirons pas de la mise en oeuvre ou du traitement modéré de nos punitions », a déclaré Montazeri, cité par un autre organisme officiel, ISNA.
ISNA a ajouté que les propos de Montazeri sont venus en réponse à une question de savoir si « des excuses en matière de droits humains » inciteraient le pouvoir judiciaire à ajuster les punitions islamiques.
En 2010, le secrétaire du Haut Conseil iranien aux droits humains, Mohammad Javad Larijani, a déclaré au Conseil des droits humains des Nations Unies que bon nombre des peines très critiquées prononcées en Iran étaient « justifiées par la culture et la religion ».
Les responsables iraniens condamnent publiquement les préoccupations exprimées par les organisations de défense des droits humains et les gouvernements occidentaux qu’ils considèrent comme une ingérence dans les affaires intérieures du pays et ils emprisonnent ou harcèlent fréquemment les défenseurs des droits humains iraniens ou leurs avocats.
Cependant, ils sont également sensibles à la manière dont le pays est perçu par le monde extérieur.
Montazeri a suggéré que moins de délinquants pourraient être condamnés à une amputation manuelle, car « les règles de la jurisprudence islamique » rendent moins probable qu'un condamné réponde à tous les critères.
Néanmoins, a-t-il ajouté, une fois la décision prise par un juge, le pouvoir judiciaire » n’est pas méfiant quant à l'application de la loi ».
Dans le passé, l’Iran a imposé de nombreuses peines coraniques qualifiées de « cruelles » et d’ « inhumaines » par les groupes de défense des droits, notamment des lapidations, des amputations, des aveuglements et des flagellations.
En 2002, le pouvoir judiciaire a instauré un moratoire sur la lapidation. Il est difficile de suivre de tels cas dans le système judiciaire secret iranien, mais plusieurs condamnations à la lapidation auraient été prononcées et exécutées au cours des années écoulées.
En 2010, à la suite d'un tollé international, la condamnation à mort par lapidation d'une femme iranienne accusée d'adultère a été annulée.
Seul un petit nombre des amputations signalées sont effectuées publiquement.
En janvier 2018, les médias locaux ont rapporté qu'un homme de 34 ans avait eu l'une de ses mains coupée publiquement en guise de punition pour avoir volé du bétail dans la province de Razavi Khorasan, dans le nord-est du pays. L'amputation a été condamnée par Amnesty International comme une peine « indiciblement cruelle » qui met en lumière le « mépris total des autorités iraniennes pour la dignité humaine ».
Dans un cas particulièrement horrible, les autorités de Chiraz ont amputé la main d'un homme reconnu coupable de vol qualifié en avril 2017 avant de l'exécuter pour meurtre dix jours plus tard.
Lors de la conférence du 16 janvier, Montazeri a également reconnu une augmentation des délits contre la propriété en Iran et a laissé entendre que la situation économique du pays était un facteur contributif.
« Le taux de criminalité augmente lorsque la population et la société font face à des problèmes économiques », a-t-il déclaré.
Le chômage et les hausses de prix ont déclenché des manifestations de colère au cours des 13 derniers mois, et la monnaie iranienne a chuté lorsque les États-Unis ont repris leurs sanctions économiques pour punir ce que Washington considère comme une mauvaise conduite de la part de l'Iran.
Montazeri a déclaré que les peines de prison ne suffisent pas à lutter contre le vol et les cambriolages.
« L'emprisonnement a des conséquences négatives pour le prisonnier et pour la famille du prisonnier. Et augmenter le nombre de prisonniers n'est pas dans notre intérêt », a déclaré à la presse M. Montazeri. « Il n'est pas logique pour nous de penser que nous pouvons empêcher un voleur de commettre le délit de vol par l'emprisonnement ».
Il a ajouté qu'il existe « bien d'autres » méthodes pour décourager le délit et a exhorté les experts à envoyer leurs suggestions.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire