Exécution d’Esmail Fekri : Préoccupations croissantes concernant le processus judiciaire dans les affaires liées à la sécurité

 Dans la matinée du lundi 16 juin 2025, la condamnation à mort d’Esmail Fekri, accusé d’« espionnage pour le Mossad », a été exécutée à la prison de Qezel-Hesar à Karaj, en Iran. Selon les médias iraniens officiels, Fekri avait déjà été arrêté pour « transmission d’informations classifiées à Israël » et a ensuite été condamné à mort à la suite de procédures judiciaires.

C’est la deuxième exécution liée à la même affaire ces derniers mois. Mohsen Langar-Neshin, un autre accusé dans l’affaire, a également été exécuté à la même prison le 30 avril 2025. Les deux personnes avaient été transférées du quartier 4 de la prison d’Evine à Qezel-Hesar avant l’exécution de leurs peines.

Charges sans transparence ni surveillance indépendante

Selon des informations officielles publiées par l’agence de presse Mizan (affiliée à la justice), les accusations portées contre Esmail Fekri incluaient « contact avec le service de renseignement israélien (Mossad) », « collecte d’informations sensibles » et « envoi de données classifiées à l’étranger ». Ces sources affirment qu’Esmail Fekri était en contact avec des officiers du Mossad depuis début 2022 et avait transmis des informations sensibles sur les lieux militaires et de sécurité de l’Iran.

Cependant, aucun organisme indépendant ou international n’a vérifié ces affirmations. Les détails sur la façon dont les preuves ont été recueillies, comment les interrogatoires ont été menés ou la transparence du processus judiciaire ne sont pas divulgués au public.

Préoccupations concernant les exécutions hâtives et secrètes

Les militants des droits de l’homme ont exprimé leur profonde préoccupation face aux procédures judiciaires et à la mise en œuvre soudaine de la peine de mort sans préavis à la famille ou aux représentants légaux d’Esmail Fekri. Les exécutions dans les affaires dites « de sécurité » en Iran sont souvent menées à huis clos, sans accès à un avocat indépendant et en l’absence de garanties d’un procès équitable. Ces pratiques soulèvent de sérieuses questions quant à la crédibilité et l’équité de telles décisions judiciaires.

Manque de transparence et de surveillance internationale

Étant donné que les médias officiels du régime des mollahs et les médias affiliés à la sécurité sont les seules sources d’information dans ces cas, l’absence de rapports indépendants, de surveillance internationale ou d’observateurs des droits humains ajoute aux préoccupations croissantes. Dans de telles conditions, le risque d’utiliser à mauvais escient les accusations de sécurité nationale pour éliminer la dissidence ou réprimer l’opposition politique augmente considérablement.