Affaibli par des crises internes, le régime iranien persiste dans sa politique du bord du gouffre

 Les dernières agressions navales et menaces belliqueuses du régime iranien ont balayé toute idée que sa crise se limitait aux souffrances du peuple iranien. Jadis oppresseur de l’intérieur, la dictature cléricale est désormais devenue une menace directe pour le commerce international, la sécurité énergétique et le bien-être économique de milliards de personnes à travers le monde. Alors même qu’il est ébranlé par des pertes catastrophiques, le régime attise délibérément les flammes de la confrontation, prouvant qu’il ne peut plus être considéré comme le problème d’autrui.

Attaques navales en violation du cessez-le-feu

Le mercredi 22 avril 2026, des sources de la sécurité maritime britannique et des Opérations commerciales maritimes du Royaume-Uni ont rapporté qu’au moins trois porte-conteneurs avaient été pris pour cible par les forces du régime iranien dans le détroit d’Ormuz. Un navire battant pavillon libérien, au nord-est d’Oman, a subi d’importants dégâts à sa passerelle de commandement après qu’une vedette rapide des Gardiens de la révolution iraniens, transportant trois gardes, l’ait approché sans contact radio ni avertissement et ait ouvert le feu avec des canons et des roquettes. Le capitaine a confirmé que le navire avait reçu l’autorisation préalable de traverser le détroit. Un deuxième navire battant pavillon panaméen a été visé mais n’a pas été endommagé ; un troisième a été immobilisé.

L’agence de presse Tasnim, contrôlée par l’État et affiliée à la Force Qods des Gardiens de la révolution, a ouvertement célébré ces actes de piraterie le jour même, affirmant que « deux navires déviants qui mettaient en danger la sécurité maritime ont été arraisonnés par la marine des Gardiens de la révolution et conduits vers les côtes iraniennes ». Ces frappes non provoquées ont eu lieu malgré le cessez-le-feu du 8 avril 2026 qui exigeait explicitement le maintien de l’ouverture du détroit.

Des responsables se vantent de « nouvelles cartes en main »

Ces attaques s’inscrivent dans une stratégie belliciste calculée qui s’est intensifiée depuis la trêve. Dans la nuit du lundi 20 avril 2026, le président du Parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf, a publié sur X : « Trump, en imposant un blocus et en violant le cessez-le-feu, veut transformer cette table de négociations en table de capitulation ou justifier une nouvelle offensive belliqueuse. Nous n’acceptons aucune négociation sous la menace et, ces deux dernières semaines, nous nous sommes préparés à dévoiler de nouvelles cartes en main. »

Pour satisfaire les partenaires occidentaux partisans de l’apaisement, le président du régime, Massoud Pezeshkian, a adopté un ton faussement « modéré » lors d’une visite aux casernes de pompiers de Téhéran le 19 avril 2026, déclarant aux pompiers : « Nous ne céderons pas aux intimidations… mais la poursuite du conflit ne profite à personne. » Pourtant, la télévision d’État a simultanément diffusé des messages où il insistait sur la nécessité de « faciliter l’indemnisation des dommages de guerre », indiquant ainsi que le régime considère la saisie de navires étrangers comme un pillage légitime.

La faiblesse intérieure alimente l’agression extérieure

Ce que le monde ne comprend pas, c’est que le régime est parfaitement conscient des conséquences catastrophiques de sa belligérance et pourtant, il l’intensifie. Il n’agit pas en position de force. Ayant perdu l’ensemble de ses hauts dirigeants et de son élite militaire lors de la récente guerre, le régime est considérablement affaibli. Toute position autre qu’une défiance totale anéantirait le moral de ses forces et compromettrait le fondement même de sa survie.

Dépourvue de solutions face à l’effondrement économique, à l’indignation sociale et aux luttes politiques intestines, la dictature ne survit qu’en entretenant la crise. Elle repousse chaque catastrophe intérieure non résolue en provoquant des confrontations extérieures, transformant sa fragilité intérieure en une arme redoutable contre le monde.

Les menaces s’étendent aux ressources pétrolières vitales et aux pays voisins

La rhétorique se fait encore plus menaçante. Le commandant aérospatial des Gardiens de la révolution iraniens, Majid Mousavi, a averti les pays voisins du Golfe méridional que s’ils autorisent l’utilisation de leur territoire contre l’Iran, « ils devront dire adieu à la production pétrolière au Moyen-Orient ». Dans le journal Kayhan du 22 avril 2026, le rédacteur en chef, Hossein Shariatmadari, a déclaré : « Nous avons le droit absolu et légal de percevoir le montant des dommages réclamés par le biais du butin de guerre… Nous devons confisquer les navires américains actuellement immobilisés dans le détroit d’Ormuz et saisir le pétrole et les marchandises appartenant aux États-Unis. »

Le juge en chef Gholam-Hossein Mohseni Eje’i, s’exprimant le 21 avril 2026, a ouvertement exprimé des doutes quant à l’avenir du cessez-le-feu : « Les négociations pourraient ne bougez pas… la possibilité que l’ennemi relance des attaques n’est pas négligeable, elle est même très probable. Le commandant du Commandement central des Gardiens de la révolution iraniens, Abdollahi, a ajouté le même jour que les forces iraniennes restent « prêtes à des réponses décisives et énergiques » et n’ont pas « cédé le contrôle du détroit d’Ormuz au président des États-Unis ».

Démonstrations militaires et pressions par procuration

Les grands défilés militaires organisés à Téhéran les 21 et 22 avril ont mis en avant l’arsenal du régime et attiré des foules sous la direction de l’État, projetant une image de force inébranlable dans une nouvelle démonstration de belligérance. Ces démonstrations ont coïncidé avec de nouvelles accusations de violations du cessez-le-feu, que le régime a cyniquement exploitées pour justifier les attaques contre la marine marchande désormais documentées par l’UKMTO.

Le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araqchi, a déclaré sur X que tout « blocus des ports iraniens est un acte de guerre », tandis que L’envoyé du régime auprès de l’ONU, Amir Saeid Iravani, a conditionné la poursuite des pourparlers menés par le Pakistan à la levée immédiate des sanctions : « S’ils recherchent une solution politique, nous sommes prêts. « Si la guerre éclate, nous sommes prêts aussi. »

Une menace mondiale exige une résolution collective

Le régime clérical a depuis longtemps cessé d’être le seul oppresseur de ses citoyens. Sa politique du bord du gouffre, calculée et agressive – bombardements de navires neutres, vantardises sur les « butins de guerre » et menaces de paralyser les approvisionnements énergétiques mondiaux – met désormais en péril le bien-être économique et la sécurité physique de milliards de personnes. Or, le constat est sans appel : des décennies d’apaisement n’ont pas permis de modérer son comportement, et le recours à la confrontation militaire n’a apporté aucun changement positif.

Ces deux voies ont mené à la même impasse : le régime survit en provoquant des crises, tandis que le peuple en subit les conséquences. La leçon stratégique est donc incontournable. Toute solution durable doit commencer par la reconnaissance du peuple iranien comme principal acteur et victime de ce système, et comme seul agent crédible d’un changement durable. Soutenir son droit de résister à la répression et de déterminer son avenir politique n’est plus une abstraction morale ; c’est une nécessité stratégique pour la stabilité régionale et la sécurité mondiale.