Article 1 : Suppression structurelle des avocats de la défense et destruction du droit à une défense indépendante
L'immunité et l'indépendance de la profession juridique sont les fondements d'un procès équitable et garantissent le droit des accusés à une défense devant la justice. Or, la répression sécuritaire menée en Iran révèle que les institutions au pouvoir ont adopté une approche punitive et criminalisante en ciblant les avocats de la défense, notamment ceux qui représentent des accusés dans des affaires politiques, sécuritaires ou de droits humains. L'arrestation d'avocats en pleine audience, la fabrication de procès collectifs fondés sur leurs activités professionnelles et le prononcé de lourdes peines de prison envoient un message clair visant à intimider la communauté juridique et à priver les accusés d'avocats indépendants et courageux.
- Arrestation d'Amirsalar Davoudi au tribunal (Ispahan)
Détails de l'arrestation : Le dimanche 11 octobre 2026, vers 10h30, Amirsalar Davoudi, avocat spécialisé dans les droits de l'homme, a été arrêté par des agents en civil alors qu'il assistait à l'audience du tribunal révolutionnaire d'Ispahan pour défendre sa cliente, Mahshad Keshani.
- Ambiguïté concernant le lieu de détention : Au moment de la rédaction du présent rapport, il n’existe aucune information précise concernant l’organisme ayant procédé à l’arrestation ni le lieu exact de détention.
- Contexte et plaidoyer juridique : Davoudi avait auparavant sensibilisé le public au cas du manifestant exécuté Alireza Sepahi et à la situation de sa fiancée (Mahshad Keshani), qualifiant l’exécution de Sepahi d’injuste.
- Impact sur la sécurité professionnelle : L’arrestation d’un avocat dans une salle d’audience alors qu’il défend activement un client – quelles que soient les allégations de sécurité – constitue un acte flagrant de représailles, une violation directe de l’immunité professionnelle et une menace explicite pour la sécurité professionnelle de tous les avocats de la défense.
- Finalisation des peines de prison de Mehran Ansari et Mehdi Ansari (Shiraz)
Les cas de ces deux avocats à Shiraz découlent des convocations et arrestations en cours d'avocats de la province de Fars, où des rapports avaient précédemment fait état de la formation de cas contre environ 20 avocats et de l'arrestation de 12 d'entre eux à la suite des manifestations de janvier 2026 (Dey 1404).
- Mehran Ansari : Avocat (né en septembre 1987, titulaire d'une licence d'avocat depuis 2017) qui avait été détenu pendant environ un mois, a été condamné à un an de prison ferme pour « propagande contre l'État ».
- Mehdi Ansari : Avocat (né en juin 1989, titulaire d'une licence d'avocat depuis 2020) ayant déjà été détenu pendant deux semaines, a été condamné à trois ans de prison ferme pour « rassemblement et collusion contre la sécurité nationale ».
- État du dossier : Les peines de prison de ces deux avocats, qui sont apparentés, ont été définitivement prononcées et ils seront convoqués pour purger leurs peines.
- Affaire collective et condamnations identiques pour 8 avocats (province de Gilan)
Le tribunal révolutionnaire de Gilan, dans une affaire conjointe, a condamné huit avocats de la défense — à savoir Masoumeh Pourshahrani, Shadi Falahati, Tahereh Pouresmaeili, Gholamhossein Layeghi, Dalili, Mohammadreza Tak, Hesam Pourahmadi et Ladan Asfi-Rad (ainsi qu'un autre citoyen nommé Kiyan Taharoud) — à des peines de prison similaires.
- Accusations et peines : Selon le verdict rendu, chaque accusé a été condamné à 7,5 mois de prison pour « propagande contre l’État » et à 15 mois de prison pour « insulte au Guide suprême et fondateur de la République islamique » (soit près de deux ans d’emprisonnement au total).
- Caution et contenu de l'affaire : L'élément central de l'affaire réside dans la publication de messages et de déclarations critiques attribués à ces personnes. Certains de ces avocats avaient été libérés provisoirement sous caution élevée (notamment une caution de 2 milliards de tomans pour Tahereh Pouresmaeili et de 500 millions de tomans pour Masoumeh Pourshahrani).
- Arrestation suite à une convocation ambiguë : Zahra Naghshineh (Tabriz)
Procédure de convocation et d'arrestation de Zahra Naghshineh : Zahra Naghshineh, avocate et militante syndicale/civile (ayant une expérience au sein de la Commission des femmes de l'Association du barreau et du Secrétariat pour l'élimination de la violence à l'égard des femmes), a été convoquée à la 15e chambre du Bureau du procureur général et révolutionnaire de Tabriz le mercredi 9 septembre 2026 (18 Shahrivar) et a été immédiatement arrêtée.
- Ambiguïté juridique de la citation à comparaître : La citation officielle mentionnait une accusation sans qualification pénale, soulevant des ambiguïtés quant au fondement juridique de sa citation et de son maintien en détention.
- Origine de l'affaire : Son dossier a été constitué sur la base d'un rapport du département du renseignement de Tabriz concernant ses activités, ses écrits juridiques et des analyses critiques. Elle demeure détenue à la prison centrale de Tabriz.
Section 2 : Purge des universités et l’intersection entre la répression académique et les actions sécuritaires
Les institutions scientifiques et universitaires iraniennes ont toujours été des pionnières en matière de plaidoyer et d'analyse critique du pouvoir – une réalité qui a alimenté l'escalade des pressions sécuritaires visant à contrôler, purger et réduire au silence le corps scientifique du pays. Le ciblage de professeurs et de membres du corps professoral éminents qui soutiennent les manifestations ou associations étudiantes illustre l'instrumentalisation par le régime des leviers disciplinaires, du retrait des licences d'enseignement et, en fin de compte, des arrestations illégales et des placements à l'isolement par les services de renseignement. Les cas suivants offrent un aperçu précis de la violation flagrante de la liberté académique et des représailles exercées contre les élites universitaires.
- Dr Ahmad Rahimi (Mashhad)
Identité et parcours professionnel : Titulaire d'un doctorat en technologies de l'information (TI), programmeur, concepteur web, membre de l'Association nationale des élites, ancien professeur à l'Université Ferdowsi de Mashhad, titulaire de plusieurs brevets en robotique (dont la construction du « premier robot peintre du pays ») et auteur de manuels informatiques spécialisés.
- Arrestation et violation du droit à un procès équitable : Il a été arrêté par le ministère du Renseignement le 18 mars 2026 (27 Esfand 1404). Son épouse, Soheila Hosseini, a également été arrêtée à son domicile le même jour. La famille est restée sans nouvelles de lui pendant un mois, après quoi l’affaire a été transférée à l’Organisation du renseignement des Gardiens de la révolution (30 jours de détention à l’isolement dans des conditions insalubres, sans possibilité de se laver).
- Refus d'accès à l'avocat désigné et menace d'exécution : Le juge d'instruction (Mohsen Vahidian Azimi) a empêché l'avocat choisi par Rahimi d'accéder au dossier et lui a désigné un avocat commis d'office. Il a également évoqué avec son épouse la possibilité d'une inculpation passible de la peine de mort. Lors de son interrogatoire final, le 12 octobre 2026 (20 Mehr 1405), Rahimi est apparu menotté et entravé, et le juge a refusé de convertir sa mise en liberté sous caution.
- État de santé critique : Rahimi souffre d’hypercholestérolémie, d’ostéoporose et d’asthme. Le médecin de la prison l’a averti du risque d’AVC, mais le directeur de la prison et les services de renseignement des Gardiens de la révolution ont empêché son transfert à l’hôpital. Il est détenu à la prison de Vakilabad depuis le 14 juin 2026 (Khordad 24).
- Alireza Hejbari Nobari (Professeur d'archéologie)
Alireza Hejbari Nobari Arrestation par le ministère du Renseignement : Alireza Hejbari Nobari, professeur d’archéologie et ancien membre du corps professoral de l’université Tarbiat Modares (qui avait été suspendu de ses fonctions d’enseignant après avoir soutenu les manifestations de 2022 et qui travaillait à l’université de Shiraz depuis l’année dernière), a été arrêté par le ministère du Renseignement le mardi 6 octobre 2026 (14 Mehr 1405) après avoir été convoqué et s’être présenté pour un interrogatoire. Les agents ont confisqué ses effets personnels, notamment son ordinateur portable et son téléphone portable.
- Motif de l'arrestation : Cette arrestation fait suite à son soutien à plusieurs de ses étudiants et aux activités sociales d'associations étudiantes. À ce jour, aucune information précise concernant son lieu de détention, son état de santé et les charges retenues contre lui n'a été divulguée, et sa famille demeure dans l'angoisse.
Document de suspension de l'Université Tarbiat Modares :
M. Alireza Hejbari Nobari
Membre respecté du corps professoral de la Faculté des sciences humaines
Salutations,
Afin de maintenir l'ordre éducatif dans un environnement sûr et de fournir des services d'enseignement et de recherche à l'université, conformément aux pouvoirs délégués au président de l'université, en raison d'efforts visant à perturber le processus éducatif de l'université, vous êtes suspendu pour un semestre à compter du deuxième semestre de l'année universitaire 1401-1402 (2022-2023) et privé de tous les domaines d'enseignement et de recherche jusqu'à ce qu'une enquête soit menée par les autorités compétentes.
Président de l'Université
Section 3 : Harcèlement ciblé de la communauté artistique et violation systématique des droits des artistes malades emprisonnés
La répression exercée sur les membres de la communauté artistique témoigne de l'ampleur de la suppression des identités indépendantes et de toute expression pacifique d'opinion en dehors des cadres officiels. Parallèlement, le système judiciaire et les forces de sécurité n'utilisent pas seulement des accusations vagues pour emprisonner et fabriquer des dossiers contre les artistes et les groupes minoritaires, mais recourent également à la « torture blanche » : en privant intentionnellement les détenus atteints de maladies incurables d'interventions chirurgicales et de soins médicaux spécialisés, et en les transférant enchaînés et humiliés, ils transforment leur vie en un instrument de pression et de harcèlement supplémentaire.
- Mohtaram Parandin (Peintre emprisonné à Evin)
- État de santé critique et diagnostic de cancer : Cette artiste originaire de Kermanshah est détenue depuis des mois dans le quartier des femmes de la prison d’Evin. En raison de retards intentionnels dans son transfert vers des centres médicaux, son état de santé s’est gravement détérioré. Des examens médicaux ont confirmé qu’elle souffrait d’un cancer (ainsi que d’une maladie de la thyroïde et d’une insuffisance cardiaque aiguë).
- État de santé grave et refus d'intervention chirurgicale nécessaire : Elle souffre d'une maladie thyroïdienne et cardiaque aiguë, d'un cancer et de deux tumeurs situées à l'arrière de la tête (près du cervelet) et à la gorge. La tumeur proche du cervelet a entraîné de graves troubles de la vision, de la parole et de la marche. Malgré l'avis du médecin de la prison selon lequel une intervention chirurgicale immédiate est indispensable pour cette tumeur, les autorités ont refusé de pratiquer cette opération vitale.
- Transferts pour chimiothérapie sous contrainte : Selon les rapports, ses transferts vers des centres médicaux hors de la prison étaient uniquement destinés à ses séances de chimiothérapie. Ces transferts, même en cas de grande faiblesse physique due à la chimiothérapie, s'accompagnaient de restrictions insupportables telles que le port de menottes et de fers aux jambes. De plus, elle a été privée de médicaments essentiels (comprimés de calcium).
- Arsalan Yazdani (artiste bahá'í à Téhéran)
- Arrestation en vue de l'exécution de sa peine : Arsalan Yazdani, artiste bahá'í résidant à Téhéran, a été arrêté par des agents du ministère du Renseignement le samedi 22 août 2026 (31 Mordad 1405) au matin et transféré dans un lieu tenu secret pour y purger sa peine de prison. Lors de son arrestation, les agents ont perquisitionné son domicile et saisi ses effets personnels, notamment son ordinateur portable et son téléphone portable.
- Casier judiciaire : Il a été condamné en décembre 2023 par le tribunal révolutionnaire de Téhéran à une peine totale de six ans de prison pour « appartenance à la communauté bahá’íe » et « propagande contre l’État », dont cinq ans fermes. On ne dispose d’aucune information concernant sa situation actuelle, son lieu de détention ou son accès à un avocat.
Section 4 : Émettre des sanctions disciplinaires ; l’outil de sécurisation des environnements universitaires
Les conseils de discipline universitaires se sont pratiquement transformés en bras armés des forces de sécurité, en marge du système judiciaire, pour réprimer les droits des étudiants à la liberté de réunion, de manifestation et d'expression. Le prononcé de sanctions disciplinaires et d'exclusions académiques constitue un processus structurel visant à priver les étudiants de leur droit à l'éducation, à perturber leur parcours professionnel et à instaurer un climat d'autocensure et d'intimidation généralisée au sein du milieu scientifique du pays.
- Délivrance de décisions disciplinaires primaires : Zolfaghar Kalantari, le président de l'Université de technologie d'Ispahan, a annoncé le 10 octobre 2026 (18 Mehr 1405) qu'à la suite de l'examen de près de 50 cas disciplinaires liés aux manifestations étudiantes de l'hiver 2026 (Bahman et Esfand 1404), des décisions disciplinaires primaires ont été émises pour environ 30 étudiants.
- Gravité des sanctions : Les décisions rendues ne sont pas uniformes, la sanction la plus lourde annoncée étant une suspension temporaire des études de deux trimestres.
- Conséquences : Le manque de transparence dans la publication des détails des accusations et des suspensions académiques temporaires a gravement perturbé le parcours éducatif des étudiants et intensifié la pression des instances disciplinaires sur les espaces universitaires.
Section 5 : Évaluation juridique et violation structurelle des obligations internationales
Les actions systématiques des institutions sécuritaires et judiciaires de la République islamique d'Iran, qui consistent à poursuivre, détenir, refuser des soins médicaux et juger des avocats de la défense, des professeurs d'université, des artistes et des étudiants, vont au-delà de simples violations légales, démontrant un schéma structurel de violation des obligations internationales en matière de droits de l'homme et de non-respect des normes impératives du droit international.
- Violation de l'indépendance de la profession juridique et atteinte au droit à une défense effective
- Principes fondamentaux des Nations Unies relatifs au rôle des avocats (1990) :
- Principe 16 (Garantie de l'exercice de la profession sans crainte ni ingérence) : En vertu de ce principe, les gouvernements doivent garantir aux avocats la possibilité d'exercer pleinement leurs fonctions professionnelles sans intimidation, entrave, harcèlement ni ingérence indue. L'arrestation d'Amirsalar Davoudi en pleine salle d'audience pendant sa plaidoirie et celle de Zahra Naghshineh sur présentation d'une citation à comparaître sans qualification pénale sont des exemples flagrants de mesures de représailles et de création d'un climat d'intimidation à l'encontre de l'ensemble de la profession juridique.
- Principe 18 (non-identification des avocats avec leurs clients ou les causes de leurs clients) : Aucun avocat ne doit être identifié à ses clients ou aux causes juridiques de ses clients dans le cadre de l'exercice de ses fonctions professionnelles.
- Principe 21 (Droit d'accès aux documents et dossiers) : Le fait d'empêcher les tribunaux et les services de sécurité d'avocats choisis d'accéder aux dossiers de l'affaire (comme dans le cas du Dr Ahmad Rahimi) détruit complètement le fondement de la défense indépendante et la garantie d'un procès équitable.
- Violation de la liberté académique et de l'indépendance universitaire
- Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (PIDESC) – Article 13 (Droit à l’éducation) :
- Selon l’ Observation générale n° 13 du Comité des droits économiques, sociaux et culturels des Nations Unies , le droit à l’éducation ne peut être pleinement exercé que si la liberté académique et l’indépendance des établissements d’enseignement sont garanties. L’arrestation, la suspension et le licenciement de professeurs éminents tels qu’Alireza Hejbari Nobari et le Dr Ahmad Rahimi, en raison de leur soutien aux étudiants, ainsi que les sanctions disciplinaires et les exclusions académiques infligées à des dizaines d’étudiants de l’Université de technologie d’Ispahan, constituent un harcèlement systématique des institutions académiques et une violation flagrante de la liberté académique.
- Violation du droit à la liberté individuelle, interdiction de la détention arbitraire et disparition forcée
- Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) – Article 9 :
- Paragraphes 1 et 2 (Interdiction de la détention arbitraire et obligation de notification rapide des charges) : Les arrestations soudaines par des agents en civil ou des agents du ministère du renseignement, les perquisitions domiciliaires et la saisie d’effets personnels sans présenter de fondement juridique clair (comme dans les cas d’Arsalan Yazdani et d’Alireza Hejbari Nobari) constituent une détention arbitraire au sens des décisions du Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire (GTDA) .
- Perquisitions domiciliaires, saisies de matériel personnel et ingérences dans la vie privée : ces actions, menées sans transparence suffisante quant à leur nécessité et leur fondement juridique, soulèvent des préoccupations au regard de l’article 17 du PIDCP, qui protège les individus contre les ingérences arbitraires ou illégales dans leur vie privée, leur famille, leur domicile ou leur correspondance.
- Isolement et détention au secret : La détention à long terme de prisonniers en isolement de sécurité (comme les 30 jours d'isolement d'Ahmad Rahimi) et le défaut d'informer les familles du lieu précis où se trouvent les détenus constituent des formes de « disparition forcée à court terme » et de traitement dégradant.
- Violation du droit à la vie, interdiction de la torture et traitement humain des personnes privées de liberté
- Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) – Articles 6, 7 et 10 :
- Article 7 (Interdiction de la torture et des traitements cruels, inhumains ou dégradants) et Article 10 (Traitement humain des détenus) : le refus de soins médicaux vitaux et l’empêchement d’une intervention chirurgicale immédiate pour une tumeur au cerveau à Mohtaram Parandin malgré les avertissements explicites du médecin de la prison, l’empêchement du transfert à l’hôpital du Dr Ahmad Rahimi malgré le risque potentiel d’accident vasculaire cérébral, et l’utilisation de menottes et de fers aux jambes lors du transfert d’un détenu atteint de cancer pour des séances de chimiothérapie constituent des actes de torture physique et psychologique explicites, des mauvais traitements intentionnels et des traitements inhumains et dégradants.
- Article 6 (Droit à la vie) : Le refus délibéré des autorités judiciaires et pénitentiaires de fournir des soins médicaux spécialisés aux détenus confrontés à des maladies potentiellement mortelles ou incurables est considéré comme un manquement intentionnel à l’obligation de protéger le droit à la vie et peut engager la responsabilité de l’État en vertu du droit international des droits de l’homme.
- Suppression de la liberté d'expression et d'opinion, et fabrication de preuves
- Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) – Articles 18 et 19 :
- Cibler des citoyens sur la base de leurs convictions religieuses (comme la condamnation d'Arsalan Yazdani en raison de son appartenance à la communauté bahá'íe) viole l'article 18 (Liberté de pensée, de conscience et de religion).
- En outre, la criminalisation des analyses juridiques, des écrits critiques et de l’expression pacifique sous des appellations vagues et qualitatives telles que « propagande contre l’État » ou « insulte aux valeurs sacrées/à l’autorité » (comme les peines prononcées contre des avocats dans les provinces de Gilan et de Fars) constitue une violation flagrante de l’article 19 du Pacte relatif au droit à la liberté d’expression et à la diffusion des idées.
Section 6 : Conclusion et recommandations
Les cas et événements documentés dans ce rapport démontrent clairement que les institutions judiciaires et sécuritaires iraniennes ont recours à des politiques d'intimidation, d'instrumentalisation de la loi et de torture (privation de soins médicaux et isolement cellulaire) pour mener à bien un projet ciblé visant à anéantir l'indépendance des avocats de la défense, à réprimer les élites scientifiques et à faire taire la voix des milieux artistiques et étudiants. Ces comportements structurels ne constituent pas des déviations judiciaires passagères, mais s'inscrivent dans un système d'usure conçu pour démanteler la société civile.
Source : Iran HumanRights Momitor
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire