Le régime iranien relance le récit d’un « coup d’État » alors que la crainte de nouvelles violences se heurte aux pressions économiques et factionnelles

 L'appareil sécuritaire iranien poursuit toujours les participants aux manifestations de l'hiver dernier, signe que le régime continue de considérer ces troubles comme une menace persistante. Le 17 octobre, la direction du renseignement d'Ilam a annoncé l'arrestation de onze personnes à Malekshahi, les accusant d'opérer au sein de trois groupes, d'avoir tiré sur les forces de sécurité et un commissariat, d'avoir dirigé des manifestants, endommagé des biens publics et d'être en possession d'armes. Elle les a qualifiées de « mercenaires » américano-israéliens et a décrit les manifestations de décembre comme un « coup d'État ». Les agences de presse ISNA et Tasnim ont relayé ces accusations, mais aucune preuve d'ingérence étrangère n'a été fournie, et les autorités n'ont pas divulgué l'identité des détenus, leurs lieux de détention ni leur accès à un avocat.

Cette terminologie est révélatrice sur le plan politique, car Malekshahi et la ville voisine d'Abdanan figuraient parmi les localités où le régime a brièvement perdu le contrôle effectif des rues lors du soulèvement de janvier 2026. Ce précédent permet de comprendre l'obsession persistante des services de sécurité, des mois plus tard. En qualifiant les troubles de « coup d'État » orchestré par l'étranger, en arrêtant les participants présumés et en renforçant la surveillance des quartiers, le régime semble déterminé à empêcher que ces villes ne servent de modèle pour de futurs soulèvements ailleurs.

Les extrémistes se retournent contre leurs rivaux internes.

La crainte de pressions populaires coïncide avec une escalade des conflits au sommet de l'État. Hossein Shariatmadari, rédacteur en chef de Kayhan et représentant de Khamenei au sein du journal, s'en est pris à Mohammad-Javad Zarif et Mohammad Khatami en des termes inhabituellement accusateurs, affirmant que si les États-Unis n'ont pas d'ambassade en Iran, ils comptent « des dizaines d'ambassadeurs » parmi les Iraniens, défendant des positions favorables à Washington. Il a accusé Zarif de présenter la « capitulation » comme une « paix honorable ».

Saeed Jalili a attisé cette même confrontation au sein même de l'establishment politique, déclarant que ceux qui ont passé des années à affirmer que des négociations résoudraient les problèmes de l'Iran devraient désormais « avoir honte ». L'enjeu ne se limite pas à un simple désaccord sur la politique étrangère. Les partisans de la négociation sont de plus en plus perçus comme politiquement suspects, voire alliés à l'ennemi, précisément au moment où d'autres hauts responsables soutiennent que les pourparlers demeurent inévitables. Le régime subit donc une forte pression extérieure, tout en étant de moins en moins capable de contenir les dissensions sur la manière d'y répondre.

Le 17 octobre, Pezeshkian a de nouveau mis en avant l'organisation des mosquées et des quartiers, arguant que les institutions locales devaient assumer une plus grande responsabilité dans l'identification et la résolution des problèmes, au lieu de s'en remettre au gouvernement central. Il a assorti cet appel de mises en garde contre les tentatives de ses opposants d'exacerber les divisions sociales. Dans le contexte actuel, cette initiative se distingue moins par son aspect de politique sociale que par sa volonté de contenir les griefs au niveau local : les autorités craignent de plus en plus que les difficultés économiques non résolues ne dégénèrent en troubles sociaux plus larges, et les structures ancrées dans les mosquées offrent au régime un mécanisme supplémentaire pour surveiller, absorber et compartimenter ces pressions avant qu'elles ne deviennent politiquement explosives.

44 millions de personnes ciblées pour l'aide alimentaire

La conjoncture économique explique en grande partie cette inquiétude. Le 17 octobre, Hamid Pourmohammadi, directeur de l'Organisation du budget et de la planification, a déclaré que la vérification avait commencé pour 44 millions de personnes identifiées comme la population cible initiale pour l'augmentation des crédits alimentaires électroniques, les autres demandeurs devant être évalués séparément. L'agence Tasnim a affirmé que le gouvernement était encore en train de déterminer l'éligibilité et d'échelonner le processus en raison de l'ampleur de la situation.

Ce chiffre est frappant : près de la moitié de la population est actuellement évaluée en vue de bénéficier d'une aide alimentaire supplémentaire. Les chiffres publiés précédemment par le gouvernement expliquent cette situation. Le crédit élargi de 1,5 million de tomans par personne ne couvre qu'environ 36 % d'un panier alimentaire officiel de 11 articles, estimé à environ 4,1 millions de tomans par personne. Pour un ménage de quatre personnes, ce panier coûte environ 16,5 millions de tomans, tandis que le montant total des crédits alimentaires n'atteint que six millions, laissant ainsi plus de dix millions de tomans à trouver avant même de prendre en compte le loyer, les transports, les soins médicaux ou l'éducation.

Il ne s'agit pas d'un système de protection sociale visant à résoudre les problèmes de subsistance ; c'est un gouvernement qui tente d'empêcher que la baisse du pouvoir d'achat ne devienne un sujet de mécontentement politique encore plus vaste. Selon des rapports officiels antérieurs, l' inflation alimentaire annuelle a dépassé 121 % , tandis que le gouvernement admet simultanément ne pas disposer des ressources nécessaires pour rendre l'aide universelle. Ce décalage entre les besoins et l'aide apportée explique en partie pourquoi les dirigeants considèrent de plus en plus la politique de subsistance comme un enjeu de stabilité politique plutôt que comme une simple question de gestion économique.

Même les forces armées ne sont pas épargnées par les tensions. Le 17 octobre, la Commission de la sécurité nationale du Parlement a massivement soutenu la nomination de Mehrdad Akhlaghi au poste de ministre de la Défense, après l'avoir interrogé sur les missiles, les drones, les radars et l'état de préparation au conflit. Les discussions ont également porté sur le logement, les salaires et les moyens de subsistance du personnel des Gardiens de la révolution, de l'armée, des forces de sécurité et du ministère de la Défense. Le porte-parole de la Commission, Hassan Qashqavi, a déclaré sans ambages que l'Iran restait « en pleine guerre ». Le fait que le bien-être du personnel soit abordé parallèlement à la production d'armements souligne à quel point la crise économique affecte les institutions dont le régime dépend pour exercer sa coercition.

Le tableau d'ensemble révèle donc un régime de plus en plus inquiet de voir les pressions qu'il parvient encore à réprimer individuellement se renforcer mutuellement. Des mois après les manifestations, il continue de traquer les participants présumés, de requalifier les troubles en « coup d'État » étranger, d'inciter les citoyens à se dénoncer, de recenser 44 millions de personnes pour une aide alimentaire supplémentaire et d'observer les factions influentes accuser leurs rivaux d'être en réalité au service de Washington. Ces agissements ne sont pas le signe que les problèmes de fond ont été maîtrisés. Ils témoignent d'une direction soucieuse d'empêcher que les difficultés économiques, la dissidence politique et les conflits entre élites ne dégénèrent en une nouvelle explosion sociale.