Alpiniste professionnel et membre du club d’alpinisme Espiko, il pratiquait notamment l’alpinisme en haute montagne. Il avait réalisé des ascensions en solitaire de l’Island Peak et du Kala Patthar, et avait tenté d’atteindre le sommet de l’Ama Dablam. Il était également joueur de târ. Les informations disponibles sur sa vie proviennent principalement des réseaux sociaux et des témoignages de personnes de son entourage.
Arrestation et condamnation à mort
Ali-Sina Mostafavi a été arrêté le 25 avril 2026. Selon des sources indépendantes et des rapports sur les droits humains, l’arrestation a eu lieu à son domicile, où des agents armés sont intervenus. Des informations font également état de violences lors de son interpellation.
Le lendemain, les médias d’État ont diffusé des images de lui, les yeux bandés, ainsi que des extraits de ses prétendus « aveux ». Son identité et son visage étaient partiellement dissimulés. La diffusion de tels aveux présumés avant tout jugement soulève de graves préoccupations au regard des normes internationales interdisant la torture et les traitements dégradants, ainsi que du principe de présomption d’innocence.
Il a été jugé pour « moharebeh » (guerre contre Dieu), ainsi que pour d’autres accusations, notamment tentative de meurtre, blessures par arme à feu, intimidation avec une arme et communication avec des médias étrangers. Il a été condamné à mort par la première chambre du tribunal révolutionnaire de Kerman, présidée par le juge Hadi Aghaei. Le 28 septembre 2026, la 41e chambre de la Cour suprême a confirmé la sentence.
Les autorités judiciaires affirment qu’il aurait ouvert le feu à Kerman en mars et avril 2026, blessant plusieurs personnes, dont un enfant. Elles lui imputent également la possession d’armes et de substances incendiaires, ainsi que des liens avec des groupes d’opposition et des médias étrangers.
Ces accusations reposeraient principalement sur les rapports des forces de sécurité et sur des aveux attribués à l’accusé. À notre connaissance, aucune source indépendante extérieure au système judiciaire iranien n’a confirmé les détails précis des blessures ni fourni de preuves matérielles des tirs pouvant être vérifiées de manière indépendante.
De graves préoccupations en matière de droits humains
Plusieurs aspects de cette affaire soulèvent de sérieuses questions au regard des droits humains.
1. La fiabilité des aveux
L’utilisation d’aveux obtenus sous la contrainte ou la torture est documentée depuis longtemps dans les affaires de sécurité en Iran. La diffusion rapide d’images de l’arrestation et des prétendus aveux, conjuguée aux informations faisant état de violences lors de son interpellation, suscite de sérieux doutes quant au caractère libre et volontaire de ses déclarations.
2. Le droit à un procès équitable
Les procédures devant les tribunaux révolutionnaires iraniens soulèvent régulièrement des préoccupations concernant le respect des garanties d’un procès équitable. Dans ce type d’affaires, l’accès à un avocat indépendant choisi par l’accusé, le temps nécessaire pour préparer sa défense et la transparence des audiences peuvent être limités. La rapidité avec laquelle la Cour suprême a confirmé la condamnation soulève également des questions quant à la possibilité d’un examen approfondi des accusations et des éléments de preuve.
3. Le caractère disproportionné de la peine
Même si certaines des accusations avancées par les autorités étaient avérées, l’application de la peine de mort à des faits qui, selon la version officielle, ont entraîné des blessures mais pas de meurtre intentionnel soulèverait de graves questions de proportionnalité et de respect du droit à la vie.
En Iran, l’accusation de « moharebeh » est également utilisée de manière large et imprécise dans des affaires liées à la contestation et aux activités politiques, ce qui expose les accusés à des sanctions extrêmes.
4. Une tendance plus générale à la répression
Cette exécution intervient dans un contexte de forte augmentation des condamnations à mort liées aux manifestations de décembre 2025 et aux événements sécuritaires de 2026. Selon des organisations de défense des droits humains, au moins 15 personnes auraient été exécutées en 2026 en raison de leur affiliation présumée à des groupes d’opposition.
Une exécution qui appelle un examen indépendant
Avant son exécution, Ali-Sina Mostafavi a été transféré à l’isolement et sa famille a été convoquée pour une dernière visite. Aucune information disponible ne permet d’établir qu’il a bénéficié d’un procès public, que le texte intégral du jugement a été rendu public ou que des observateurs internationaux ont pu examiner les éléments de preuve de manière indépendante.
Pour une organisation de défense des droits humains, la question centrale n’est pas de confirmer ou de rejeter les accusations formulées par les autorités, mais de dénoncer les atteintes au droit à la vie, l’interdiction de la torture et les garanties fondamentales d’un procès équitable.
L’exécution d’une personne sur la base d’aveux dont la fiabilité est contestée et dans un contexte d’opacité judiciaire est inacceptable, quelle que soit la nature des accusations portées contre elle.
Une enquête indépendante sur cette affaire et l’arrêt des exécutions similaires constituent des exigences fondamentales pour le respect des droits humains en Iran.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire