La censure d’internet en Iran est devenue un énorme problème, entraînant un conflit entre les responsables du gouvernement iranien. De nombreuses personnes ont déjà mis en garde l’administration contre les répercussions négatives de sa décision de ralentir et de restreindre l’accès à Internet dans le pays. Il est clair que l’utilisation accrue des médias sociaux par le peuple iranien pour communiquer et coordonner les manifestations et marches antigouvernementales a motivé cette décision. Le régime a également peur de la capacité de la population à obtenir des nouvelles et des informations sur les actions des Moudjahidines du peuple d’Iran (MEK) et des unités de résistance via Internet.
Le 22 février, le porte-parole du gouvernement du régime a été cité par l’agence de presse officielle ISNA comme ayant déclaré : « La principale cause de la mauvaise vitesse d’Internet, en particulier d’Internet fixe, est due à la poussée du coronavirus. » Depuis le pic actuel du coronavirus, Internet est perturbé, en particulier Internet fixe. L’infrastructure actuelle de la bande passante, en particulier Internet fixe, est insuffisante pour répondre aux besoins actuels du pays et ne peut faire face à l’épidémie actuelle de coronavirus. »
Tensions croissantes entre les responsables iraniens au sujet du plan de censure d’Internet
« Chaque fois que des problèmes politiques et sécuritaires aigus se posent dans le pays, le gouvernement décide d’interdire Internet. »
Les Iraniens, comme on pouvait s’y attendre, ont rejeté ses affirmations. Beaucoup se sont emparés des médias sociaux pour se moquer du régime au sujet de ses déclarations éhontées, affirmant que rien de semblable n’était arrivé lors des pics précédents, alors pourquoi maintenant ?
Même les médias officiels, comme l’agence de presse Fars, ont critiqué les affirmations du gouvernement le jour même après que le porte-parole du régime ait déclaré : « Les griefs récents montrent que ces réponses n’ont pas été une réponse convaincante pour les utilisateurs. Et les gens ont encore des questions et des ambiguïtés sur la lenteur et la perturbation d’Internet. »
Tendance systématique des autorités iraniennes à censurer Internet
L’un des députés du régime et secrétaire de la commission du plan conjoint de protection d’Internet, Mehrdad Vayskarami, a spécifiquement mentionné « la sensation de peur et de menace. » « Chaque fois que des problèmes politiques et sécuritaires aigus surviennent dans le pays, le gouvernement décide d’interdire Internet », a-t-il déclaré, selon le quotidien officiel Hamdeli.
« Je me réfère à l’article 22, paragraphe 11 », a déclaré le député Mohammad Taghi Naghdali, soulignant l’objectif sous-jacent derrière la décision de restreindre et de ralentir Internet. Aujourd’hui en Albanie, 200 « hypocrites » (MEK) sont prêts à détruire le gouvernement et le parlement révolutionnaires. La commission mixte a discuté du projet de loi sur la protection des utilisateurs du cyberespace lors de 48 sessions. Elle prévoit de convoquer les 10 autres sessions. Même si l’estimé président a approuvé ce projet de loi aujourd’hui, il n’est ni souhaitable ni constructif. »
Compte tenu de l’expérience antérieure du régime en matière de technologie, le quotidien Hamdeli prévoyait le 20 février que la décision du régime finirait par échouer. « Nous nous sommes battus contre la technologie à de nombreuses reprises au cours de l’histoire récente, qu’il s’agisse de la vidéo, du satellite, de la radio, de la télévision ou de Telegram et Twitter », a-t-il déclaré. L’issue de la bataille contre ces technologies est connue depuis le début. Aujourd’hui encore, quiconque croit que la réduction de la bande passante et le filtrage constituent la meilleure approche pour réguler l’Internet et le cyberespace sera déçu. »
Le plan sur le cyberespace sapera le capital social du système
Le 24 février, le quotidien officiel Farhikhtegan a averti le gouvernement que ce plan entraînerait probablement une désobéissance publique et que « le contrôle des décideurs politiques sur cet espace finira par disparaître. »
Le même journal a averti le gouvernement, en citant Nasser Imani, l’un des spécialistes du régime, que « l’approbation du plan de protection sapait le capital social du système » et que l’approche du Parlement était « dangereuse. »
Mohamad Jafar Nanakar, un ancien fonctionnaire du régime au ministère des technologies de l’information et des communications, a mis en garde le gouvernement dans un autre article publié par le même journal. « Si ce plan est mis en œuvre et stabilisé, il provoquera du mécontentement. Si elle est réalisée, cette proposition provoquera également des problèmes internationaux. « Elle sera sans aucun doute abordée par le Conseil des droits humains des Nations unies », a-t-il déclaré.
Source : Stop au Fondamentalisme
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire