À l’étranger, le régime a lancé des roquettes et des drones sur des navires commerciaux et des bases américaines au Moyen-Orient par l’intermédiaire de ses mandataires. Poursuivre une telle politique revient à marcher sur le fil d’une épée tranchante.
L’exécution de manifestants et de prisonniers politiques risque d’exacerber la situation instable dans le pays, ce qui pourrait conduire à un soulèvement. Le bellicisme à l’étranger attirera également l’attention sur la répression et le terrorisme du régime, augmentant ainsi la probabilité d’une attaque militaire.
Compte tenu de ces éléments, une question se pose : pourquoi le régime intensifie-t-il les exécutions tout en incitant à des conflits régionaux et internationaux ? Son chef suprême, Ali Khamenei, a-t-il perdu son pouvoir de décision, succombant à une folie incurable qui afflige souvent les dictateurs à leur fin, ou ses actions ont-elles un autre motif ?
La bonne réponse réside dans l’urgence et la difficulté auxquelles Khamenei et les dirigeants de son gouvernement sont confrontés. Ils perçoivent la menace imminente d’un soulèvement à l’horizon de la situation explosive de l’Iran.
Ils entendent les cris retentissants du peuple. Pour eux, la crise d’un renversement potentiel est plus grave que les autres défis. Pour échapper aux conséquences, ils ont eu recours à l’exportation de la crise au-delà des frontières de l’Iran. En d’autres termes, ils ont choisi un mauvais sort pour en éviter un pire.
Combien de temps pourront-ils continuer à exporter cette crise ? Tant que le risque d’une guerre étrangère grave avec une superpuissance ou une coalition internationale ne se matérialise pas. Il s’agit sans aucun doute d’un pari risqué, un pari auquel ils se livrent par désespoir et par urgence.
Jusqu’à présent, ni l’augmentation des exécutions ni la répression n’ont réussi à intimider la société explosive iranienne, pas plus que le bellicisme à l’extérieur des frontières de l’Iran n’a atténué la douleur du régime causée par le comportement malveillant et la répression. La haine et le dégoût de la société à l’égard des exécutions et de la répression ont intensifié l’opposition au gouvernement.
Ces exécutions ont donné lieu à des protestations et à des soulèvements à l’intérieur et à l’extérieur des prisons. Les conséquences du bellicisme dans la région reviennent de plus en plus souvent hanter le principal instigateur et créateur de la crise.
En ce qui concerne l’augmentation de la répression et du nombre d’exécutions par le régime, le site web gouvernemental Didban Iran a déclaré :
« Il n’est pas faux de dire que la première exécution après les manifestations de 2022 a choqué tout le monde. Le même jour, lorsqu’une mère a crié dans la rue et a appelé Mohsen, cela a touché le cœur de chaque être humain. Mohsen Shekari était le premier manifestant condamné à mort l’année dernière pour avoir bloqué la rue Sattar Khan. La société a également réagi vivement à l’exécution de Mohammad Ghabadlou et ne l’a pas acceptée. Certains analystes considèrent ces récentes exécutions comme une tentative d’intimidation des manifestants. Toutefois, d’autres pensent que ces exécutions alimentent la colère sociale, ce qui pourrait rendre les protestations plus intenses et plus étendues ».
Kambiz Nowruzi, avocat, a fait part au site Internet Didban Iran de ses réflexions sur l’impact et la cause de la forte réaction de la société à la répression et aux exécutions qui ont eu lieu après les manifestations de l’année dernière :
« Il est presque évident que ces exécutions ont fait naître un sentiment de méfiance et d’anarchie dans la société, qui s’est intensifié au fil du temps. Dans ce cas, la société et l’opinion publique rejettent ce type de comportement, ce qui creuse le fossé entre le pouvoir et la société. En outre, il peut susciter la haine au sein de la société. Au-delà des familles des condamnés, la société peut considérer ces actions avec malveillance, ce qui n’est dans l’intérêt de personne ».
Source : INU/ CSDHI
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire