Une banque disparaît, la confiance s’effrite
Le 23 octobre 2025, le gouverneur de la Banque centrale, Mohammad-Reza Farzin, annonçait la disparition de Bank Ayandeh. Après deux décennies de déséquilibres et de performances médiocres, ce prêteur privé en difficulté est liquidé ; ses actifs sont absorbés par le Fonds de garantie des dépôts et tous les déposants sont transférés à Bank Melli, la banque phare de l’État. Farzin a affirmé que la Banque centrale « protégerait les dépôts de la population ».
En pratique, il s’agit de la plus grave faillite du secteur financier iranien depuis des années. L’effondrement de Bank Ayandeh reflète la profonde dégradation du système de crédit iranien : des prêts opaques à des conglomérats liés au régime, un secteur immobilier paralysé et l’incapacité de la Banque centrale à faire respecter les règles prudentielles. Pour les Iraniens ordinaires, le message est glaçant : même leurs dépôts ne sont plus en sécurité.
Un gouvernement effrayé par ses propres réformes
Le même jour, le président du régime, Massoud Pezeshkian, déclarait lors d’une réunion provinciale en Azerbaïdjan occidental : « Il ne fait aucun doute que nous devons augmenter les prix de l’essence.» Pourtant, son discours était empreint d’hésitations. Il a concédé que la mise en œuvre d’un tel plan « n’est pas simple » et « peut aggraver les problèmes de subsistance de la population ».
Des fuites, début octobre, ont révélé un cadre gouvernemental pour une « réforme des prix » des carburants ; les responsables ont d’abord nié, puis admis que plusieurs scénarios – dont un système à trois niveaux et des augmentations allant jusqu’à 500 % – étaient à l’étude. Le chef de cabinet de Pezeshkian lui-même a confirmé le 21 octobre que la question avait été portée à l’attention des groupes de travail gouvernementaux. L’hésitation du président trahit la principale crainte du régime : une nouvelle éruption comme en novembre 2019, lorsqu’une hausse des prix des carburants avait déclenché des manifestations nationales et une répression sanglante qui avait fait au moins 1 500 morts.
Cette fois, le gouvernement est paralysé. Le pays ne peut maintenir l’essence la moins chère du monde sans ruiner le Trésor public, mais tout ajustement risque de provoquer une explosion de colère au sein d’une population déjà appauvrie.
Pauvreté normalisée
Le 20 octobre, la porte-parole du gouvernement, Fatemeh Mohajerani, a affirmé que le seuil de pauvreté mensuel par personne était de 6,13 millions de tomans, arguant que les subventions de l’État et les bons électroniques avaient « comblé les lacunes dans la vie des gens ». Pourtant, même les médias proches du régime ont qualifié ce chiffre de fiction : Khabar Online s’est interrogé : « Comment le seuil de pauvreté peut-il être de six millions alors que même quarante millions ne suffisent pas à une famille ?» Et ILNA a cité des estimations indépendantes estimant le coût réel de la vie pour un ménage de trois à quatre personnes à 40 à 50 millions de tomans. L’économiste du travail Faramarz Tofighi a noté que, corrigé d’une inflation de 45 %, le chiffre de Mohajerani équivaut à environ neuf millions par personne, soit environ 29 millions par foyer, alors qu’un travailleur au SMIC avec un enfant ne gagne que 15 à 16 millions, ce qui signifie que la famille iranienne moyenne survit avec à peine la moitié de ses besoins.
Même ces chiffres officiels sous-estiment probablement la crise. L’inflation alimentaire a transformé des produits de première nécessité en luxe. Mehdi Yousefkhani, responsable de l’association des producteurs de volaille, a confirmé que le prix du poulet avait été augmenté à deux reprises cette année, une mesure sans précédent pour le comité de régulation du marché de l’État. Ershad Talebi, président de l’association des producteurs de légumineuses, a quant à lui décrit une « augmentation galopante » des prix des haricots et des lentilles, les haricots pinto étant passés de 150 000 à 500 000 tomans le kilo en quelques mois. La dévaluation de la monnaie, de 28 500 à plus de 74 000 tomans pour un dollar, a aggravé la situation.
Derrière ces statistiques se cache une fracture sociale plus large : les salariés ne peuvent plus subvenir à leurs besoins caloriques minimaux, comme le reconnaît le porte-parole du gouvernement lui-même. La promesse de « résilience économique » du régime s’est effondrée et a donné lieu à une misère gérée.
Guerre de factions autour de la Convention contre le financement du terrorisme
Dans un contexte de chute économique, les factions au pouvoir à Téhéran mènent un autre combat : préserver leur isolement financier. La controverse autour de l’adhésion à la Convention contre le financement du terrorisme (CFT) a ravivé les divisions profondes entre technocrates pragmatiques et partisans de la ligne dure idéologique.
Bien que Pezeshkian ait signé le décret d’application fin octobre, le transmettant aux ministères de la Justice, des Affaires étrangères et de l’Économie, des factions rivales ont éclaté. Le député Kamran Ghazanfari a dénoncé cette approbation, la qualifiant de « signature ».
« Un signe de faiblesse envoyé à l’ennemi.» En quelques jours, 150 députés ont exigé le retrait de la loi. Le Parlement a alors brusquement suspendu ses travaux pendant dix jours, reportant toute résolution au 26 octobre.
Ce conflit met en lumière un régime aux prises avec des objectifs contradictoires : cherchant désespérément à sortir de l’isolement bancaire mondial, il est néanmoins terrifié par toute transparence susceptible de révéler la manière dont il finance ses réseaux régionaux.
Défi à l’étranger, évasion intérieure
La défiance de Téhéran envers l’AIEA est le reflet extérieur de sa confusion intérieure. Le 20 octobre, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères a fustigé le directeur général de l’AIEA, Rafael Grossi, pour avoir confirmé que l’Iran détenait environ 400 kilogrammes d’uranium enrichi sur des sites tels qu’Ispahan, Fordow et Natanz. Le porte-parole a accusé l’Agence de se laisser « manipuler à mauvais escient par les États-Unis et trois pays européens ».
D’autres responsables de l’État ont réitéré leur engagement. Le secrétaire à la Sécurité du Majles, Behnam Saeedi, a déclaré que l’enrichissement et le développement de missiles étaient des « lignes rouges » et « non négociables ». Le directeur général de l’Organisation de l’énergie atomique, Mohammad Eslami, a insisté sur le fait que toute coopération avec l’Agence dépend de sa condamnation des « attaques » américaines et israéliennes et de la reconnaissance de la loi parlementaire limitant la surveillance. De fait, Téhéran exige la reconnaissance internationale de son non-respect – un signe de faiblesse déguisé en défiance.
Souvenir de la révolte
Par ailleurs, cette semaine, l’ancien ministre Mohammad-Javad Azari-Jahromi a averti que les manifestations de 2017-2018 avaient débuté comme un rassemblement approuvé par l’État contre la hausse des prix avant de dégénérer. Cet aveu souligne la rapidité avec laquelle le mécontentement économique peut se transformer en politique. Pour le gouvernement de Pezeshkian, l’écho est sans équivoque : une nouvelle hausse des prix du carburant ou un choc sur les marchés pourraient raviver la même colère.
L’effondrement de la Bank Ayandeh, la paralysie liée à la fixation des prix du carburant et la montée de la pauvreté sont les facettes d’un même effondrement systémique. Les leviers traditionnels du régime – subventions, censure et force – se heurtent à l’épuisement budgétaire et à une profonde crise. Des divisions factionnelles. Acculé sur son propre territoire tout en agissant à l’étranger, l’État clérical est confronté non seulement à un défi économique, mais aussi politique : une société qui pourrait à nouveau décider que rejeter la cherté revient à rejeter le régime lui-même.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire