.jfif)
Le soulèvement de janvier 2026 a ébranlé les fondements mêmes du pouvoir, entraînant un changement de stratégie répressive de l'État, passant d'une approche « réactionnaire » à une « brutale préemption ». L'analyse des prises de position récentes des responsables judiciaires et sécuritaires révèle que le régime iranien est entré dans une nouvelle phase de sa guerre contre la nation ; une guerre visant non seulement à punir les manifestants passés, mais aussi à anéantir tout moyen de relance. En criminalisant l'utilisation d'internet par satellite sous prétexte d'« espionnage », en renchérissant le coût de la dissidence pour les personnalités afin d'empêcher tout rapprochement avec les manifestants et de consolider un climat d'oppression totale, et en niant sans vergogne la détention d'enfants, le régime érige un mur pour garantir que la prochaine répression se déroule dans l'obscurité la plus totale, sans aucune possibilité de circulation de l'information. Ce rapport déconstruit les dimensions de cette « ingénierie du silence » et les infrastructures juridiques d'un crime prémédité.
Isolement par l'ingénierie : criminaliser la technologie pour aveugler le soulèvement
Le régime sait pertinemment que la sensibilisation et la communication sont les moteurs de tout soulèvement. Par conséquent, le premier niveau de son « Infrastructure de terreur systématique » consiste à couper les liens du pays avec le monde libre afin d'empêcher toute fuite de preuves de crimes lors de futures manifestations. Dans cette optique, le système qualifie l'internet par satellite de menace militaire et d'espionnage pour justifier sa criminalisation.
Sanctions pour utilisation personnelle de Starlink
Amin Fallah-Nejad, avocat de renom, a évoqué, lors d'un entretien avec l'agence de presse Mehr, des lois spécifiques concernant l'internet par satellite, déclarant : « (Conformément à l'article 5 de la loi sur le renforcement des sanctions pour espionnage) , les outils électroniques d'accès à internet par satellite non autorisés, notamment Starlink, sont criminalisés, et les contrevenants sont classés en trois catégories : »
- Le premier groupe : les personnes qui utilisent, transportent, stockent, achètent, vendent ou importent ce matériel pour leur usage personnel. Conformément à la loi, elles sont passibles d’une peine d’emprisonnement discrétionnaire de 6e catégorie (de 6 mois à 2 ans) et de la confiscation du matériel.
- Le deuxième groupe : les personnes impliquées dans l’approvisionnement, la production, la distribution, l’installation ou l’importation en vue de la distribution. Pour elles, une peine d’emprisonnement discrétionnaire de catégorie 5 (de 2 à 5 ans) est prévue.
- La dernière disposition : Cet avocat a noté que le législateur considère ces actes — s’ils sont commis dans l’intention de « défier le système » ou d’« espionner » — comme passibles de peines extrêmement lourdes, y compris la peine de mort ou une peine d’emprisonnement discrétionnaire de 4e catégorie (5 à 10 ans).
(Khabar en ligne – 2 février 2026)
Attaques vicieuses contre la liberté d'Internet
Cette atteinte à la communication se reflète également dans la rhétorique médiatique du régime. Le journal Kayhan (organe de presse de Khamenei), s'en prenant aux responsables gouvernementaux qui cherchent à assouplir les restrictions d'Internet, oppose explicitement la sécurité du régime à la liberté numérique, qualifiant toute tentative d'ouverture du cyberespace d'« argent du sang » et de « livraison de la gorge de la nation aux terroristes ».
« Aujourd’hui, nous devons demander à ceux qui réclament l’ouverture de ce même espace virtuel « sans limites et sans contraintes » pour soi-disant stimuler l’économie : quelle valeur accordez-vous à chaque goutte de sang d’un martyr (comprenez : d’un agent du régime) ? Les profits tirés des boutiques Instagram – où l’on enseigne le massacre des agents de sécurité – ne sont-ils rien d’autre que de l’« argent du sang » ? »
Le journal s'en est également pris à Mohammad Jafar Ghaempanah, vice-président exécutif de Pezeshkian, pour avoir présenté des excuses concernant les dommages économiques causés à leur gouvernement par la coupure d'Internet :
« Monsieur Ghaempanah ! Vous devez présenter vos excuses aux familles des 2 427 martyrs dont les enfants ont été sacrifiés au nom de la « sécurité sacrifiée au profit de la rapidité ». Ces excuses devraient porter sur les années de retard dans la mise en place d’une infrastructure nationale sécurisée, et non sur le fait d’avoir coupé l’accès des terroristes de la CIA et du Mossad aux entraves de la nation ! La sécurité est la condition sine qua non de toute activité. »
(Khabar en ligne – 24 janvier 2026)
Le régime n'épargne personne, pas même ses propres célébrités.
Après avoir tenté de neutraliser les sentinelles de la société (Internet), le régime s'attaque désormais à la censure des autres voix. En ciblant des personnalités, même au sein de son propre système, il entend étouffer toute forme de soutien et rendre toute prise de position prohibitive, instaurant ainsi un climat de peur qui empêchera tout soutien futur à des soulèvements.
Selon un rapport de Khabar Online (3 février 2026), citant le Centre des médias du pouvoir judiciaire, Asghar Jahangir, le porte-parole du pouvoir judiciaire, a déclaré mardi 3 février, lors d'une conférence de presse avec des journalistes et des représentants des médias, en réponse à une question concernant l'état d'avancement de l'acte d'accusation du procureur contre des célébrités et des personnalités connues pour avoir soutenu les récents soulèvements :
« Quiconque était présent lors des émeutes, que ce soit par perpétration directe ( mubashirat ), en tant que complice ( mu'awanat ), par participation ( musharkat ) ou dans un rôle de soutien, et a commis des actes criminels, a certainement été poursuivi ou sera poursuivi. »
La rapidité comme outil de meurtre commandité par l'État
Tandis que la propagande d'État martèle le thème de la sécurité, au centre de commandement judiciaire, Eje'i a ordonné la transformation des salles d'audience en abattoirs. Voici la traduction littérale de cette phrase, qui en conserve le ton particulier et la structure métaphorique :
Son insistance répétée sur la « rapidité » des procès est un euphémisme pour l'élimination physique des détenus, exploitant la faille créée par la lenteur de la conscience internationale.
Le juge en chef du régime, évoquant les devoirs du pouvoir judiciaire, a déclaré :
« Plus précisément, notre travail principal concernant les événements récents ne fait que commencer. C’est pourquoi j’insiste avec force et à plusieurs reprises sur le fait que toutes les autorités judiciaires compétentes doivent traiter ces affaires en priorité. Tout en faisant preuve de célérité et de précision, leur seul critère doit être le strict respect de la loi. Il est important de rappeler que toute clémence accordée à une personne qui ne la mérite pas serait contraire à la justice. J’insiste donc auprès de toutes les autorités judiciaires sur le fait qu’il ne doit y avoir ni retard ni hésitation dans la détermination du statut des principaux éléments des événements récents. »
Faisant référence à un cas précis à Marvdasht, il a ajouté :
« Dans ce cas, où, outre les aveux, d’autres preuves sont également manifestes, il ne faut tolérer aucun retard et il convient d’engager la procédure judiciaire avec célérité et dans le respect de toutes les normes légales. »
(Khabar en ligne – 9 janvier 2026)
Dans un rapport du 7 janvier 2026, Eje'i a ajouté : « Il faut éliminer les causes des émeutes ; des procès et des sanctions rapides sont à l'ordre du jour. Des sections spéciales composées de juges expérimentés ont été créées… les autorités judiciaires compétentes sont invitées, si nécessaire, à se rendre sur le terrain pour examiner de près les problèmes. »
Cette précipitation à rendre des verdicts, par le biais de « branches spéciales » et de juges « de terrain », signifie l’annulation totale du processus régulier et la préparation d’un massacre « légalisé » dans l’ombre.
Nier la communauté internationale pour maintenir la répression
L’« infrastructure de la terreur systématique » a besoin d’un environnement isolé, à l’abri de tout contrôle, pour survivre. En niant explicitement la juridiction des instances internationales, le régime iranien érige un « rempart juridique » afin de garantir que sa machine à tuer opère sur son territoire sans aucune responsabilité transnationale. Ce puzzle d’« obscurité absolue » est complété par la coupure des derniers liens de surveillance mondiaux.
Asgar Jalalian, député chargé des droits de l'homme et des affaires internationales au ministère de la Justice, a déclaré à propos de la résolution du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies relative aux événements récents : « Comme vous le savez, le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies a récemment adopté une résolution contre la République islamique d'Iran, accusant l'Iran de violations des droits de l'homme et des droits des manifestants sur son territoire souverain. Ce type de résolution ou d'action du Conseil des droits de l'homme n'est pas une première et ne sera certainement pas la dernière. De même que nous avons protesté contre les actions précédentes du Conseil, nous protestons également contre cette résolution. Nous ne reconnaissons pas la résolution du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies… Nous ne reconnaissons ni cette résolution ni cette action, car nous les considérons comme une ingérence dans les affaires intérieures de notre pays. » (Khabar Online – 28 janvier 2026)
Stratégie du déni et de la confrontation : l’impudence contre la vérité
Cette stratégie demeure incomplète tant qu'elle ne nie pas l'existence même des victimes. Nier les crimes devant l'opinion publique est le dernier rempart d'un gouvernement qui se croit au-dessus de toute responsabilité.
Alors que des rapports de terrain font état de détentions massives d'adolescents, le vice-ministre des Droits de l'Homme au ministère de la Justice (Khabar Online – 28 janvier 2026) a affirmé avec une impudence choquante : « Je ne dispose d'aucun chiffre ni d'aucune statistique indiquant qu'une personne de moins de 18 ans ait été détenue. » Ce démenti coïncide avec le rejet explicite de tout contrôle international, envoyant ainsi au monde entier le message que, pour les répressions futures, le régime ne reconnaît aucune limite morale ni légale.
Le bourreau se dévoile : « Ne leur accordez aucune amnistie ! »
Dans la feuille de route établie par le régime pour la répression future, les mots « amnistie » ou « clémence » sont absents. Les organes médiatiques du noyau dur du pouvoir ont pour mission d’étouffer toute possibilité de clémence et de remplacer les mécanismes juridiques par la logique de la « punition collective ».
Journal Kayhan : « On parle d’une amnistie pour certains émeutiers non armés. La question est : si ces personnes n’avaient pas été présentes et n’avaient pas soutenu les manifestants armés, ces derniers auraient-ils osé commettre de tels crimes ? Certaines célébrités et certains propriétaires de cafés… ont sciemment incité et incité des jeunes et des adolescents à participer… par conséquent, tous ces soutiens et instigateurs sont complices des pertes en vies humaines et des dégâts matériels causés par cette incitation à la violence. »
(Khabar Online – 26 janvier 2026)
La conscience mondiale est-elle suffisamment éveillée ? Nous n'entendons pas sa voix.
Quand le porte-parole du Guide suprême qualifie les excuses présentées suite aux coupures d'internet d'« affaiblissement de la gouvernance », et que les autorités judiciaires créent des « sections spéciales » pour des exécutions accélérées, la preuve est irréfutable. Le soulèvement de janvier 2026 a démontré que la République islamique ne parvient même plus à maintenir son masque légal. Aujourd'hui, chaque clic sur Starlink et chaque cri de protestation dans l'espace virtuel ont un prix en vies humaines – un prix que le régime qualifie sans vergogne de « coût de la sécurité ».
Alors que le régime iranien prépare ouvertement les massacres silencieux de demain, nous assistons à un paradoxe douloureux et inacceptable sur la scène internationale. Donner la parole au Conseil des droits de l'homme de l'ONU à un ministre des Affaires étrangères qui a du sang sur les mains, et recevoir les félicitations diplomatiques du Secrétaire général de l'ONU aux dirigeants de cette tyrannie à l'occasion de l'anniversaire de la révolution de 1979, constitue un coup de poignard porté au cœur même des droits humains en Iran.
La communauté internationale et les instances juridiques doivent choisir : se ranger du côté du peuple ou des bourreaux. Juridiquement, normaliser les relations avec un régime qui viole ouvertement le droit international des droits de l'enfant et prononce la peine de mort pour l'accès à Internet revient à se rendre complice de crimes futurs. Pour être du bon côté de l'histoire, les actions suivantes sont impératives :
- Révocation immédiate des lettres de créance diplomatiques : empêcher les auteurs de violations flagrantes des droits de l’homme d’assister aux sessions du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies.
- Fin des félicitations symboliques : le Secrétaire général de l’ONU doit comprendre que chaque message de félicitations équivaut à un feu vert pour une répression accrue dans les prisons iraniennes ou pour toute manifestation future.
- Reconnaître le « blocus de l’information » comme un crime international : La communauté internationale doit reconnaître la coupure d’Internet et la criminalisation des outils de communication comme faisant partie de l’« organisation criminelle contre l’humanité » et poursuivre ses responsables.
- Pressions juridiques pour des inspections dans les prisons pour enfants : face aux dénégations éhontées du régime, le déploiement de missions indépendantes pour vérifier le statut des détenus mineurs issus du soulèvement est une nécessité vitale.
Il est temps pour les Nations Unies de passer de « féliciter le bourreau » à « demander des comptes au criminel » avant que la machine de terreur du régime ne plonge la prochaine insurrection dans le sang, sous le voile d'un silence mondial.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire