Un rapport des services de renseignement américains indique qu'une guerre a peu de chances de renverser le régime iranien.

 Une évaluation classifiée des services de renseignement américains, préparée une semaine seulement avant le début de la guerre, indique que même si une opération militaire de grande envergure était menée contre l'Iran, la probabilité d'un effondrement de la structure gouvernementale du pays serait faible et les principales institutions du pouvoir au sein du régime iranien pourraient rester intactes.

Des doutes au sein des agences de renseignement américaines quant à la capacité des opposants au régime iranien à prendre le pouvoir avaient déjà été soulevés dans des articles du New York Times, de Reuters et du Wall Street Journal. Cependant, l'évaluation du Conseil national du renseignement américain et son analyse des conséquences possibles d'attaques, qu'elles soient de faible ou de grande envergure, contre l'Iran n'avaient pas été rendues publiques auparavant.

Le Conseil national de la résistance iranienne (CNRI), dirigé par Maryam Rajavi, a affirmé à maintes reprises que le renversement du régime des mollahs en Iran ne saurait être obtenu par une guerre étrangère. Selon cette position, seul un soulèvement populaire et l'organisation de groupes armés par le peuple iranien peuvent permettre de renverser le régime. Le Conseil national de la résistance iranienne et l'Organisation des Moudjahidines du peuple d'Iran (OMPI/MEK), principal groupe d'opposition organisé, luttent contre le régime iranien depuis 1981 et ont perdu de nombreux membres et sympathisants dans ce conflit.

Annonce du gouvernement provisoire par le Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI)

La semaine dernière, Maryam Rajavi a annoncé la formation d'un gouvernement provisoire visant à transférer la souveraineté au peuple iranien. Ce gouvernement devrait démissionner dans les six mois suivant la mise en place d'une Assemblée constituante.

Dans ce processus, les tentatives de créer une opposition en Iran — comme le remplacement du système actuel par le fils de l'ancien dictateur, Reza Pahlavi — ne contribueront pas à libérer le peuple iranien, mais deviendront au contraire un obstacle à la démocratie, à la paix et à la stabilité dans la région.

L’expérience de l’Irak et de l’Afghanistan démontre que seules des élections libres et populaires peuvent instaurer un gouvernement stable en Iran, et que seule une telle procédure peut garantir la stabilité régionale.

Selon le Washington Post , citant des sources de haut niveau du renseignement américain, un rapport préparé par le Conseil national du renseignement américain (NIC) conclut que la structure du pouvoir en Iran — composée d'institutions cléricales et militaires — est si profondément enracinée que même une attaque militaire de grande envergure menée par les États-Unis ne serait probablement pas en mesure de la renverser.

Selon ce rapport classifié, les analystes du renseignement américain ont estimé que même si Washington lançait une campagne militaire à court ou à long terme, il serait peu probable que les forces opposées au régime iranien puissent prendre le pouvoir.

Cette évaluation contredit les positions publiques du président américain Donald Trump. Ce dernier avait précédemment déclaré que Washington pourrait purger la structure dirigeante iranienne et la remplacer par une nouvelle autorité gouvernementale.

Quels scénarios ont été examinés ?

Le rapport a été préparé environ une semaine avant le début de l'opération militaire conjointe américano-israélienne, le 28 février.

Le document examinait plusieurs scénarios, dont une attaque limitée ciblant les dirigeants iraniens ou une attaque plus large contre la structure dirigeante et les institutions gouvernementales.

Le Conseil national du renseignement des États-Unis est composé d'analystes du renseignement chevronnés et expérimentés, chargés de produire des évaluations classifiées. Leurs évaluations reflètent les conclusions collectives et les points de vue partagés des 18 agences de renseignement basées à Washington.

La Maison Blanche n'a pas précisé si le président américain était au courant de cette évaluation avant d'autoriser l'opération militaire.

Toutefois, le rapport des services de renseignement ne semble pas avoir examiné d'autres scénarios possibles, notamment le déploiement de troupes terrestres américaines en Iran ou l'armement des forces d'opposition pour déclencher un soulèvement.

Il n'est pas clair non plus si la campagne militaire de grande envergure examinée dans le document classifié est la même que les opérations actuellement en cours.

Trump a également laissé entendre qu'il devrait avoir un rôle à jouer dans le choix du prochain dirigeant iranien. Il a insisté sur le fait qu'il ne souhaitait pas que des dirigeants accèdent au pouvoir en Iran pour se contenter de reconstruire l'infrastructure nucléaire et le programme de missiles balistiques du pays.

En réponse, Mohammad Bagher Ghalibaf, le président du parlement iranien (Majlis), a rejeté l'idée que Trump puisse jouer un rôle quelconque dans la désignation du prochain dirigeant iranien.

« Poursuite de l’exercice de la domination à l’intérieur du pays »

Des responsables américains, actuels et anciens, affirment que jusqu'à présent, ils ne voient que peu de signes d'un soulèvement populaire de grande ampleur en Iran ou d'une scission sérieuse au sein du régime ou des forces de sécurité qui pourrait conduire à la formation d'un nouveau système.

Les forces de sécurité du régime iranien ont tué des milliers de manifestants lors des manifestations de janvier, déclenchées par la grave crise économique que traverse le pays. Parallèlement, Trump a conseillé aux Iraniens de rester confinés chez eux jusqu'à la fin des bombardements américano-israéliens.